Erfaringer:Sigma 70-200mm,F2,8 APO ?

[BWW]

Hei

Ikke så dreven i faget ennå men lurer på om noen har noen erfaringer med denne som jeg vurdere å kjøpe?

Sigma 70-200mm F2,8 APO EX DG HSM Canon

 

[ponnihest]

Med mindre det finnes mange 18-200 fra Sigma, omtales objektivet du snakker om her!

[TBPhoto]

Øhhh... javel? Han spør om Sigma sin 70-200 f/2,8....ikke 18-200 tidlig på morran kattekwinnen?

 

Ingen erfaring selv, men det finnes tester og erfaringer på nettet, f.eks. her;

 

SLRgear.com

 

ephotozine.com

 

fredmiranda.com

[olemm]

Jeg har en 70-200 HSM og er veldig fornøyd med denne, og en på jobben har en 70-200 av den nye typen. Begge obj. er gode, selv om Canon sitt 70-200 etter sigende er hakket skarpere.

 

Skarpheten er bra vid åpen på korte brennvidder, men lider litt på 200 mm. Ved f/4 er skarpheten svært god.

 

Obs obs, skal du kjøpe nytt, sørg for å få den nye med 100 cm nærgrense i stedet for 180 cm.

[ovrebekk]

Jeg kjøpte Sigma 70-200mm-objektivet brukt for noen år siden og har vært veldig fornøyd med det sålangt.

Autofokusen er rask, og det tar skarpe bilder.

 

For en stund siden postet jeg noen bilder tatt med det her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=626272&hl=

[BWW]

Takk

Litt usikker på hva jeg skal velge men denne ser lovende ut til 8000,-.

Ja, Olemm, jeg skal ha den nye med 100mm nærgrense.

[-Carina-]

Jeg har den, og er kjempeførnøyd!

 

Eneste negative jeg kan komme på er at de er veldig tungt, som det nødvendigvis må være pga optikken, men ikke noe særlig å bære rundt på for å si det slik

[bruno]

Jeg har Sigma 70-200mm F2,8 APO EX DG HSM Canon på et Canon EOS 30D og er veldig fornøyd, sparpt bilde og rask fokusering, det eneste minuset jeg ser er 1,3 kilo.

[Teleskopos]

Hei

Ikke så dreven i faget ennå men lurer på om noen har noen erfaringer med denne som jeg vurdere å kjøpe?

Sigma 70-200mm F2,8 APO EX DG HSM Canon

6892304[/snapback]

 

Ikke helt like skarp som Canons, likevel bra optikk, først og fremst ikke like godt konstruert. Men klart bedre enn billigzoomer. Prisforskjellen til Canons originale 70-200 2.8 uten IS er 3000 kroner. For disse 3000 kronene får du i første rekke en maksimal mekanisk utførelse. Kikk på detaljer som brytere, stativfeste og hva du ellers kan få øye på. Du bør se begge alternativene før du bestemmer deg.

 

Ingen av dem slår Canons 135/2.0 eller 200/2.8 II på det optiske, men Canons 70-200 er sannsynligvis deres aller beste zoom.

[Penneknekt]

Noen som sitter på tilsvarende Sigma-objektiv for Nikon? Har nylig bestilt fra Netshop, men har ikke funnet noe særlig informasjon om objektivet på verdensveven.

 

Rettelse: Har bestilte Sigma F/2.8 70-200 mm med macro-funksjon. Erfaringer med denne?

Endret 25. september 2006 av Penneknekt

[haakonts]

Noen som sitter på tilsvarende Sigma-objektiv for Nikon? Har nylig bestilt fra Netshop, men har ikke funnet noe særlig informasjon om objektivet på verdensveven. 

 

Rettelse: Har bestilte Sigma F/2.8 70-200 mm med macro-funksjon. Erfaringer med denne?

6934780[/snapback]

 

Jeg har brukt den gamle versjonen på D70 og D200. Stort sett bare positive erfaringer med objektivet og bildekvaliteten. Det er det raskest fokuserende objektivet jeg har og fokus er korrekt. Som flere har nevnt er det ikke superskarpt på 200mm og f2.8, men blend ned ett hakk og det er særdeles skarpt. Under 200mm er objektivet (ihvertfall mitt eksemplar) skarpt helt fra full åpning (f2.8).

 

Under hard bruk i sommer ble det slark i fatningen og det er nå inne til reparasjon, så får vi vel se hvordan det går.

 

Håkon

[Penneknekt]

Takk for respons. Har bestilt den nyeste versjonen (den med macro). Kommer tilbake med erfaringer når tiden er inne.