Nikkor 50mm 1,8 vs. 1,4

[brainware]

50mm 'en kan også brukes til nær micro med et mellomringssett, originalt eller et fra eksempelvis Kenko. Det går også an å snu objektivet via en spesiell adapter fra Nikon (BR2A) for å komme ned mot micro-området.

 

edit : Det kan nok hende du må blende kraftig ned på de objektivene du nevner på grunn av at digitale bildebrikker er ømfintlig for lysspredning på de ikke altfor velslipte og korrigerte linsene. Det har blitt vanlig med spesielle coatinger for digital bruk. Når det er sagt så er det endel objektiv som klarer seg helt fint, og da spesiellt dyrere utgaver.

 

edit: Kenko mellomringsett: Scand. Photo.SE

Endret 20. september 2006 av brainware

[ttd]

Med reverseringsringen får du 1:1. Jeg hadde tenkt å prøve å kombinere dette med mellomringer også, det skal bestilles i løpet av kort tid.

[Republic3D]

Det er mulig jeg stiller et tåpelig spm, men hva er "bokeh"?

[ttd]

Det som ikke er i fokus i et bilde.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

[SNratio]

Vurderer å kjøpe Nikkor 50mm 1,8D, men konemor (og jeg) liker macro. Så spørsmålet er om det finnes noe som duger til begge formål- til ikke altfor voldsom pris....

Noe hjelp å få/erfaringer?

6903880[/snapback]

En 60mm/2.8 Micro-Nikkor kan jo også brukes som allround-objektiv, jeg vil nok anbefale deg det framfor mellomringer/reversering. Men 90-105-objektiver eller endog Sigmas 150mm/2.8 gir deg jo bedre arbeidsforhold når det gjelder småkryp. Og prismessig får du vel både f.eks Sigmas 105/2.8 Macro og 50/1.8-Nikkoren innafor prisen til Micro-Nikkoren...

[riktig]

Det er mulig jeg stiller et tåpelig spm, men hva er "bokeh"?

6905415[/snapback]

Og apropos det, hva i huleste er et godt norsk ord for dette?

[ttd]

Det finnes ikke. Ordet er ikke engelsk engang, det er japansk.

[Republic3D]

Det finnes ikke. Ordet er ikke engelsk engang, det er japansk.

6912053[/snapback]

 

Det forklarer saken... det nærmeste vi kommer på norsk er vel "ufokusert område" eller noe sånt. "Blurry" er noe jeg pleier å si, men det er vel ikke akkurat norsk det heller.

[k-ryeng]

Det er mulig jeg stiller et tåpelig spm, men hva er "bokeh"?

Og apropos det, hva i huleste er et godt norsk ord for dette?

Norsk er det ikke, men de fleste vil vel forstå 'blur', og er vel omtrent det samme... Endret 22. september 2006 av k-ryeng

[Litejk]

Det er mulig jeg stiller et tåpelig spm, men hva er "bokeh"?

Og apropos det, hva i huleste er et godt norsk ord for dette?

Norsk er det ikke, men de fleste vil vel forstå 'blur', og er vel omtrent det samme...

6914110[/snapback]

Typisk ord som Norge har importert fra utlandet. Det gjør ikke noe når vi mangler ord for det. Men når det blir engelske ord gjort om til norsk blir det for domt. Men det tar vi ikke her , hehe.

[asdf9321asdf1234]

Er det stor forskjell på f-stop på 1.4 og 1.8? Jeg har lyst på 50mm objektivet for å fotografere på konsert, men er avhengig av at den er veldig lyssterk, og jeg fotograferer i lokale med veldig lite lys. Merker jeg stor forskjell på 1.4 og 1.8? Litt stor prisforskjell for meg..

[Kristallo]

Det er 65% forskjell (1,8/1,4)^2

Hvis f/1.4 objektivet gir 1/33 sekund så vil f/1.8 objektivet gi 1/20 sekund. Ikke noen dramatisk forskjell, men såvidt merkbart hvis man er helt på grensen.

 

Du burde også sammenligne kvaliteten på bildene ved full åpning på begge.

[asdf9321asdf1234]

Åja! Blir forskjellen på 2.8 og 1.8 hele 140% da? Og hva vil det tilsvare på lukkertider? Vet ikke hvordan det regnes ut

[Kristallo]

2,8/1,8 = 1,555

1,555*1,555 = 2,42

 

Så lysåpningen på f/1.8 er 242% av lysåpningen på f/2.8, det vil si ca 140% større som du kom fram til.

 

For å finne forskjellen i lukkertid så ganger du med 2,42 eller deler med 2,42 alt etter om du starter på 2.8 eller 1.8.

 

Så 1/20 s på f/1.8 vil gi 1/8 s på f/2.8. Da begynner forskjellen fra f/1.4 å bli ganske stor. På 1/30 s så ville du hatt en muliget for å ta et brukbart bilde men på 1/8 s er det stort sett umulig for normale mennesker.

 

Det er ikke bare blenderåpningen som bestemmer lukkertiden i et vanlig kamera så tallene vil ikke være 100% nøyaktige men ganske korrekte.

[asdf9321asdf1234]

Takk for svar! Føler meg opplyst Mulig at det må bli f/1.4 da

[PMnormal]

Det er mulig jeg stiller et tåpelig spm, men hva er "bokeh"?

6905415[/snapback]

Det betyr egentlig overgangen mellom skarpt og uskarpt. Skal man diskutere mengde av uskarphet bruker man ikke begrepet bokeh (som ganske riktig er japansk), men rett og slett dybdeskarphet. Når man vurderer bokeh i et objektiv, så vurderer man hvor myk overgangen mellom skarp og uskarpt er. Kvaliteten på bokeh avgjøres stort sett av antall blader i blenderen. Dess rundere enn blender er i formen, dess mykere/bedre blir bokeh'en. Derfor har nesten altid mellomformat bedre bokeh enn småbildeformat, og målsøkere som Leica har stort sett altid tilnærmet rund blender også. Russiske Jupiter 8 er også et objektiv med fin, rund blender.

Noen objektiver har ekstra flott bokeh. Nikkor 105/2,5 er kjent for sin bokeh, og jeg har hørt enkelte nevne at CZ Sonar 80mm 2,8 til Hasselblad har "bokeh over hele bildet", he he. Det må da nevnes at jeg er enig i at det objektivet har en utrolig flott bokeh.

[Nikonians]

Skal en fotografere konserter etc så hadde jeg kjøpt f1.4 versjonen. Den er mer lyssterk og mye betre på blendere under f2.8, og det er de blenderne en bruker mest under konsertfotografering. Jeg har hatt både f1.8 & f1.4.

Dette objektivet kan normalt fås for ca 2000kr pent brukt.

 

* ligger et på bruktmarkedet på foto.no nå til 2000kr som var nytt i April 2006.