Backup løsning for bedrift

inaktiv000 · 30. oktober 2002

Jeg trenger en backup løsning for å ta kopi av data ca. hver uke. Lagringsmediene bør ha en viss størrelse, helst over 50 GB. Løsningen bør være støttet av de mest vanligste programmene, og man må kunne la den ta automatisk backup ved hjelp av forhåndsinnstilte rutiner. Hastighet er ikke et spesielt krav.

Noen som har et forslag? Jeg har en tape streamer på 30 GB (komprimert, 2:1), hvor "echo" software følger med. Likte ikke softwaren i det hele tatt, bugger og har et dårlig brukergrensesnitt. Dessuten blir man nødt til å bytte taper underveis, noe som blir vanskelig da backup helst skal trenge tilsyn én gang i uken.

sofTest · 30. oktober 2002

Du skriver ikke noe om hvilken hardware eller software du skal kjøre dette på.

For 50 GB på et media, så er det enten DLT eller SLR baserte løsninger som teller. Dette er relativt dyre løsninger, men er det dette du trenger så kommer du vanskelig utenom. Et alternativ er å ta backup på to media, på to streamere. Hvis du trenger å ta backup av 50 GB i dag, så tror jeg nok en løsning som tar 50 GB ukomprimert vil være å anbefale, slik at du har noe å "vokse" på. Det er også en del typer data som komprimerer dårlig.

Av software, så er de to største Veritas og Arcada. Jeg ser at Arcada blir levert med en del utgaver av streamerene. Har selv gode erfaringer med Arcada.

Edit: typo

[ Denne Melding var redigert av: sofTest på 2002-10-30 21:55 ]

inaktiv000 · 31. oktober 2002

Det kommer sannsynligvis til å kjøre på Windows av et eller annet slag, men hva slags streamer det blir vet jeg ikke. Vi har allerede en OnSteram 15/30 GB, noe som kanskje blir litt lite. Echo programvaren er heller ikke tilfredsstillende. Ser at løsninger som tar noe særlig mer enn dette blir veldig mye dyrere.

[ Denne Melding var redigert av: cecolon på 2002-10-31 08:46 ]

Laka · 31. oktober 2002

Kjøre x antall IDE/SCSI disker i RAID 1 er vel ikke å forakte.

Men vil også anbefale deg en NAS/SAN løsning, hvis dere har behov for stor lagringsplass.

Kopi fra mitt svar på tråden http://forum.hardware.no/viewtopic.php?topic=63380&forum=61

Kjøre x antall IDE/SCSI disker i RAID 1 er vel ikke å forakte.

Men vil også anbefale deg en NAS/SAN løsning, hvis dere har behov for stor lagringsplass.

NAS (network attached storage) er vel det du først kan se etter. For det først fordi SAN krever en egen lisens, dyrt, er avhengi av høyhastighet og rever mye av diskene.

NAS er en boks du kobler til nettverket, og som har en oppgave - fillagring. Bruker normalt styringsprogramvare, dvs. lett å drifte.

Quantum SnapServer 1000/2200/4100/12000 tilbyr deg lagringsplass fra 40-960GB, i prisklassen 6000-159000Kr.

Hvis dette faller av interesse kan du kontakte StoreWell Norge AS på telefon 23178200

http://www.storewell.com

OBF · 31. oktober 2002

Jeg trives godt med Backup Exec fra Veritas.

Har også installert Exchange agent som lar deg restore enkeltpostbokser, Oracle agent som sørger for fullgod backup av databasen, og disaster recovery agenter som lar deg ta backup av systemet.

Prof. Balle · 31. oktober 2002

Det viktigste først:

hvis alt går til hv..... hvor lang tid har du til restore?

hva skal du ta backup av? (db,små filer, store filer)

hva skal du ta backup fra? (hw,os osv)

skal du ta backup av flere server?

hvor mange genrasjoner trenger du?(tape rotasjon)

backup vindu?

hvor ofte?

budsjett?

Henrik

Gaute · 31. oktober 2002

Som tidligere nevnt så er DLT eller SLR baserte løsninger nok det sikreste med tanke på hvor "Gamle" disse teknologiene er. Det vil si at de er godt utprøvd og annerkjente som sikre og stabile medier.

DLT har nok et litt bedre rykte en DLT selv om jeg tviler på at det er noe forskjell i dag. SLR mediene slet litt med holdbarehet tidligere.

De som nevner NAS/SAN løsninger glemmer en ting. det du trenger er muligheten til å ta med deg måned/års taper ut av huset og lagre eksternt. Er ikke vits med backup hvis backupen brenner opp i samme brannen som ødelgger serveren din :wink:

Så er det også nevnt hvilke hensyn du skal ta:

Skal du brukke ferrest mulig medier så er icremental backups det beste. Men er også den dårligste løsningen den ganen du får bruk for backupen din.

Skal du ha kortest mulig restore ved "Disaster recovery" så er Full Backup det beste, men bruker sinsykt mye medier.

Mitt i mellom og nok det som er mest brukt i dag, Differensial backup, Her tas det backup av kunn det som endret seg fra hoved backup den uken. Si du tar full backup på mandag. Da sammenlignes de påfølgende backupene ut over uken med en liste over de som ligger på denne backupen og kunn de filene som har endrett seg blir tatt med på backupen.

Når det gjelder software så vil jeg anbefale at dere velger en løsning fra en av de store Arcserve / Veritas er vel to av de mest utbredte. Kjører selv Arcserve og syns den har den fuksjonalitet/stabilitet som skal til for å sove godt om natten :smile:

Kjører også DLT 40/80 bånd og er så heldig å ha en HP Surestore Autoloader slik at jeg bare trenger å bytte taper en gang i uken.

Håper det hjalp litt.. ble hvist litt langt men ..

G.

inaktiv000 · 31. oktober 2002

Quote:

hvis alt går til hv..... hvor lang tid har du til restore?

Å få ordnet dette på én dag vil være fordelaktig..

Quote:

hva skal du ta backup av? (db,små filer, store filer)

hva skal du ta backup fra? (hw,os osv)

Dokumenter (word, excel osv), mail etter hvert (skal lagres sentralt), prosesseringsdata (nærmere 50 GB)

Quote:

skal du ta backup av flere server?

Ja, hvertfall med det første. De er mappet opp til stasjonsbokstaver på backup serveren.

Quote:

hvor mange genrasjoner trenger du?(tape rotasjon)

Bytter vel tape en gang i uken med en to uker gammel tape. Beholder nok i tillegg én tape hver måned eller liknende.

Quote:

budsjett?

Ikke fastsatt, men mange titusener er nok umulig.

Takk alle sammen =)

Laka · 31. oktober 2002

Quote:

Den 2002-10-31 09:24, skrev Gaute:

Som tidligere nevnt så er DLT eller SLR baserte løsninger nok det sikreste med tanke på hvor "Gamle" disse teknologiene er. Det vil si at de er godt utprøvd og annerkjente som sikre og stabile medier.

DLT har nok et litt bedre rykte en DLT selv om jeg tviler på at det er noe forskjell i dag. SLR mediene slet litt med holdbarehet tidligere.

De som nevner NAS/SAN løsninger glemmer en ting. det du trenger er muligheten til å ta med deg måned/års taper ut av huset og lagre eksternt. Er ikke vits med backup hvis backupen brenner opp i samme brannen som ødelgger serveren din :wink:

Så er det også nevnt hvilke hensyn du skal ta:

Skal du brukke ferrest mulig medier så er icremental backups det beste. Men er også den dårligste løsningen den ganen du får bruk for backupen din.

Skal du ha kortest mulig restore ved "Disaster recovery" så er Full Backup det beste, men bruker sinsykt mye medier.

Mitt i mellom og nok det som er mest brukt i dag, Differensial backup, Her tas det backup av kunn det som endret seg fra hoved backup den uken. Si du tar full backup på mandag. Da sammenlignes de påfølgende backupene ut over uken med en liste over de som ligger på denne backupen og kunn de filene som har endrett seg blir tatt med på backupen.

Når det gjelder software så vil jeg anbefale at dere velger en løsning fra en av de store Arcserve / Veritas er vel to av de mest utbredte. Kjører selv Arcserve og syns den har den fuksjonalitet/stabilitet som skal til for å sove godt om natten :smile:

Kjører også DLT 40/80 bånd og er så heldig å ha en HP Surestore Autoloader slik at jeg bare trenger å bytte taper en gang i uken.

Håper det hjalp litt.. ble hvist litt langt men ..

G.

Hva mener du? Brenne opp? Måned/års taper ut av huset :???: Hva snakker du om?

inaktiv000 · 31. oktober 2002

Quote:

Den 2002-10-31 09:36, skrev LasseAndreK:

Hva mener du? Brenne opp? Måned/års taper ut av huset :???: Hva snakker du om?

Hvis NAS/SAN løsningen står plassert i bedriftens lokaler, har man ingen sikkerhets kopi i tilfelle brann o.l.

Stratos · 31. oktober 2002

Masse disker i RAID 1 er bullshit, ikke backup!

Man skal kunne ta backup-media ut, og putte den i brannsafe o.l.

Her på jobben bruker vi LTO.

Hver tape tar 100/200GB (200 komprimert)

Streameren koster 30-40.000, men kommer da med gode garantiordninger. Vår har røket en gang, men vi fikk levert en ny i løpet av 4 timer.

Tapene koster også en del, det er faktisk en stor del av kostnaden! Vi har gode rutiner, med backup langt tilbake i tid, og taper til dette kostet ca 35.000.

hver tape koster ca 800-900 kr.

Laka · 31. oktober 2002

Quote:

Den 2002-10-31 09:40, skrev cecolon:

Quote:

Den 2002-10-31 09:36, skrev LasseAndreK:

Hva mener du? Brenne opp? Måned/års taper ut av huset :???: Hva snakker du om?

Hvis NAS/SAN løsningen står plassert i bedriftens lokaler, har man ingen sikkerhets kopi i tilfelle brann o.l.

Er det så sensetiv og viktig data et dere er redde for hva som vil skje hvis brann?

NAS/SAN trenger jo ikke å oppbevares i samme lokaler som bedriftens ansatte/maskiner. Regner med at dere kjører 10/100 Switchet nettverk. TP cat 5/6 har jo støtte for opptil 100m. Du har du muligheten til å plassere NAS/SAN 100m unna.

Mr_Sunde · 31. oktober 2002

Vi bruker Tandberg DLT 40/80 GB og har 10 backuptaper.

man,tirs,ons,fre pluss 6 * torsdag som vi oppbevarer utenfor huset.

Programvare Veritas Backup Exec.

Dette har fungert ypperlig.

Anbefales!

Howie · 31. oktober 2002

Quote:

Den 2002-10-31 09:48, skrev LasseAndreK:

Quote:

Den 2002-10-31 09:40, skrev cecolon:

Quote:

Den 2002-10-31 09:36, skrev LasseAndreK:

Hva mener du? Brenne opp? Måned/års taper ut av huset :???: Hva snakker du om?

Hvis NAS/SAN løsningen står plassert i bedriftens lokaler, har man ingen sikkerhets kopi i tilfelle brann o.l.

Er det så sensetiv og viktig data et dere er redde for hva som vil skje hvis brann?

NAS/SAN trenger jo ikke å oppbevares i samme lokaler som bedriftens ansatte/maskiner. Regner med at dere kjører 10/100 Switchet nettverk. TP cat 5/6 har jo støtte for opptil 100m. Du har du muligheten til å plassere NAS/SAN 100m unna.

Det du tenker på er så overkill at det er direkte morsomt :smile:

Hele poenget med SAN/NAS er sentralisert lagring for å gjøre ting lettere/mer effektiv. SAN/NAS er ikke designet for å være en feilsikker backup løsning av produksjonsdata, det er faktisk ikke ment som en backup løsning overhodet.

Folk som utnytter slike teknologier (meg inkludert) kjører dataene fortsatt inn på tape som en backup - hva skal man ellers gjøre om man får filkorrupsjoner eller den uunngåelige slettingen som brukerne ved feiltakelse gjør. Dersom man ikke kjører data over på tape og sender det et sted er man komplett idiot og bare ber om et problem på et senere tidspunkt (...neste gang Ole Nordmann på regnskap trykker DEL).

Dessuten, personen er ute etter en backup løsning av en lagringsløsning han allerede har, ikke mer lagring han ikke trenger.

Forøvrig, når i all verden begynte SAN løsninger å kreve en egen lisens?

Laka · 31. oktober 2002

Quote:

Den 2002-10-31 10:23, skrev Howie: