Universal Studios Shuns Blu-ray. HD-DVD is winning

[KayAU]

Har du mye penger til å bruke på søppel så send gjerne noen penger til meg også

 

Noterar meg forespørselen, skal tenke over det.

 

Kay

[ChaosPredicted]

Avanore, følger mindreverdskomplekset med i Core, eller må ein kjøpe Premium for å få det?

 

Kay

6892380[/snapback]

 

Nei. Jeg hakker ikke på PS3. Men det er litt viktig å informere PS3 kundene at de mest sansynlig ikke vil se filmer fra Universal.

 

Sånn er det bare. At du blir pottesur og kommer med personangrep driter jeg langt i. Du kan for min del kjøpe 100 PS3, I dont care. Har du mye penger til å bruke på søppel så send gjerne noen penger til meg også, så kan jeg bruke dem til X360

At HD-DVD vinner krigen så langt er det ingen tvil om akkurat nå

6892680[/snapback]

 

Kom igjen nå folkens, hold dere til saken og ikke post usakligheter som dette i tråden. Ta drittslenging som dette som PM i så fall.

[Tharos.]

Blu-ray has now been dismissed by Universal Studios. Craig Kornblau. president of Universal Studios home entertainment, explains why HD DVD will win the next-gen format war.

 

Another day and another news article on the PS3 and sadly for Sony its not good news. Today Craig Kornblau (president of Universal Studios home entertainment) stated that the HD DVD will be the 'hands-down' winner in the next-gen DVD wars.

 

He went on to say the following - "Look at the blogs, look at the reviews by the early adopters and even look at the mainstream media – HD DVD has maintained its first-to-market advantage and delivered on the promises of providing the best high definition image and sound quality at the best value for consumers today,"

 

HD DVD and Blu-Ray recently went head to head and screened three different DVD's (Training Day, Kiss Kiss Bang Bang and Rumour has it...) and in terms of image quality HD DVD came out ahead of Sony's Blu-Ray. Also the Blu-ray cropping issues, increased noise or artifacting and darker overall color casting.

 

Kornblau puts up a good fight talking about the HD DVD's pricing and availability, as for which one is the best in terms of quality well that still remains to be seen.

Link

6889045[/snapback]

 

 

Nå er det sikkert bare jeg som er teit igjen... Hvorfor blir det to forskjellige bilder på denne testvisningen det snakkes om? Lagrer ikke begge formatene all informasjon digitalt? Hvor er det egentlig bildet blir forandret?

 

Edit: Dette måtte jeg bare ha med: TRE innlegg på like mange år! Slå DEN! :!:

Endret 19. september 2006 av Tharos_

[NoLimit_^]

Når Pioneer kommer med sin hybridspiller som tar både hd-dvd og bluray så er jo problemet løst

[ATWindsor]

Avanore, følger mindreverdskomplekset med i Core, eller må ein kjøpe Premium for å få det?

 

Kay

6892380[/snapback]

 

Nei. Jeg hakker ikke på PS3. Men det er litt viktig å informere PS3 kundene at de mest sansynlig ikke vil se filmer fra Universal.

 

Sånn er det bare. At du blir pottesur og kommer med personangrep driter jeg langt i. Du kan for min del kjøpe 100 PS3, I dont care. Har du mye penger til å bruke på søppel så send gjerne noen penger til meg også, så kan jeg bruke dem til X360

At HD-DVD vinner krigen så langt er det ingen tvil om akkurat nå

6892680[/snapback]

 

Kom igjen nå folkens, hold dere til saken og ikke post usakligheter som dette i tråden. Ta drittslenging som dette som PM i så fall.

6892756[/snapback]

 

Jeg støtter ChaosPredicted her, jeg kommer til å holde litt øye med denne tråden, dette er tydligvis en opphetet diskusjon, det er greit nok, men la personangrepene ligge. Ellers ser jeg meg desverre nødt til å svinge moderatorpisken.

 

AtW

[hlok]

_Tharos,

grunnen til kvaliteten blir forskjellig er at kompresjons-metoden benyttet på video både på DVD, HD-DVD og BD er "lossy". Det vil si at ved komprimering mister man deler av den originale filmen. Ved for høy komprimering får man synlige "artifacts" slik som beskrevet i artikkelen du refererte til.

 

Konkret i saken med HD-DVD vs. Blueray har de første HD-DVD releasene brukt en codec (VC-1, omtrent som MPEG-4/XVID/DIVX) som er mere effektiv enn den Sony har valgt å bruke (MPEG-2, samme som på DVD). I tillegg har HD-DVD vært tilgjengelige som to-lags (kapasitet 30GB?) mens BD har bare brukt et lag hittil. Disse 2 faktorene, codec og kapasitet, har gjort at de fleste HD-DVD releaser hittil har både høyere billed-kvalitet (de behøver ikke å komprimere like mye) og bedre lyd i form av nye "lossless" surround-formater.

 

Det må legges til at denne situasjonen ikke nødvendigvis kommer til å forbli slik. Så snart Bluray-fimer begynner å bruke bedre codec og produseres med 2 lag, vil filmene kunne produseres med bedre billed og lyd-kvalitet enn HD-DVD da ankerpunktet vil bli lagringskapasitet, og her har BD et bedre utgangspunkt enn HD-DVD.

 

Problemet for BD er at de har gjort mange feil i startgropa (dårlig kvalitet på filmer, avspillere dobbelt så dyre som HD-DVD) og spørsmålet er om de kan ta igjen det forspranget HD-DVD har fått i f.eks. USA.

[Bromlexl]

HD DVD har fått et ganske bra forsprang på Blue ray. Det er jo sikkert. Det er billigere og bedre kvalitet som nevnt ovenfor. Men PS3 vil nok endre en del på det. Nå vil en del få en Blueray spiller i huset igjennom spillmaskinen. Det vil si at markede er mye større for blueray om et år en det vil nødvendigvis være for HD DVD. For folk som egentlig ikke bryr seg så mye og kjøper en PS3 fordi de var så glade i PS2 vil da altså være kapret av BR.

 

Nå vil jo microsoft støtte HD, men det er valgfritt. Noe som kunden kanskje er veldig glad for. Eller ivertfall 3-4 stk her på forumet som skriker ut hvor bra det er hver gang BR eller HDDVD blir nevnt. Men saken er at det nok ikke vil bli solgt like mange HD DVD spiller til 360 som det vil bli solgt PS3 totalt.

 

Og når det er sagt så blir det nok ikke solgt like mange 360 som PS3 heller. Dette sier jeg ikke for å terge fanboys fra noen leirer. Jeg vil bare tro at Sony vil miste en del av sin markedsandel med PS3, men fremdeles komme ut på toppen når konsollene er klarer for å parkeres under PS4 og Xbox540.

 

Det er ivertfall det jeg ser av spillkonsolldelen av krigen. Hvilket studio som støtter hva er også veldig viktig. Det at porno støtter BR mer en HD DVD vil også si en del. Med tanke på at Porno i sin tid satset på VHS og ikke Betamax kasetter. Noe som gjorde at VHS gikk seirende ut av den duellen.

[ImmortalTechnique]

Er veldig sikker på at BR kommer til å gå av med seieren innen ett par år..bare vent til PS3 kommer ut og se. Ca 80% av filmindustrien støtter BR, så skal vel ikke så mange hjerneceller til for å skjønne det.

[Bromlexl]

De fleste filmselskaper kommer nok til å distrubuere alle store filmer på alle formater.

 

DVD HD og BR.

[baltie]

Det er ivertfall det jeg ser av spillkonsolldelen av krigen. Hvilket studio som støtter hva er også veldig viktig. Det at porno støtter BR mer en HD DVD vil også si en del. Med tanke på at Porno i sin tid satset på VHS og ikke Betamax kasetter. Noe som gjorde at VHS gikk seirende ut av den duellen.

6894150[/snapback]

Vel, det er mange teorier om hvorfor VHS gikk seirende ut av den krigen. Den årsaken de fleste ser på som avgjørende var vel heller at VHS kom med opptagbare tre-timerskassetter, mens Betamax veldig lenge bare hadde én-timeskassetter. Mao ikke nok til en hel spillefilm. Når Sony endelig fikk gjort noe med problemet var det altfor sent. Og at pornoindustrien gikk for VHS hadde vel også rot i samme grunn; billigere å kopiere "filmene" på VHS-kassetter enn Betamax.

 

Forøvrig irriterer det meg at journalister ynder å dra fram hva pornoindustrien finner på og at det skal være trendsettende. Det er med på å gi cred til en industri vi kunne klart oss fint uten og som står bak utallige overgrep. Men det er veldig off topic. Ellers trodde jeg pornoindustrien gikk for streaming og nettbasert distribusjon (med trendsettende? og utrolig irriterende reklamer som popper opp overalt), og at pornofilm på DVD og pornoblader var på en sterkt nedadgående kurve.

 

Til slutt, det vil neppe være antall solgte PS3-er og HD-DVD-addons til X360 som avgjør hvilket format som går seirende ut. PS3 vil utvilsomt gi BD en boost, men HD-DVD er allerede på markedet og er godt mottatt, så det vil være en kamp i oppoverbakke for BD i starten, spesielt når det er såpass mye dyrere enn HD-DVD per i dag.

Endret 19. september 2006 av baltie

[kewell79]

Når Pioneer kommer med sin hybridspiller som tar både hd-dvd og bluray så er jo problemet løst

6893297[/snapback]

 

 

 

Pioneer har ingen planer for HD-DVD/Blu-ray

[Straffa]

Er veldig sikker på at BR kommer til å gå av med seieren innen ett par år..bare vent til PS3 kommer ut og se. Ca 80% av filmindustrien støtter BR, så skal vel ikke så mange hjerneceller til for å skjønne det.

6894263[/snapback]

 

Dagens :!:

[Dr.Peedee]

Er veldig sikker på at BR kommer til å gå av med seieren innen ett par år..bare vent til PS3 kommer ut og se. Ca 80% av filmindustrien støtter BR, så skal vel ikke så mange hjerneceller til for å skjønne det.

6894263[/snapback]

 

Er fint for deg at du har så mange hjerneceller at du forstår det slik, når selv folk med årevis erfaring innen bransjen, analytikere, samt filmbransjen selv, ikke er sikre på det ennå. De burde sannelig komme seg hit på forumet for å få vite utfallet.

 

Jeg sier ikke at BlueRay ikke har store muligheter for å dra dette i land, jeg bare sier at du bare veit det ikke ennå. Ikke jeg heller. Personlig har jeg mest tro på HD-DVD. Men uansett, vi får vente og se.

 

Ellers ser jeg personlig ikke så store problemer praktisk med krigen. Jeg kjøper en HD-DVD spiller. Basta. Sannsynligvis en stand alone player. Ikke helt sikker på den add-on'n til Microsoft.. Og så, de titlene jeg ikke får tak i på HD-DVD får jeg da bare kjøpe vanlig DVD utgave av hvis jeg synes det haster. Det ser ikke så værst ut det også på en oppskalerende spiller faktisk. Med tiden blir vel en PS3, og så får jeg bruke BlueRay spilleren i den evt.

 

Dr Peedee

[Vo0do0]

Eg lurar på korleis folk kan referera til Bluray som teknisk overlegen - når den strengt tatt er dårlegare enn HD-DVD. Ikkje berre dèt; den har forbrukarfiendtleg kopisperre, og er ein god del dyrare. Kvalitet på lyd, og bilete er og betre på HD-DVD.

 

My two cents..

 

Edit; ang. codec forskjellar, skal eg ikkje uttala meg, då eg ikkje har noko særleg med kunnskapar-/innsikt på akuratt det området.

6892553[/snapback]

 

Det er også folk som referer til PS3 som teknisk overlegen. Selv om alle med en IQ høyere enn ens alder, forstår at den ikke er dette.

Uansett. Dette med BR blir vel muligens fikset med nye codec. Men prisen er fremdeles latterlig høy i forhold til HD-DVD.

Mitt håp er at HD-DVD blir en mellomløsning, men at begge format flopper fullstendig. Verden har ikke behov for et nytt format enda. Det er ikke mange årene siden DVD ble allemannseie.

La dem begge floppe, og la oss få skikkelig teknologi før vi må skifte.

Endret 19. september 2006 av Vo0do0

[ShredLord]

Det er også folk som referer til PS3 som teknisk overlegen. Selv om alle med en IQ høyere enn ens alder, forstår at den ikke er dette.

 

Vel, trist at du trur det.

Ps3 ER kraftigare enn 360, kor mykje kraftigare den er vil vise seg, men i dag er alle utviklarane einige om at den er det. Det er rett og slett løye at det fortsatt fins folk i fornektingsfasen. 360-eigarar har då meir enn nok anna å kjefte på oss ventande Ps3-kjøparar for. Pris, utsetjingar, Blu Ray osv.

Hald deg til det du kan, og unngå å komme med slike sleivspark.

Endret 19. september 2006 av ShredLord

[andypandy]

Jeg bare lurer på om noen husker den gangen PS2 folk mente at grafikk var irrelevant, og det handlet om gameplay og stort spill bibliotek? Og at Xbox var noe ræl. Jeg bare lurer, liksom nå har de ps2 fanboysa blitt helt motsatt :S

[Nonsens]

Jeg bare lurer på om noen husker den gangen PS2 folk mente at grafikk var irrelevant, og det handlet om gameplay og stort spill bibliotek? Og at Xbox var noe ræl. Jeg bare lurer, liksom nå har de ps2 fanboysa blitt helt motsatt :S

6898226[/snapback]

Selvfølgelig. Raskt skifte av preferanser ut i fra hva 'ens egen favorittdings' kan klare er et typisk fanboy-trekk. Man tilpasser med andre ord terrenget til kartet istedet for motsatt

 

Disse diskusjonene er ganske morsomme da - stor underholdning. Skulle jo tro man diskuterte noe med stor betydning for verden men så er det jo i bunn og grunn bare snakk om et leketøy 2-3000 kroner. Bortsett fra PS3 da som koster mer... (Sorry, kunne ikke dy meg).

[Vo0do0]

Har jeg sagt den ikke er kraftigere? Nei... Jeg sier den ikke er teknisk overlegen. PS3 er teknisk overlegen PS1. Xbox er kraftigere enn PS2. PS3 er nok en smule kraftigere enn 360en. Noe stort skille får vi nok ikke se før de siste årene av levetiden til konsollene, mye grunnet at utvikklerene har hatt 360en en stund lenger mellom fingrene og bedre SDKs fra MS sin side (og vist nok bedre support).

Problemet er at folk som er hodestupsforelsket går av hengslene med en gang de får høre at noen er uenig i Sony sin kunde/hypepolitikk, eller ikke tror PS3 vil være Jesu tilbakekomst til jorden.

 

Og, muligheten er der for at jeg sitter med bedre teknisk kompetanse enn deg... Bare sier det.

 

Mvh.

Xbox360 eier, PS3 og Wii kjøper.

 

 

Edit:

Jeg var litt treig...

For de som ikke forstod dette... Det var @ShredLord

Endret 19. september 2006 av Vo0do0

[Evil Eye]

Blu-ray har opptil 200GB kapasitet på den største disken. "Link"

6891674[/snapback]

Les det siste avsnittet én gang til:

That said, since the density of the bubbles is clearly different from that of a standard BD - hence the higher capacity - it's unclear whether a BD-compatible drive could actually read one of these things. And since the 200GB disc is not more part of the current Blu-ray Disc specification than this reporter is, you can argue that the 200GB disc, while technologically impressive, isn't about to allow anyone to cram the whole of the extended edition Lord of the Rings movies, extras and all, on a single, HD disc.

 

Ikke akkurat noe som er i masseproduksjon, og det er svært uklart om det faktisk vil være mulig å bruke slike plater i vanlige BD-spillere.

 

Men muligheten til å skalere opp er der uten tvil.

 

Og til den som før i tråden nevnte at sony ikke har hatt et format som har blitt en suksess ->Link

6891674[/snapback]

Umm, du legger ut en link til den samme artikkelen? Sony har foreløpig ikke hatt suksess med BD, den er knapt kommet på markedet.

 

Har rettet opp linken.

 

Med tanke på ekstra materiale, fremtidig oppgradering av oppløsning på HD standaren, så håper jeg for forbrukerens del at vi slipper mellomløsninger som HD-DVD.

6891674[/snapback]

Hø? HD-DVD er da like lite eller like mye en mellomløsning som BD. Personlig synes jeg HD-DVD er en veldig god idé, hvor kostnadene reduseres ved at produksjonsprosessen er veldig lik som for DVD, og dataene ligger et godt stykke under overflaten (omtrent samme nivå som på DVD). På BD ligger dataene like oppunder overflaten og er mye mer utsatt for problemer pga riper. Nå ble det riktignok utviklet et beskyttelseslag for å unngå at BD-platene måtte puttes i caddies (noe som ville vært å gi "seieren" til HD-DVD med én gang), men dette er bare med på å gjøre produksjonsprosessen enda mer komplisert og enda dyrere.

 

Og vi har enda til gode å se noe særlig BD-disker i salg med mer kapasitet enn 25GB (så vidt jeg har fått med meg). 50GB er vel nettopp kommet på markedet (til en artig pris), men fram til nå har faktisk HD-DVD ledet i diskstørrelse i forhold til hva som faktisk er i tilgjengelig (nå er de oppe i 3-lagsplater med plass til 45GB med data).

6891926[/snapback]

 

Prisene blir nok noe lavere etter flere fabrikker bytter produksjonslinje.

[KongRudi]

Dette er bare tull, egentlig.

 

Universal har alltid stått med en fot inne i HD-DVD-leiren, senest i fjor så brukte Microsoft uttalelser fra samme fyren når de pushet HD-DVD, i ettertid har dem sagt at dem vil publisere på begge formater, dersom BD vinner, men allikevell så uttaler Universal sjefen seg positivt om HD-DVD.

 

Dette blir noenlunde det samme som om Bill Gates hevdet at spillene blir best på XBox 360. :-/

 

Angående Bluray på PS3 blir det også kjempeviktig for spill.

 

360-versjonen av Fifa'07 inneholder 6 liga'er, mens XBox, og PS2-versjonen inneholder hele 28 ligaer..

 

Har mine egne mistanker om at EA har ofret 22 ligaer på 360-versjonen, fordi den nye spillmotoren som skal ha bedre fysikk, grafikk, etc. gjør at spillet tar større plass, enn den gamle som blir brukt på PS2 og Xbox, bl.a. kan du ikke spille tippeligaen på 360, men det går fint på PS2 og Xbox 1.

 

Tviler på at det blir mye FMV på Fifa 07...

menmen, valgfrihet er bra...