hans A Skrevet 18. september 2006 Del Skrevet 18. september 2006 (endret) Har per dags dato følgende: -Abit NF7 nForce2, AMD Athlon XP 2500+ Så jeg lurer på om en oppgradering til et nForce4 hovedkort og Athlon 64 3500+ vil merkes, eller om jeg bør satse på en litt større oppgradering? F.eks AMD Athlon 64 X2 4200+ eller Intel Core 2 Duo E6300. Endret 18. september 2006 av hans A Lenke til kommentar
baronKanon Skrevet 18. september 2006 Del Skrevet 18. september 2006 Ville nok heller satset på en dobbeltkjerneløsning. Tror du vil få mye mer ut av en slik oppgradering. Hvis du "bare" går opp til en 3500, vil du nok ikke merke veeeldig stor forskjell (selv om det sikkert blir en del grunnet nyinstallasjon av windows også). Jeg gikk fra en XP-M 2400@3,2GHz til klokket Pentium D 805, og jeg vil si at to kjerner gjør susen. Skal aldri ha noe mindre enn dette i fremtiden Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 18. september 2006 Del Skrevet 18. september 2006 Hei! Jeg er enig i at du bør satse på dobbelkjernene. Men en 3500+ er absolutt en god prosessor, jeg har en selv. Hilsen, efikkan. Lenke til kommentar
elf_man Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Har per dags dato følgende:-Abit NF7 nForce2, AMD Athlon XP 2500+ Så jeg lurer på om en oppgradering til et nForce4 hovedkort og Athlon 64 3500+ vil merkes, eller om jeg bør satse på en litt større oppgradering? F.eks AMD Athlon 64 X2 4200+ eller Intel Core 2 Duo E6300. 6888232[/snapback] Ja, du vil merke stor forskjell fra en XP2500+ til en A643500+, jeg gikk selv fra xp3000+ til A64 3500+, og det er et HAV av forskjell Lenke til kommentar
hans A Skrevet 19. september 2006 Forfatter Del Skrevet 19. september 2006 Jeg prøvde å kjøre sisoft sine CPU benchmarks tester. Og fant ut at det er liten forskjell mellom Athlon XP og Athlon 64. Den store forskjellen kommer mellom 64 og 64 X2. Men tester og vanlig bruk kan vel slå ut litt forskjellig. Lenke til kommentar
elf_man Skrevet 21. september 2006 Del Skrevet 21. september 2006 Jeg prøvde å kjøre sisoft sine CPU benchmarks tester.Og fant ut at det er liten forskjell mellom Athlon XP og Athlon 64. Den store forskjellen kommer mellom 64 og 64 X2. Men tester og vanlig bruk kan vel slå ut litt forskjellig. 6894206[/snapback] Ja, du kan jo velge å ignorere alle oss som faktisk har tatt det spranget selv.. Hvis du heller velger å tro på statiske tester, hvorfor i ALLVERDEN startet du da denne tråden? Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 Jeg gikk fra AMD Athlon XP (tror jeg det het) 2000+ til en AMD 64 3800+ og merker nesten ingen forskjell. Til hard bruk, som videoredigering og annen rendering, merker jeg forskjell. Men til vanlig windowsoppgaver, merker jeg INGENTING. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå