Medias konstitusjonelle ansvar.

[ulrikft]

Artikkel her.

[tom waits for alice]

Hva vil du vi skal diskutere? Om media er seg sitt konstitusjonelle ansvar besvisst, om de har et slikt ansvar, om de er for tabloide...? Eller om vi bør endre den konstitusjonelle prosess, eller systemet med negativ parlamentarisme? Ut fra emnetittelen er det vel medias rolle du vil ha en debatt om...?

 

Geir

[ulrikft]

Hva vil du vi skal diskutere? Om media er seg sitt konstitusjonelle ansvar besvisst, om de har et slikt ansvar, om de er for tabloide...? Eller om vi bør endre den konstitusjonelle prosess, eller systemet med negativ parlamentarisme? Ut fra emnetittelen er det vel medias rolle du vil ha en debatt om...?

 

Geir

6886753[/snapback]

 

 

Jeg vil ha en diskusjon rundt det faktum at media neglisjerer et viktig ansvar..

[834HF42F242]

Det er verken medias oppgave eller ansvar å informere folket om en regjerings forslag til grunnlovsendringer. Sist jeg sjekket, var verken VG, Dagbladet eller andre store aviser en statlig institusjon.

Kanskje den sittende regjeringen bør fremme et lovforslag som forplikter aviser å søke frem og trykke offentlig informasjon?

 

Btw: Trådstarter, innleg gjerne til debatt på en mer kløktig måte enn dette. Greit nok at du har lest en artikkel, men skriv nå et startinnlegg hvor du heller snakker om innholdet i artikkelen og hva som gjorde deg provosert.

Endret 18. september 2006 av neitakk

[....]

Endret 10. februar 2012 av ....

[834HF42F242]

Ser ikke at han tar opp diskusjonen, så dermed utnevner jeg meg selv som vinner av denne debatten. *Teppet lukkes*

[Heilage]

Ser ikke at han tar opp diskusjonen, så dermed utnevner jeg meg selv som vinner av denne debatten. *Teppet lukkes*

6887918[/snapback]

 

Gratulerer!

 

 

 

Btw, må ikke en påstand utnevnes for at den skal tilbakevises eller bekreftes?

[834HF42F242]

Den må kanskje det, i dette tilfellet en artikkel med mange gode poeng men også med vesentlige mangler.

[ulrikft]

Jeg antok at ting av litt mindre tabloid art var interessant, der tok jeg grundig feil.. Dere får unnskylde at jeg overvurderte dere!

[834HF42F242]

Hmm, har du vurdert noen i det hele tatt? Er villig til å ta en diskusjon på emnet jeg, men det hadde vært greit om trådstarter også tok et standpunkt.

 

Før du oppretter tråder bør du kanskje tenke over hva hensiten med den er. I denne forumdelen lager vi ikke nye tråder bare for å poste en link.

[....]

Endret 10. februar 2012 av ....

[Heilage]

Den må kanskje det, i dette tilfellet en artikkel med mange gode poeng men også med vesentlige mangler.

6887972[/snapback]

 

Men vi som mot- eller meddebattanter må jo ha en påstand å støtte oss på når vi skal argumentere for vårt standpunkt i saken. En artikkel viser jo kun artikkelforfatterens eller distribusjonsredaksjonens mening om en gitt sak, og gir oss ingen grobunn for en yrende diskusjon om emnet, da forfatteren ikke kan tilbakevise hverken sine eller våre påstander angående emnet.

Endret 18. september 2006 av Marley

[ulrikft]

Den må kanskje det, i dette tilfellet en artikkel med mange gode poeng men også med vesentlige mangler.

6887972[/snapback]

 

Men vi som mot- eller meddebattanter må jo ha en påstand å støtte oss på når vi skal argumentere for vårt standpunkt i saken. En artikkel viser jo kun artikkelforfatterens eller distribusjonsredaksjonens mening om en gitt sak, og gir oss ingen grobunn for en yrende diskusjon om emnet, da forfatteren ikke kan tilbakevise hverken sine eller våre påstander angående emnet.

6888199[/snapback]

 

 

skalvise..

 

 

Trådstarter heter "ulrikft"

 

Artikkelforfatter heter "ulrik F. Thyve"..

 

 

Mon tro om det KAN være samme person.. Igjen: jeg overvurderte publikum.. Jeg får prøve igjen senere..

[Heilage]

skalvise..

 

 

Trådstarter heter "ulrikft"

 

Artikkelforfatter heter "ulrik F. Thyve"..

 

 

Mon tro om det KAN være samme person.. Igjen: jeg overvurderte publikum.. Jeg får prøve igjen senere..

6889122[/snapback]

 

Du trenger ikke være nedlatende. Det er en detalj jeg overså. Skal lese artikkelen når jeg får tid, så skal du få tilbakemelding.

[834HF42F242]

skalvise..

 

 

Trådstarter heter "ulrikft"

 

Artikkelforfatter heter "ulrik F. Thyve"..

 

 

Mon tro om det KAN være samme person.. Igjen: jeg overvurderte publikum.. Jeg får prøve igjen senere..

6889122[/snapback]

Du kunne jo ha åpnet med "Jeg har skrevet en artikkel om media og deres dekning av viktige saker. Hva mener dere om saken?"

 

Er det noe jeg sjeldent legger merke til, så er det hvem som står oppført som skribent for en avisartikkel.

 

Men men. Du har skrevet en god artikkel med mange viktige poeng. Jeg er ikke enig med deg angående "plikter og oppgaver". Avisene har en plikt, og det er å lytte til vær varsom-plakaten. Utover det har en avis sitt eget politiske standpunkt og sin egen visjon om hva som skal være dekningsområde for sakene de fører.

 

Kanskje vi kan legge skylden på NTB? De har jo tross alt en jobb som går ut på å videreformidle saker av viktighet.

[Feynman]

Ingressen er noe som brukes til å fange leserens oppmerksomhet. For meg tjente den kun til å trekke litt på skuldrene. Så tok jeg å leste siste avsnitt og forventet og finne en slags konklusjon, men ble ikke særlig klokere. Interessen forsvant.

 

Jeg leser gjerne noe som ikke er tabloid, men ikke hva som helst. Det må være kvalitet i det. Hvis du har noe å bidra med må du gjerne skrive, men ikke lev i den tro at godt innhold gjør presentasjonen uvesentlig.