schelvan Skrevet 30. oktober 2002 Del Skrevet 30. oktober 2002 Vurderer aa kjope en dell 4150, men jeg vet ikke hvordan skjem jeg er keen paa.. Blir UXGA1600x1200 veldig smaatt aa lese paa en 14.1 tommer? Blir bilde noe spess daarligere ved aa gaa ned til en SXGA+ (1400x1050)..? eller er kvaliteten tilsvarende, bare annen opplosning..? Er det noen som har noen eventuelle konkurrenter i samme pris klasse, som er ikke er saa kjempe stor aa drasse paa.. Vil ha noe jeg kan bruke paa skolen. Har stasjonaer som ordentlig PC. Den maa se ut.. Maa ha dedikert skjermkort ca 1.8++++ gig P4 eller tilsvarende 512 MB DDR 20-40 GB HD UXGA/SXGA om det er brenner eller dvd er ett fett USB er vel ikke vits i aa nevne, men det maa selvfolgelig vare med Firewire/USB 2 er kult, men ikke noe must TV/ut vil jeg ha.. Er en skandale at ikke ASUS M2400 har det.. synes den er stilig alt annet er bare pluss. Hej hej Erik Lenke til kommentar
nicrohard Skrevet 30. oktober 2002 Del Skrevet 30. oktober 2002 1400x1050 er bra oppløsning for den skjermstørrelsen. Tror ikke det er noe vits å kjøpe seg skjerm som takler 1600x1200, hvis det ikke er noe helt spesiellt du skal gjøre. Er ikke sikert skjermkortet liker slik oppløsning, med tanke på refresh raten?. En 1600x1200 skjerm er vel noe dyrere også... Var vel en skjerm-guide på barbara.no for ikke så lenge siden også ? I allefall, hvis jeg var deg, ville jeg kjøpt 1400x1050 skjermen. Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 30. oktober 2002 Del Skrevet 30. oktober 2002 Sitter på en 4150 med 1600 * 1200 nå og har aldri angret! Du får veldig god plass på skjermen, og skrifta føles ikke særlig liten for meg. (Linsebruker) Refresh raten er helt OK, skal du spille heavy spill vil den muligens slite litt, men i vanlige applikasjoner er det ikke no problem. Den takler også fint lavere reser, så om du spiller trenger du ikke gjøre dette i 1,6K*1,2K. Lenke til kommentar
schelvan Skrevet 30. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2002 Men hvor mye daarligere er SXGA skjermen i forhold ti UXGA?? er det bare opplosningen det gaar paa eller er det skarphet og kontraster ogsaa?? Lenke til kommentar
spetter Skrevet 30. oktober 2002 Del Skrevet 30. oktober 2002 Sitter på en Enchanched UXGA (1600x1200) med ati mobility radeon 9000 selv. Og, synes dette er bra. ikke for smått. Kan også regulere fornt størrelsen i windows, eller text size i internett explorer om enn synes detter er for smått. Hvet at UXGA har bedre synsvinkel enn SXGA iallefall. UXGA har også bedre rise/ fall time. Kan se ganske langt på sidene i forhold til en vanlig lcd skjerm, som enn må se rett fram. Lenke til kommentar
spetter Skrevet 30. oktober 2002 Del Skrevet 30. oktober 2002 Må bare nevne at jeg har en 15" skjerm på min bærbar. Hvet ikke hvorden størrelsen er på en 14.1 som er mindre. Synes 1600x1200 på en 15 er akkurat.. Burde ikke være mindre, etter min smak. Lenke til kommentar
cyberpet Skrevet 30. oktober 2002 Del Skrevet 30. oktober 2002 enhanced UXGA er svært mye bedre enn (mye klarere, sort blir sort, og man kan se på skjermen fra skrå vinkel) SXGA, men om forskjellen på vanlig sxga og uxga er så stor tror jeg ikke.. Uansett: I Windows 'ser' 1400*1050 på 14" mindre ut enn 1600*1200 på 15", kunne aldri tenkt meg noe mindre på min 14" enn 1400*1050. På en 15" er det derimot greit med 1600*1200 hvis man har råd til det.. Lenke til kommentar
schelvan Skrevet 31. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2002 Saa det er ikke noe stress aa kjore UXGA i 1400*1050 paa en 14.1 tommer?? Tror nesten 1600*1200 blir litt lite paa en 14 tommer ass.. Er mest keen paa en 14 tommer, er ute etter noe som er relativt barbart.. synes fort 15 tommerne blir store.. Lenke til kommentar
ekren Skrevet 31. oktober 2002 Del Skrevet 31. oktober 2002 Hvis du skal kjøre 1400x1050, kjøp en SXGA+ skjerm, hvis du skal kjøre 1600x1200 kjøp en UXGA skjerm. IKKE kjøp en UXGA skjerm for å kjøre 1400x1050. Det går greit, men bildet blir veldig uskarpt. LCD skjermer er laget for å kjøre en bestemt oppløsning, kjører du noe annet må de emulere dette. Det går utover skarpheten i bildet. Ikke noe stort problem på spill osv, men i Windows er det meget stor forskjell. Kvaliteten på bildet er likt enten oppløsningen er 1600x1200 eller 1400x1050. (Selv om det på en del 15" nå finnes en bedre versjon - denne er ikke tilgjengelig på 14" skjermer). Mitt tips: 1400x1050 er ganske lite på en 14.1", men fungerer utmerket. VIlle aldri valgt noe lavere, men heller ikke høyere. På en 15" er også 1400x1050 meget bra, men der fungerer også 1600x1200 uten problemer. Blir da en smaksak egentlig. Hvis prisen på UXGA og SXGA+ på Dell 4150 hadde vært det samme hadde jeg uansett valgt SXGA+ :smile: Lenke til kommentar
schelvan Skrevet 31. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2002 Takk!! Det var et saannt svar jeg var ute etter aa ****.. :smile: Erik Quote: Den 2002-10-31 09:59, skrev ekren:Hvis du skal kjøre 1400x1050, kjøp en SXGA+ skjerm, hvis du skal kjøre 1600x1200 kjøp en UXGA skjerm.IKKE kjøp en UXGA skjerm for å kjøre 1400x1050. Det går greit, men bildet blir veldig uskarpt.LCD skjermer er laget for å kjøre en bestemt oppløsning, kjører du noe annet må de emulere dette. Det går utover skarpheten i bildet. Ikke noe stort problem på spill osv, men i Windows er det meget stor forskjell.Kvaliteten på bildet er likt enten oppløsningen er 1600x1200 eller 1400x1050. (Selv om det på en del 15" nå finnes en bedre versjon - denne er ikke tilgjengelig på 14" skjermer).Mitt tips: 1400x1050 er ganske lite på en 14.1", men fungerer utmerket. VIlle aldri valgt noe lavere, men heller ikke høyere. På en 15" er også 1400x1050 meget bra, men der fungerer også 1600x1200 uten problemer. Blir da en smaksak egentlig. Hvis prisen på UXGA og SXGA+ på Dell 4150 hadde vært det samme hadde jeg uansett valgt SXGA+ :smile: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå