Imponerende panorama bilder

[Bjorhus]

Her kan man bruke mye tid! Ble veldig imponert, og er ikke sikker på om jeg skjønner hvordan man går fram for å gjøre dette, eller hvordan utstyr de bruker...?

http://www.panoramas.dk/fullscreen6/f35-potsdamer-platz.html

Endret 17. september 2006 av Bjorhus

[Republic3D]

Veldig imponerende bilder ja... Spennende

[MrLee]

Her kan man bruke mye tid! Ble veldig imponert, og er ikke sikker på om jeg skjønner hvordan man går fram for å gjøre dette, eller hvordan utstyr de bruker...?

http://www.panoramas.dk/fullscreen6/f35-potsdamer-platz.html

6882711[/snapback]

 

 

vidvinkelobjektiv + kamera + Stativ + photoshop. så wrapped du det rundt ett punkt i midten der kamera "står" via quicktime greiene...

 

Lignende saker kan vel forsåvidt gjøres med helt vanlige kamera også...men da får du kanskje ikke den ekstreme perspektivforvrengningen som du får når du zoomer helt ut på det bildet...

Endret 17. september 2006 av MrLee

[Ford_Fairlane]

Det fins mange program som kan gjere dette. Du trenger som sagt x antall bilder i samme høgde, og resten er egentlig ganske enkelt.

 

Eit program som kan brukast er panorama factory

http://www.panoramafactory.com/

Endret 17. september 2006 av Ford_Fairlane

[Foxteren]

Der er heller ikke verre enn å bruke Photo Stitch som følger med de fleste Canon kameraer. Dette har jeg brukt til liknende bilder og er veldig lett og bruke.

 

Ta hele runden med bilder, og la programmet lime dem sammen.

[sindrej]

Er ein "How to" link oppe til høgre... (ikkje på det du linka til, men her f.eks: http://www.panoramas.dk/the-little-mermaid...le_mermaid.html )

 

http://www.panoramas.dk/quicktime/index.html

Endret 17. september 2006 av sindrej

[riktig]

Fisheyeobjektiv, stativ og program til å lime dette sammen, som f.eks. PTGui.

Jeg har lagd slike selv med et helt streit stativ og 17mm optikk, noe som tok et par dager å lime sammen perfekt.

[jpsalvesen]

Enkelt. Still kameraet inn på manuelt og sørg for riktig eksponering. Lås også hvitbalansen. Deretter skyter du til du har dekket det du skal dekke, og så kjører du filene gjennom et stiching-program.

 

Om du ikke har spesial-hode på tripod'en for å rotere kamera riktig, så får du best resultater om du unngår objekter nærme deg..

 

As easy as that!

[bjornkn]

Enkelt og enkelt...

Med en fisheye kan man teoretisk greie seg med 2 bilder som stitches. Men i praksis er det kun eiendomsfotografene som bruker denne teknikken til sine 360-graders visninger, fordi kvaliteten blir for dårlig til annet bruk. Med sirkulær fishete går det greit med 3 bilder, men 4 eller fler gir gjerne bedre resultat. Med FF fisheye trenger man flere bilder, og jo lenger brennvidde du har jo flere bilder trnger du. Med lengre brennvidde får du også høyere oppløsning, og kommer fort opp i 100Mpx på ett bilde. med lenger brennvidde må du også fotografere mange runder, mens med FE holder det med en runde. Kameraet skal roteres både horisontalt og vertikalt rundt NPP (No-Parallax-Point), og mangel på et egnet stativhode blir, som jpsalvesen sier, mer og mer et problem jo nærmere kamera objektene er.

Ta en kikk på http://worldwidepanorama.com for hundrevis av slike bilder fra hele verden (ganske få fra Norge foreløpig, men vi jobber med saken.., og http://wiki.panotools.org/ for masse info om teknikkene som brukes.

PTgui og andre stitche-programmer kan forøvrig også brukes til å lappe sammen vanlige bilder. Har du bare et 5 Mpx kamera kan du enkelt sette sammen 4, 9 12 eller flere bilder til et stort 20 MPx-bilde eller større. Egner seg ikke til snapshots

[Roadracoon]

Enkelt og enkelt...

Med en fisheye kan man teoretisk greie seg med 2 bilder som stitches. Men i praksis er det kun eiendomsfotografene som bruker denne teknikken til sine 360-graders visninger, fordi kvaliteten blir for dårlig til annet bruk. Med sirkulær fishete går det greit med 3 bilder, men 4 eller fler gir gjerne bedre resultat. Med FF fisheye trenger man flere bilder, og jo lenger brennvidde du har jo flere bilder trnger du. Med lengre brennvidde får du også høyere oppløsning, og kommer fort opp i 100Mpx på ett bilde. med lenger brennvidde må du også fotografere mange runder, mens med FE holder det med en runde. Kameraet skal roteres både horisontalt og vertikalt rundt NPP (No-Parallax-Point), og mangel på et egnet stativhode blir, som jpsalvesen sier, mer og mer et problem jo nærmere kamera objektene er.

Ta en kikk på http://worldwidepanorama.com for hundrevis av slike bilder fra hele verden (ganske få fra Norge foreløpig, men vi jobber med saken.., og http://wiki.panotools.org/ for masse info om teknikkene som brukes.

PTgui og andre stitche-programmer kan forøvrig også brukes til å lappe sammen vanlige bilder. Har du bare et 5 Mpx kamera kan du enkelt sette sammen 4, 9 12 eller flere bilder til et stort 20 MPx-bilde eller større. Egner seg ikke til snapshots

6893281[/snapback]

Jeg har lige købt et Nodal Ninja panoramahoved, og har kastet mig ud i at bruge Hugin der er et Gnu Panopogram, og tro mig når jeg siger at det vil give mange grå hår, og ja det kræver tid og flid.

Du bruger forkortelsen NPP dette er Nodalpoint eller optikkens optiske brændpunkt altså irisblænden, dette er det optiske drejepunkt der anvendes i panofoto for at undgå parlakseforskydning i det færdige billede, der skal også være et overlap på mindst 30% gerne 50% på alle billeder enkelt som multi row panos, sort snak? Tro mig det tog meget læsning og prøvefoto før end tingene småt begynte at få mening

[bjornkn]

Det er mye forvirring rundt hva man skal kalle det. Dagens "ord" er nok NPP, som står for No Parallax Point. Andre ord som brukes er Entrance Pupil og nodal point (som visstnok er feil).

Prinsippet er jo egentlig enkelt - at man står inne i en kule og skal fotogafere hele innsiden - og da må man ha overlapp for å få med alt.

Som vist på vedlagte bilde, med 120-graders fov til høyre, og 60-graders fov til venstre. Man trenger mange bilder med lav fov, og får da også voldsomt mange piksler til slutt.. Begge har nok litt lite overlapp.

 

Har du noen resultater å vise?

 

Lykke til!

[Roadracoon]

Det er mye forvirring rundt hva man skal kalle det. Dagens "ord" er nok NPP, som står for No Parallax Point. Andre ord som brukes er Entrance Pupil og nodal point (som visstnok er feil).

Prinsippet er jo egentlig enkelt - at man står inne i en kule og skal fotogafere hele innsiden - og da må man ha overlapp for å få med alt.

Som vist på vedlagte bilde, med 120-graders fov til høyre, og 60-graders fov til venstre. Man trenger mange bilder med lav fov, og får da også voldsomt mange piksler til slutt.. Begge har nok litt lite overlapp.

 

Har du noen resultater å vise?

 

Lykke til!

8382712[/snapback]

Der ikke noget jeg lige nu vil vise frem, da der er mange problemer med at opnå et godt resultat i og med at det software jeg anvender skal tilpasses med plug inns, samtidig skal optik og kamera justeres rigtigt ind på min Nodal Ninja, http://www.frankvanderpol.nl/fov_pan_calc.htm som giver en ide om antal billeder til et panofoto og der med antal grader mellem hvert foto, ved en bestemt brændvide og størelse ccd :)Her er et billed af en Nodal Ninja med et Sony A100

Endret 14. april 2007 av Roadracoon