Den nye generasjonen konsoller: En skuffelse?

[RRhoads]

 

Tror du virkelig Nintendo har en kostnad på 500kr å legge Wii sports med i pakka?? Den er nok nærmere 10kr.

6881118[/snapback]

 

 

Helt riktig. Konsollen ville garantert ikke kostet 2000 uten Wii Sports.

[kewell79]

 

Tror du virkelig Nintendo har en kostnad på 500kr å legge Wii sports med i pakka?? Den er nok nærmere 10kr.

6881118[/snapback]

 

 

Helt riktig. Konsollen ville garantert ikke kostet 2000 uten Wii Sports.

6881172[/snapback]

 

 

Handler ikke om kostnad for Nintendo. Det er om profitt

 

 

Dere er da naive vist dere ikke tror Wii koster 250 pund/euro pga. av Wii sport. Temmmelig sikker på den ville kostet 199 uten spillene

Endret 17. september 2006 av kewell79

[O.J]

PS3 har vel skuffet stort i forhold til hva dem opprinnelig lovet av funksjoner.

6881044[/snapback]

 

ja men dei blei kutta ut til det beste for oss, anten ein ps3 til 8000 eller ein ps3 til 5000 med litt mindre funksjonar som ein aldri hadde fått bruk for alikevel..slik som 2 HDMI og 5 ethernet portar,.

6881088[/snapback]

Tja, en ganske nedgradert Cell prosessor som kanskje ikke er så egnet til spill som dem skal ha det til skuffer jo litt.

 

husker uansett fanboysa sikla etter hvordan Cell og RSX skal gi helt fantastisk fotorealistisk grafikk og hevdet harnakket at demoen av Killzone 2 var autentisk og kjørte på PS3 hardware (noe som ikke kunnet stemt dårligere).

 

når PS3 kommer ut vil den være ca på linje med Xbox360 og godt under hva du finner på en high-end pc.

 

Xbox360 var jo ganske state-of-the art når den kom ut og syns den virker en del mere solid harwaremessig. PS3 virker litt som et lappeverk. cell med en av kjernene avskrudd, og vil kjøre på 2,8GHz istedet for de opprinnelig lovede 3,5GHz.

litt usikker på ram'en, men den skal visst ha 256MB XDR-ram og 256MB GDDR3 RAM.

hvorfor ikke bare kjøre på med 512MB med en av dem? mulig jeg flisespikker, men gir et dårligere inntrykk av konsollen.

[ShredLord]

Huff. IGJEN så er det fullt av misopfatningar om Ps3-hardwaren.

Cell køyre på full guff med 3.2Ghz på samtlege av dei åtte kjernene-dette er akurat det den har blitt lova å gjere, verken meir eller mindre.

Cell er glimrande til ein heil haug med speloperasjonar. I tillegg til å bidra med det vanlege, som punktoperasjonar og fysikkalkulering, kan den bidra med grafikkoppgåver, som particle effects osv.

Mne eg er så lei av å forklare dette, kan du ikkje heller sjekke det ut sjølv?

WIKIPEDIA

Endret 17. september 2006 av ShredLord

[ChaosPredicted]

 

Tror du virkelig Nintendo har en kostnad på 500kr å legge Wii sports med i pakka?? Den er nok nærmere 10kr.

6881118[/snapback]

 

 

Helt riktig. Konsollen ville garantert ikke kostet 2000 uten Wii Sports.

6881172[/snapback]

 

 

Handler ikke om kostnad for Nintendo. Det er om profitt

 

 

Dere er da naive vist dere ikke tror Wii koster 250 pund/euro pga. av Wii sport. Temmmelig sikker på den ville kostet 199 uten spillene

6881272[/snapback]

 

 

Veiledende utsalgspris på Wii Sports i Japan er visstnok 40$ (267kr)

Prisen på Wii i Japan UTEN Wii Sports inkludert er 213$ (1.420kr)

 

Prisen på Wii i Usa med Wii Sports er 249.99$ (1.667kr)

Prisen på Wii i Europa er 249Euro (2.110kr)

 

Dette betyr at prisen for Wii MED Wii Sports i Japan vil være 267kr+1420kr=1687kr. Sammenliknet med prisen i USA er dette så og si tilsvarende. I Europa er Wii rett og slett dyrere, sammenliknet med USA og Japan, selv om vi får akkurat tilsvarende innhold.

 

Konklusjonen blir da at Wii ikke ville blitt tilsvarende 50Euro billigere i Japan og USA uten Wii Sports. Den blir der 267kr billigere. (32Euro) I Europa derimot er det vanskelig å si hva prisen ville kommet på, siden vi allerede betaler 400-450kr mer for samme innhold i forhold til Japan og USA. Dermed kan du ha rett, men du kan like gjerne ta feil. Det er vanskelig å si, men kanskje noen andre vet bedre?

 

Her er kildene hvertfall:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wii

http://wii.ign.com/articles/732/732644p1.html

http://www.nintendo-europe.com/NOE/en/GB/n...hPCa1jOA-0Dadvo

[rulleguru]

 

Tror du virkelig Nintendo har en kostnad på 500kr å legge Wii sports med i pakka?? Den er nok nærmere 10kr.

6881118[/snapback]

 

 

Helt riktig. Konsollen ville garantert ikke kostet 2000 uten Wii Sports.

6881172[/snapback]

 

 

Handler ikke om kostnad for Nintendo. Det er om profitt

 

 

Dere er da naive vist dere ikke tror Wii koster 250 pund/euro pga. av Wii sport. Temmmelig sikker på den ville kostet 199 uten spillene

6881272[/snapback]

 

Pfft.. Dette er et marked det er livsfarlig å sette feil pris på konsollen, så dumme er ikke Nintendo at de plusser på 50 dollar fordi folk vil akseptere det pga det følger med noen småspill. Konsoller blir stort sett solgt med stort tap, Nintendo gjør ikke dette, men de har heller ikke en fortjeneste på mange hundre kroner.

[Dragon Hunter]

 

Tror du virkelig Nintendo har en kostnad på 500kr å legge Wii sports med i pakka?? Den er nok nærmere 10kr.

6881118[/snapback]

 

 

Helt riktig. Konsollen ville garantert ikke kostet 2000 uten Wii Sports.

6881172[/snapback]

 

 

Handler ikke om kostnad for Nintendo. Det er om profitt

 

 

Dere er da naive vist dere ikke tror Wii koster 250 pund/euro pga. av Wii sport. Temmmelig sikker på den ville kostet 199 uten spillene

6881272[/snapback]

 

Pfft.. Dette er et marked det er livsfarlig å sette feil pris på konsollen, så dumme er ikke Nintendo at de plusser på 50 dollar fordi folk vil akseptere det pga det følger med noen småspill. Konsoller blir stort sett solgt med stort tap, Nintendo gjør ikke dette, men de har heller ikke en fortjeneste på mange hundre kroner.

6883350[/snapback]

 

Nintendo har en enorm fortjeneste når det gjelder spill (Nintendo er de som selger mest spill per konsoll), de tapte allikevel 1/3 av overskuddet det første året GC ble lansert, fordi GC-salget floppet utenfor Japan.

 

For litt siden tjente også Sony bare på Playstation.

[TCi]

Nintendo har en enorm fortjeneste når det gjelder spill (Nintendo er de som selger mest spill per konsoll), de tapte allikevel 1/3 av overskuddet det første året GC ble lansert, fordi GC-salget floppet utenfor Japan.

 

For litt siden tjente også Sony bare på Playstation.

6883657[/snapback]

Gamecube floppet utenfor Japan? Jasså, hvor har du den kilden fra?

Nintendo reported that as of June 30, 2006 they have sold a total of 21.00 million Nintendo GameCube units worldwide. Nintendo has sold 4 million in Japan, 12.27 million units in the Americas, and 4.72 million units elsewhere.[1]

Kanskje du skal slutte å spre feilinformasjon?

 

Nintendo solgte Gamecube med tap noen av dem første månedene, men de endret produksjonsmetodene og fikk solgt den med profitt. Nintendo tjener alltid på sine konsoller, noe de må gjøre fordi de ikke har andre inntektkilder enn spill og konsoller. Jeg har ikke kilder for hånden nå angående profitten dem første månedene, men jeg skal se hva jeg finner.

 

I følge Perrin Kaplan hos Nintendo of America så selger Nintendo Wii uten fortjeneste, men også uten tap. Nintendo ønsker å tjene på spillsalget og tilbehørsalget, slik som både MS og Sony.

 

edit: I tillegg nevner Kaplan at Nintendo forventer å tjene etterhvert på Wii når produksjonen blir mer effektiv.

Endret 17. september 2006 av TCi

[Dragon Hunter]

Gamecube floppet utenfor Japan? Jasså, hvor har du den kilden fra?

Nintendo reported that as of June 30, 2006 they have sold a total of 21.00 million Nintendo GameCube units worldwide. Nintendo has sold 4 million in Japan, 12.27 million units in the Americas, and 4.72 million units elsewhere.[1]

Kanskje du skal slutte å spre feilinformasjon?

 

http://www.computerworld.dk/art/19214?a=block&i=22

 

At det var?

 

Kjenner mange flere med PS2 og XBOX, enn jeg kjenner som har GC. Hadde ikke Nintendo satt ned prisen på GC, hadde den solgt enda mindre. Hadde Dreamcasten overlevd, hadde den også solgt bedre enn GC.

 

Nintendo solgte Gamecube med tap noen av dem første månedene, men de endret produksjonsmetodene og fikk solgt den med profitt. Nintendo tjener alltid på sine konsoller, noe de må gjøre fordi de ikke har andre inntektkilder enn spill og konsoller. Jeg har ikke kilder for hånden nå angående profitten dem første månedene, men jeg skal se hva jeg finner.

 

I følge Perrin Kaplan hos Nintendo of America så selger Nintendo Wii uten fortjeneste, men også uten tap. Nintendo ønsker å tjene på spillsalget og tilbehørsalget,  slik som både MS og Sony.

6883774[/snapback]

 

For litt siden tjente heller ikke Sony på annet enn konsoller.

Endret 17. september 2006 av Dragon Hunter

[TCi]

 

http://www.computerworld.dk/art/19214?a=block&i=22

 

At det var?

 

Kjenner mange flere med PS2, og XBOX, enn jeg kjenner som har GC. Hadde ikke Nintendo satt ned prisen på GC, hadde den solgt enda mindre. Hadde Dreamcasten overlevd, hadde den også solgt bedre enn GC.

6883982[/snapback]

Utrolig dårlig journalistikk som ikke utdyper grunnen til Nintendos første røde tall på 100 år. La oss se på den orginale artikkelen:

Nintendo has projected a net loss for the first time in its publicly-owned history. Earlier today, Nintendo regrettably informed its investors that instead of the 15 billion yen profit predicted earlier for the fiscal half-year, the company expects to suffer a loss of 3.0 billion yen (around $27 million). Nintendo is currently 7 million yen into the red.

 

Nintendo blames much of the losses on the unexpected appreciation of the Japanese yen, citing roughly 40 billion yen in foreign exchange losses for the time span. Nintendo also disclosed it had originally planned to reduce the GameCube’s price earlier in the year, and expects the new price to vastly improve sales during the holiday season.

 

Despite the disappointing news, Nintendo remains confident in its business strategy and estimates a 60 billion yen profit for its full fiscal year ending in March—only five billion yen short of its previous goal.

Prisen satt de ned til $99, noe som første til en markedsøkning på 19%.

REDMOND, Wash., Oct. 2, 2003 – Sales rates of Nintendo's GameCube™ home video console have more than quadrupled since a price reduction to $99.99 last week.

 

"The price cut is working great!" stated Dan DeMatteo, president, GameStop Corp. "Our sales of Nintendo GameCube have increased more than fourfold. We are currently increasing our shipment requests for the system throughout the holidays."

Og hva har de du kjenner med saken å gjøre? Du trenger ikke gå til dine "erfaringer" for å få ut noe positivt til din fordel her.

 

For litt siden tjente heller ikke Sony på annet enn konsoller.

Hva har det med Nintendo å gjøre? Som jeg skrev tidligere er Nintendo avhengig av å tjene på konsollene sine, noe ikke konkurrentene trenger.

[kilik]

Wii er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Gamecube med en ny kontroll. De har hatt minimalt av utviklingskostnader sammenlignet med konkurrentene. Kontroll-teknologien har nok kostet noen kroner, men ikke i nærheten av hva Sony og MS har brukt på konsollene sine. De kan trolig selge boksen for 1000 kr. og fortsatt tjene penger.

 

Men nå er det ikke kostnadene som bestemmer prisen til konsollen, men hva folk er villige til å betale. Det er vanskelig å måle innovasjon og gameplay i penger...

Endret 17. september 2006 av kilik

[_KroSjefen_]

PS3 har vel skuffet stort i forhold til hva dem opprinnelig lovet av funksjoner.

6881044[/snapback]

 

ja men dei blei kutta ut til det beste for oss, anten ein ps3 til 8000 eller ein ps3 til 5000 med litt mindre funksjonar som ein aldri hadde fått bruk for alikevel..slik som 2 HDMI og 5 ethernet portar,.

6881088[/snapback]

Tja, en ganske nedgradert Cell prosessor som kanskje ikke er så egnet til spill som dem skal ha det til skuffer jo litt.

 

husker uansett fanboysa sikla etter hvordan Cell og RSX skal gi helt fantastisk fotorealistisk grafikk og hevdet harnakket at demoen av Killzone 2 var autentisk og kjørte på PS3 hardware (noe som ikke kunnet stemt dårligere).

 

når PS3 kommer ut vil den være ca på linje med Xbox360 og godt under hva du finner på en high-end pc.

 

Xbox360 var jo ganske state-of-the art når den kom ut og syns den virker en del mere solid harwaremessig. PS3 virker litt som et lappeverk. cell med en av kjernene avskrudd, og vil kjøre på 2,8GHz istedet for de opprinnelig lovede 3,5GHz.

litt usikker på ram'en, men den skal visst ha 256MB XDR-ram og 256MB GDDR3 RAM.

hvorfor ikke bare kjøre på med 512MB med en av dem? mulig jeg flisespikker, men gir et dårligere inntrykk av konsollen.

6881417[/snapback]

 

 

du bør sjekke fakta før du kommer med sånn dumme kommentarer..

 

du virker ikke helt oppdatert viss du spørr meg..det er du som gjir et dårlig inntrykk av konsollen, ps3 har ikke kommet ut enda difor kan du, som eg har sakt mange ganger før ikkje uttale deg om det grafiske prestasjonene til ps3 før den har truffet markedet, den vil først bli utnyttet til sitt fulle om et par år..berre sjå på 360 titler som kommer ut nå..ser jo kjempeflott ut..

[Pricks]

Wii er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Gamecube med en ny kontroll.

Dette er bare tull, og det er på tide at folk slutter å gjenta denne uriktige påstanden i det uendelige.

 

De har hatt minimalt av utviklingskostnader sammenlignet med konkurrentene.

Det er ikke sikkert. Delene koster kanskje mindre, men det betyr ikke at de ikke har hatt store utgifter.

 

Kontroll-teknologien har nok kostet noen kroner, men ikke i nærheten av hva Sony og MS har brukt på konsollene sine. De kan trolig selge hardwaren for 1000 kr. og fortsatt tjene penger.

Nei. De går akkurat i null nå, visstnok.

[Benbjo]

Wii er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Gamecube

 

PS3 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert PS2.

 

Xbox360 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Xbox.

[ChaosPredicted]

Wii er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Gamecube

 

PS3 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert PS2.

 

Xbox360 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Xbox.

6884408[/snapback]

 

LOL! PC'en min er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert C64. Kom igjen nå folkens, la oss prøve å holde oss alvorlige hva? :!:

[johnohod]

Wii er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Gamecube

 

PS3 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert PS2.

 

Xbox360 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Xbox.

6884408[/snapback]

 

Eg har faktisk en Xbox360 og min erfaring er at den er en middels gaming pc med et lydnivå på linje med en moped med hol i eksosanlegget.

 

Mao. som trådstartar nevnte, ingenting å bli imponert over.

[ShredLord]

Wii er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Gamecube

 

PS3 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert PS2.

 

Xbox360 er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Xbox.

6884408[/snapback]

 

Du har mykje rett i det siste.

Men Ps3 er mykje meir enn ein oppgradert Ps2, strengt tatt. Fullstendig ny arkitektur, det nyaste innan prosessorteknologi, og sjølvsagt fyrste gongen Sony har tatt i bruk ein GPU levert av tredjepart. I tillegg til rørslesensorar i kontrollaren sjølvsagt.

Wii er jo også mykje meir enn ein oppgradert Gamecube, spesielt med take på kontrollaren, som stakar ut ein ny kurs for bakkekonsollane.

[ChaosPredicted]

For å sitere et genialt innlegg i en tråd kalt: "Is the Wii a Gamecube?"

 

"It's a gamecube. It just has a motion sensing remote. And a pointer. and wifi... and an online profile and message board service... and a virtual console...and decent third party support... and it's more powerfull... So yes, with the exception of everything, it's just a gamecube" :!:

 

Link: http://www.rottentomatoes.com/vine/showthr...t=507568&page=1

[Cryovat]

Du har mykje rett i det siste.

 

Skal ikke kverulere, men du vet at du farer med usannheter nå.

[kilik]

Wii er strengt tatt ikke mer enn en oppgradert Gamecube med en ny kontroll.

Dette er bare tull, og det er på tide at folk slutter å gjenta denne uriktige påstanden i det uendelige.

Jeg synes man med rette kan kalle Wii en oppgradert Gamecube. Som IGN røpte i mars er Wii basert direkte på GC-arkitekturen. CPU og GPU er klokket opp med rundt 50% og konsollen har totalt 88 MB minne. GPU-en er nok mer moderne enn den som satt i GC, men ikke i nærheten av kraften til konkurrentene. Det har nok skjedd noen forandringer siden mars, men i det store og hele er dette sannsynligvis de kalde fakta.

Man ser det jo på spillene som er vist fram så langt. I beste fall marginalt bedre enn hva som er mulig på GC/Xbox. Det er en grunn til at Nintendo for første gang ikke går ut offisielt med specs til en ny konsoll...

 

De har hatt minimalt av utviklingskostnader sammenlignet med konkurrentene.

Det er ikke sikkert. Delene koster kanskje mindre, men det betyr ikke at de ikke har hatt store utgifter.

Det kan motbevises ved å lese regnskapene finansrepportene til selskapene.

Sony har brukt milliarder av dollar på Cell- og Blue-ray-utvikling i PS3 og hardwaren i Xbox 360 er absolutt ikke billig. Dette ser man jo også på de siste års regnskaper til selskapene. Microsofts og Sonys spilldivisjoner har tapt milliarder av kroner, mest av alt på utvikling av de nye konsollene. Nintendo har gått med overskudd i samme periode og har ikke hatt slike enorme tall på utgiftssiden.

Kilde

 

Kontroll-teknologien har nok kostet noen kroner, men ikke i nærheten av hva Sony og MS har brukt på konsollene sine. De kan trolig selge hardwaren for 1000 kr. og fortsatt tjene penger.

Nei. De går akkurat i null nå, visstnok.

6884280[/snapback]

Reggie forrige torsdag: "We will make a profit on the entire Wii proposition out of the box--hardware and software," Fils-Aime told Reuters. "That really is a very different philosophy versus our competitors. We are a company that competes only in the interactive entertainment space, so we have to make a profit on everything we do."

Endret 17. september 2006 av kilik