Fokus på design fra LG

[RBW]

LG Electronics er nå klare med en ny serie LCD-skjermer. Denne gangen er et stilfullt utseende i fokus.

Les mer

[simalarion]

Har homsepatruljen kjøpt opp LG?

Endret 15. september 2006 av simalarion

[Scortech]

Noe så stygt ville jeg ikke hatt om jeg fikk det..

[Singh tha king]

stil

 

hadde jeg hatt et hvitt, svart og rødt rom, hadde den vært perfekt...nydelig!

[Håkki]

Likte speckene, men ikke så veldig godt utsenet. Litt dumt at det er 19 tommer og ikke 20

Endret 15. september 2006 av Håkki

[CAT-scan]

2000:1 kontrast er meget bra med den lysstyrken. Såpass bra at jeg er litt skeptisk til om det faktisk er reelle tall.

[Equerm]

Meget bra skjermer, billige også men de var stygge

[Gjest Slettet-XHLacM]

Tror aldri denne skjermen kommer til å bli aktuell for meg.

Endret 16. september 2006 av Slettet-XHLacM

[Capo Crimini]

Er 2000:1 et "fantasi-tall" fra en "fantasi-standard" som produsenter har begynt å operere med? Ser det er flere som skriver slike høye verdier på kontrast ... 4ms kan en jo spekulere i om er fra grått til grått eller svart til hvitt ...

 

 

 

fLeReK: Alltid to l-er i alltid, aldri to l-er i aldri.

[Spetsnaz]

jaha? det ser ut som en fisk...

[Kenneth Solfjeld]

Den røde foten er det dummeste jeg har sett på lenge. Kunne selvfølgelig tenkt meg en skjerm med disse spesifikasjonene, men uten den tåpelige foten som ser ut som en finne på en gullfisk eller noe i den dur.

Endret 16. september 2006 av Vultur Gryphus

[eXa]

2000:1 kontrast er meget bra med den lysstyrken. Såpass bra at jeg er litt skeptisk til om det faktisk er reelle tall.

6868561[/snapback]

 

dynamisk kontrast. panel kontrasten tror jeg er 800:1...

[CAT-scan]

Så latterlig. Det burde være regelverk mot å ljuge slik. Rett og slett latterlig.

[Boralis]

Hvorfor roper så mange over seg pga rød fot?

Det er da ikke noe nytt.

 

[enden]

Så latterlig. Det burde være regelverk mot å ljuge slik. Rett og slett latterlig.

6874546[/snapback]

Tja, det er "helt greit" å booste ting i en salgsblekke - alle gjør det. Det som ikke er greit er at disse nye spesifikasjonen tar over plassen til de gamle. Det går med andre ord ikke an å sammenligne ISO-sertifiserte verdier lenger, da en rekke produsenter opererer med helt egne tall basert på usertifiserte målinger og presenterer disse uten å oppgi endringen.

 

Problemet er særs gjeldende med responstid og nå blir også kontratforholdet ubrukelig... Hva er det neste? Skjermstørrelse..?

[CAT-scan]

Hvorfor er det ikke noen som tar tak i dette? Det kan da ikke være så vanskelig å få til en standard på hvordan man skal foreta målinger, med hva slags utstyr, og hva som faktisk måles.

[enden]

Hvorfor er det ikke noen som tar tak i dette? Det kan da ikke være så vanskelig å få til en standard på hvordan man skal foreta målinger, med hva slags utstyr, og hva som faktisk måles.

6874654[/snapback]

Det er ikke vanskelig i det hele tatt, men det er heller ikke vanskelig for rn ptodusent å lage sin egen standard som gjør at den kommer fordelaktig ut ved sammenligning. Se bare på disse skjermen fra LG. Hverken responstid eller kontrast er sannsynligvis korrekt etter den etablerte standarden, og dermed kommer de bedre ut en toppskjermene til f.eks. Eizo og Nec. Da sier det seg selv at det er noe galt...

 

Og hvem skal ta tak i det? Hvem andre enn kundene kan tvinge de til å spille med rent mel i posen? Det er jo ikke ulovlig det de gjør, det er bare uredelig.

[eXa]

de som har fulgt med litt på proj vet jo at sånn har det hvert i mange år nå!

De fleste lcd proj kommer jo med kontrast tall som ikke passer inn i fantasiland engang! I tillegg bruker de nå iris til å oppnå høyere kontrast mens panelkontrasten ikke tipper 1000engang....

[CAT-scan]

Hvorfor er det ikke noen som tar tak i dette? Det kan da ikke være så vanskelig å få til en standard på hvordan man skal foreta målinger, med hva slags utstyr, og hva som faktisk måles.

6874654[/snapback]

Det er ikke vanskelig i det hele tatt, men det er heller ikke vanskelig for rn ptodusent å lage sin egen standard som gjør at den kommer fordelaktig ut ved sammenligning. Se bare på disse skjermen fra LG. Hverken responstid eller kontrast er sannsynligvis korrekt etter den etablerte standarden, og dermed kommer de bedre ut en toppskjermene til f.eks. Eizo og Nec. Da sier det seg selv at det er noe galt...

 

Og hvem skal ta tak i det? Hvem andre enn kundene kan tvinge de til å spille med rent mel i posen? Det er jo ikke ulovlig det de gjør, det er bare uredelig.

6874739[/snapback]

 

Ja, jeg tenkte helst en slags forbrukerkoalisjon. Det må jo gå an å lage en slags skikkelig svarteliste som produsenter helst ikke vil være på. Standardene er jo for så vidt der, slik ca. i alle fall. Kan ikke Hardware lage en svarteliste?

 

I første omgang går det jo an å lage en sticky i forumet for diskusjon av skjermer, hvor en greier ut hvordan de ulike produsentene måler diverse saker, og hvordan dette stemmer med virkeligheten.

[iChristian]

stil 

 

hadde jeg hatt et hvitt, svart og rødt rom, hadde den vært perfekt...nydelig!

6868510[/snapback]

Jeg synes også den var tøff, men rommet må liksom stå litt i stil.