Hvorfor er thai-kvinner så populære?

[Colin.]

13 minutes ago, Guest 219e3...fe5 said:

Tullprat. Jeg snakker om de (få)  menn som behandler en kvinne som en eiendel og ikke som en person.

Hvis man ikke kan oppføre seg fint mot det mennesket man liksom skal være glad i så er det bedre at man forblir singel. Å være singel betyr ikke at man er dømt til et liv i ensomhet. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Siden du skriver og jeg quoter "Med det kvinnesynet enkelte viser her"

Hvem her viser noen antydning til det du hevder, ønsket om å behandle noen som en eiendel? Vennligst quote de som du sikter til, ellers er det bare du som kommer med tullprat.

[skaftetryne32]

fokkeslasken skrev (8 minutter siden):

Da er det verdt å nevne at dette er grunnen for veldig mange menn for å gi opp datingmarkedet. Man finner så mange kvinner som behandler sin mann nettopp slik du her skriver, at de til slutt bare gir opp.

Penger som kvinner tjener selv, det er deres penger, penger som menn tjener, de er felles, av en eller annen grunn, behandlet som en lommebok med andre ord. Nei ikke alle er sånn selvfølgelig, mindretall til og med, men likefullt kvinner har en lang vei å gå i forhold til likestilling av den typen som kanskje ikke er like kjærkommen.

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (21 minutter siden):

Altså, jeg er for full likestilling, på alle områder,  ikke bare der det gavner kvinnene.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

La meg legge til at jeg ikke tviler på at du er for dette. Der du nok får enkelte i tråden til å reagere er der hvor du sier dette, men likevel virker til å ha en ryggmargsrefleks mot menn. Da fremstår det fort som at du skylder på menn for at det ikke er likt, og der vil det nok komme endel motstand.

Som da du sier menn ikke tar sin del av barselspermisjon, eller om menn som ikke tar sin del av tiden med delte barn, eller om menn som behandler kvinner som sin eiendom.
Det kan jo likegjerne være at kvinner tar mer enn de burde av tiden, og at kvinner "tvinger" sin mann til å gå på jobb i stedet for å være hjemme, og at kvinner er betraktelig verre med å tukte sin mann enn menn er. Når valget alltid er at det er noe med menn, da er det like overbevisende som å si at en organisasjon som heter "Feministene" er for likhet for alle. Noe som jo da egentlig burde hete "Egalitærene".

[fokkeslasken]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Penger som kvinner tjener selv, det er deres penger, penger som menn tjener, de er felles, av en eller annen grunn, behandlet som en lommebok med andre ord. Nei ikke alle er sånn selvfølgelig, mindretall til og med, men likefullt kvinner har en lang vei å gå i forhold til likestilling av den typen som kanskje ikke er like kjærkommen.

Nemlig. Det er noe med en bjelke i øyet, og slikt.

[Gjest 219e3...fe5]

skaftetryne32 skrev (36 minutter siden):

Skal nevnes at det er en del kvinner som viser sviktende kvinnesyn også, det er ganske standard når dette emnet er tatt opp at noen kvinner skal gjøre kvinnene som kommer fra et tredje verden land til mye dårligere enn dem selv. Hvorfor greier ikke disse mennene å få ekte kvinner spør de, hadde de fått kvinner som oss så hadde ikke dratt osv, passport bro er et uttrykk jeg nylig har lært. 

 

Det viser vel først og fremst at menn blir diskriminert når foreldreansvar deles ut, jeg vet om mange menn som har prøvd, til og med mot kvinner med tydelige mangler, men til ingen nytte. 

Nei, kvinner fra 3. verden er absolutt ikke dårligere enn det man er selv. De har bare ikke fått samme mulighetene som det norske kvinner har. Denne muligheten unner jeg dem. Og når de først har kommet hit til Norge så syns jeg det er greit at de får samme muligheter som norske kvinner har og ikke blir værende i en 50 - tallsboble hos en norsk mann som er imot likestilling.

Jeg er enig med deg at menn blir diskriminert når det gjelder samværsordning etter brudd. Den beste måten for å unngå dette er at man er mer tilstedeværende i hverdagen til barna, slik at det føles naturlig også for barnas mor at du er like viktig i livet til barna som hun er selv. Evt at det blir en rettslig ordning om at utgangspunktet skal være 50 / 50 ved et samlivsbrudd.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Cissa90]

Subara skrev (17 minutter siden):

Hva mente du her. Man kan ikke gå på sosialstønad ved ekteskap med utlending som innvandrer pga. ekteskap? Spør av nysgjerrighet, etter å ha klikket meg inn på UDIs sider.

For eksempel, du kan gifte deg om du vil samme hvilken inntekt du har. Det alt står på er familieinnvandring. Der er det krav at du ikke går på sosial stønad som referanseperson. Dersom søkeren (utlendingen som vil integrere seg) har lik eller høyrere årlig inntekt enn kravene kan det plusses på, i det tilfellet skal det å gå på sosial stønad ikke ha noe å si.

Ta et scenario:

Du møter ei dame som har lovlig midlertidig opphold i Norge. Dere gifter dere etter godkjent søknad til skatteetaten. Du ønsker nå å søke om familieinnvandring/gjenforening slik at dere kan bo sammen som ektefeller. Du som referanseperson mottar kun økonomisk sosialstønad (ingen lønnet inntekt). Siden reglene sier du ikke kan gå på dette fast, vil du automatisk få avslag på søknad. Sykepenger, svangerskapspenger, uføretrygd og den slags, er OK for fremtidig inntekt. Selv som ufør må du nå minstesatsen UDI setter mener jeg. Er du på AAP vil du få avslag. De krever arbeidskontrakt, gjerne med en ubegrenset lengde, eller tanke på videre ansettelse etter bekreftelse fra arbeidsgiver.

Så det er ikke bare rett frem å få noen hit uten hindringer lenger. Noen lang er mye strengere på dette, spesielt med tanke på alder på ektefellen og den slags. Det viktigste for UDI er å forhindre tvangsekteskap. Dog du er fritt frem til å gifte deg med noen utenlands fra, enten i deres hjemland eller her i Norge (dersom krav for giftemål er oppfylt, typisk kun gyldig oppholdstillatelse og 18 år).

Håper det besvarte det litt mer

[skaftetryne32]

Gjest 219e3...fe5 skrev (Akkurat nå):

Og når de først har kommet hit til Norge så syns jeg det er greit at de får samme muligheter som norske kvinner har og ikke blir værende i en 50 - tallsboble hos en norsk mann som er imot likestilling.

Vel skjer det så har de loven på sin side, om det er noe de ikke vil, en kan si det samme om menn, vi vil ikke være lommeboka til en sofagris. 

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (1 minutt siden):

Nei, kvinner fra 3. verden er absolutt ikke dårligere enn det man er selv. De har bare ikke fått samme mulighetene som det norske kvinner har. Denne muligheten unner jeg dem. Og når de først har kommet hit til Norge så syns jeg det er greit at de får samme muligheter som norske kvinner har og ikke blir værende i en 50 - tallsboble hos en norsk mann som er imot likestilling.

Så vidt jeg vet er det loven at alle innvandrere må på kurs. Det betyr at de lærer språket og får all informasjon som finnes om tilbud, retter og plikter i samfunnet.

Om de etter dette likevel velger å forbli i 50-tallsboblen så ... hva mer kan man egentlig gjøre for dem..?

Gjest 219e3...fe5 skrev (1 minutt siden):

Jeg er enig med deg at menn blir diskriminert når det gjelder samværsordning etter brudd. Den beste måten for å unngå dette er at man er mer tilstedeværende i hverdagen til barna, slik at det føles naturlig også for barnas mor at du er like viktig i livet til barna som hun er selv. Evt at det blir en rettslig ordning om at utgangspunktet skal være 50 / 50 ved et samlivsbrudd.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Nei, så enkelt er det ikke. Når det først er et brudd kan kvinnen gjøre akkurat som hun vil. Jeg har selv snakket med en mann som gikk lovens vei for å få delt omsorg. Kvinnen var sinna og ville straffe ham. Så hun gikk til politiet og beskylte mannen for å ha misbrukt datteren deres.

Det som da skjer er at mannen vil bli fratatt all samværsrett uten oppsyn av offentlig tjenestemann så lenge saken utredes. Det kan gå flere år. Tid som barnet har brukt på å ikke leve sammen med faren, og barneårene er i praksis fratatt mannen. Dersom det ikke er hold i beskyldningene er det ingen konsekvens for kvinnen. Slikt kan de bare si helt uten frykt for straff.

Det skal absolutt ingenting til for en kvinne å ødelegge for mannen, og menn tar da heller til takke med annenhver helg og hver onsdag enn å risikere at kvinnen blir sur for noe som helst.

Det å være tilstede i hverdagen til barna slik at det føles naturlig for moren hører intet sted hjemme. Man har et brudd for en grunn, og dessverre er det mange menn som må lide under hevngjerrighet i slike situasjoner. Da er tidligere tilstedeværelse helt glemt.

Men det skal være sagt at de fleste ordner det på en minnelig måte med 50/50 da de fleste vil det beste for barnet i den situasjonen.

[Subara]

Cissa90 skrev (2 minutter siden):

For eksempel, du kan gifte deg om du vil samme hvilken inntekt du har. Det alt står på er familieinnvandring. Der er det krav at du ikke går på sosial stønad som referanseperson. Dersom søkeren (utlendingen som vil integrere seg) har lik eller høyrere årlig inntekt enn kravene kan det plusses på, i det tilfellet skal det å gå på sosial stønad ikke ha noe å si.

Ta et scenario:

Du møter ei dame som har lovlig midlertidig opphold i Norge. Dere gifter dere etter godkjent søknad til skatteetaten. Du ønsker nå å søke om familieinnvandring/gjenforening slik at dere kan bo sammen som ektefeller. Du som referanseperson mottar kun økonomisk sosialstønad (ingen lønnet inntekt). Siden reglene sier du ikke kan gå på dette fast, vil du automatisk få avslag på søknad. Sykepenger, svangerskapspenger, uføretrygd og den slags, er OK for fremtidig inntekt. Selv som ufør må du nå minstesatsen UDI setter mener jeg. Er du på AAP vil du få avslag. De krever arbeidskontrakt, gjerne med en ubegrenset lengde, eller tanke på videre ansettelse etter bekreftelse fra arbeidsgiver.

Så det er ikke bare rett frem å få noen hit uten hindringer lenger. Noen lang er mye strengere på dette, spesielt med tanke på alder på ektefellen og den slags. Det viktigste for UDI er å forhindre tvangsekteskap. Dog du er fritt frem til å gifte deg med noen utenlands fra, enten i deres hjemland eller her i Norge (dersom krav for giftemål er oppfylt, typisk kun gyldig oppholdstillatelse og 18 år).

Håper det besvarte det litt mer

Takk skal du ha🙂 Er ikke på ekteskapsjakt, men kjenner en del som hadde utenlandsk kjæreste i studietiden med oppholdstillatelse som gikk ut etter endt eksamen. Det var kompliserte og strenge regler for å forhindre proformaekteskap.

[Gjest 219e3...fe5]

fokkeslasken skrev (40 minutter siden):

Så vidt jeg vet er det loven at alle innvandrere må på kurs. Det betyr at de lærer språket og får all informasjon som finnes om tilbud, retter og plikter i samfunnet.

Om de etter dette likevel velger å forbli i 50-tallsboblen så ... hva mer kan man egentlig gjøre for dem..?

Nei, så enkelt er det ikke. Når det først er et brudd kan kvinnen gjøre akkurat som hun vil. Jeg har selv snakket med en mann som gikk lovens vei for å få delt omsorg. Kvinnen var sinna og ville straffe ham. Så hun gikk til politiet og beskylte mannen for å ha misbrukt datteren deres.

Det som da skjer er at mannen vil bli fratatt all samværsrett uten oppsyn av offentlig tjenestemann så lenge saken utredes. Det kan gå flere år. Tid som barnet har brukt på å ikke leve sammen med faren, og barneårene er i praksis fratatt mannen. Dersom det ikke er hold i beskyldningene er det ingen konsekvens for kvinnen. Slikt kan de bare si helt uten frykt for straff.

Det skal absolutt ingenting til for en kvinne å ødelegge for mannen, og menn tar da heller til takke med annenhver helg og hver onsdag enn å risikere at kvinnen blir sur for noe som helst.

Det å være tilstede i hverdagen til barna slik at det føles naturlig for moren hører intet sted hjemme. Man har et brudd for en grunn, og dessverre er det mange menn som må lide under hevngjerrighet i slike situasjoner. Da er tidligere tilstedeværelse helt glemt.

Men det skal være sagt at de fleste ordner det på en minnelig måte med 50/50 da de fleste vil det beste for barnet i den situasjonen.

Det der er virkelig ikke greit!!! Kvinner som oppfører seg sånn burde faktisk miste omsorgsretten.

Men... det er endel rart andre veien også. Før jeg traff min mann var jeg sammen med en som gjorde alt han kunne for å få  samvær med eget barn for å irritere eksen. Da barnet endelig kom, nei da var der ikke så viktig å være med det. Da var der jeg og min familie som måtte passe på barnet.

Atter andre menn stikker bare av, bryr seg ikke om samværet som er satt opp. Og ja, jeg vet det også skjer at kvinner saboterer samværet.

Likestilling må til på alle arenaer. Den dagen det føles like naturlig å ha en kvinnelig mekaniker som det er å ha en mann som har hovedomsorg for barn. Da har vi oppnådd reell likestilling.

Det betyr ikke at alle skal gjøre alt, men bare at man har mulighet til det hvis man selv vil.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Cissa90]

Hadde et ekstrem eksempel med en nabo når jeg var i tenårene selv.

Denne karen var gift med ei russisk dame, som kom her med ei datter. Omtrent på dagen hun dama fikk permanent oppholdstillatelse (de 3-4 år det tar) var omtrent utflytting på dagen. Skilsmisse og hele pakka. Hun hadde en annen russisk mann som ventet på henne i en annen landsdel.

Etter denne tok ikke det ikke lange tiden før han fikk seg kjæreste som bodde på Filippinene. Han tilbrakte mye tid der, de skulle gifte seg og hun skulle komme til Norge. Han var jo så vennlig å hjalp hennes foreldre i landsbyen deres å bygge opp huset. Investert en del penger i arbeid og materiell, samt for å fø på kjæresten sin der. Så fort huset var ferdig, var det bare en melding sendt til han at hun ikke lenger var interessert i å flytte til Norge. *blokk*. 

Stakkaren måtte til slutt selge huset å flytte for å dekke mye av tapet i dette. Den dag i dag vet jeg ikke hvor han er, men håper han har fått litt lærdom.

Nå var dette 2 ekstreme eksempler.

Kan selv si at min kones familie og relasjoner er herlige personer. Flere par med norsk mann og øst asiatisk kone, og nydelige barn. Alle dem jeg møter på virker mer funksjonelle i sine verdier og tradisjoner over flere norske vennepar jeg har møtt. 

Det er alltid flere sider av en sak, og hver situasjon er forskjellig. Thai koner kan fungere å ikke fungere. Er helt opp til personen. Mange finner seg nok kone uten å ha søkt etter det. Kjemien bare klaffer.

Har ingen fordommer mot dem som ønsker seg utenlandsk kone/mann. Ei heller dem som ønsker seg etnisk norske. Smak og behag sier jeg.

Ser jeg en 80 år gammel mann med ei 35 år gammel thai dame, tenker jeg selvsagt kjøpekone, og at hun venter på at han stryker med så hun får arven. Ikke minst at mannen kanskje ikke har mye familiekontakt rundt seg. Kan ikke hate han/henne for det, grip sjansen livet gir. Respect the hustle tenker jeg heller inni meg.

[Gouldfan]

Gjest 219e3...fe5 skrev (2 timer siden):

Ja men jeg skylder ikke bare på menn. Jeg har derimot sagt lenger opp at de blir presset både fra egen arbeidsgiver og fra dama hjemme om å ta minst mulig permisjon. Og keg er for at menn skal bli mer likestilte når det gjelder barneomsorg.

Altså, jeg er for full likestilling, på alle områder,  ikke bare der det gavner kvinnene.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Du har sagt at Norge er en av de beste på likestilling. Jeg er enig i det, jeg er enig i at vi også kan gjøre mer for likestilling på flere områder.

Men tvang er jeg imot da jeg føler at vi må gi noe tillit og rettigheter til parene og deres situasjon.

Jeg er egentlig imot kontantstøtte da det er dyrt for staten og skattesystemet, men jeg tok den gladelig imot selv da.

[DrAlban3000]

Jeg husker det programmet som gikk på TV3 for noen år siden, i en av episodene fikk vi være med på familiebesøk. Den norske karen var ganske rufsete, overvektig og veldig utilpass.

Man kunne se dattern gråt, men foreldrene trøstet og kom med støtte - for dette var det de trengte, at dattern ofret seg for familien. 

De stygge historiene blir ofte dekket til, og med språkvansker kan overgrepene florere. Utnytte folk for penger rett og slett, ganske kvalm praksis.

[Gjest a18fd...b50]

Nei, jeg skjønner ikke at folk gidder. Veldig anekdotisk, men jeg vet om noen som fant kjærligheten i Thailand og fikk damene hit. Noen år senere, med oppholdstillatelsen i boks, så røyk ekteskapene etter tur. 

Selvfølgelig kan alle forhold ryke, og det er sikkert ikke lettere med den kulturforskjellen i bunn, men det lukter jo litt likevel. Mennene er desperate etter nærhet, og damene er desperate etter å komme seg vekk fra et liv i håpløshet. Hvem lurer hvem, liksom. 

Anonymous poster hash: a18fd...b50

[Gjest 219e3...fe5]

Gouldfan skrev (47 minutter siden):

Du har sagt at Norge er en av de beste på likestilling. Jeg er enig i det, jeg er enig i at vi også kan gjøre mer for likestilling på flere områder.

Men tvang er jeg imot da jeg føler at vi må gi noe tillit og rettigheter til parene og deres situasjon.

Jeg er egentlig imot kontantstøtte da det er dyrt for staten og skattesystemet, men jeg tok den gladelig imot selv da.

Ja men heller ikke jeg er for tvang. Men at rettighetene bør være like uavhengig av kjønn. F.eks så fikk min mann ikke selvstendig rett til permisjon med første barnet da jeg var student. (Dette er vel endret på nå). Han endte dermed opp med å ta permisjon uten lønn en dag i uka slik at jeg kunne ta et fag på universitet selv om jeg egentlig hadde permisjon fra studiet. 

Jeg er imot kontantstøtte av samme grunn som deg, i tillegg til at jeg mener den bidrar til forskjellsbehandling på arbeidsmarkedet siden det oftest er kvinner som benytter seg av den. Kvinner må bli litt flinkere til å se fram i tid når det gjelder lønn og pensjon slik at de ikke blir tapere på dette området.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Subara]

En 81-åring som ville være samboer med den thailanske kjæresten på 57 år.

– Staten tvang oss til ekteskap

Sitat

Pensjonert oberst i Luftforsvaret Valter Hauglid ønsker nå et svar fra regjeringen. Han forstår at det må være strenge regler for familieinnvandring for flyktninger, men kan ikke forstå at han som etnisk nordmann skal måtte følge samme regelverk.

Sitat

 

– Min norske kone døde for 10 år siden. Jeg har ikke lyst å havne på gamlehjem, derfor innledet jeg bekjentskap med ei thailandsk jente for samboerskap. Jeg synes ikke det er naturlig for en 81 år gammel mann å gifte seg.

Det ble imidlertid ekteskap som ble løsningen på problemet, og da var UDI velvilligheten selv, som Hauglid uttrykker det. Han og Jam giftet seg i Pattaya 13. januar i år og bor nå sammen i Bodø.

– Er det noen problemer med å være gift i forhold til å være samboer?

– Nei, men i alle forhold er det vel lettere å avslutte hvis man er samboere. Mitt problem er som jeg sa at jeg ikke synes det passer seg for en gammel kall å gifte seg. Jeg har dog ikke hørt noe negativt om det. Tvert imot har alle uttrykt forståelse for mitt argument for giftemål.

 

Han hadde egne barn, og ville la hele arven gå til dem?

[fokkeslasken]

DrAlban3000 skrev (1 time siden):

Jeg husker det programmet som gikk på TV3 for noen år siden, i en av episodene fikk vi være med på familiebesøk. Den norske karen var ganske rufsete, overvektig og veldig utilpass.

Man kunne se dattern gråt, men foreldrene trøstet og kom med støtte - for dette var det de trengte, at dattern ofret seg for familien. 

De stygge historiene blir ofte dekket til, og med språkvansker kan overgrepene florere. Utnytte folk for penger rett og slett, ganske kvalm praksis.

Med det sagt så kan jeg også fortelle om en thaidame jeg kjenner som ble forsøkt tvangsgiftet til en Thailandsk mann nettopp for å hjelpe familien økonomisk. Hun rømte forøvrig hjemmefra den samme natten og kontaktet ikke sin familie på over tre år, hvorpå hun så ringte hjem for første gang. De trodde hun var død etter utallige leteaksjoner og involvering av politiet ikke hadde gitt resultater.

Jeg kan godt forstå hvorfor de i den situasjonen heller tar til takke med en de i stor grad kan velge selv fra utlandet. Og for dem så er den ordningen da en forandring til det bedre.

Endret 5. oktober 2023 av fokkeslasken

[Skjelvgråt]

9 minutes ago, fokkeslasken said:

Med det sagt så kan jeg også fortelle om en thaidame jeg kjenner som ble forsøkt tvangsgiftet til en Thailandsk mann nettopp for å hjelpe familien økonomisk. Hun rømte forøvrig hjemmefra den samme natten og kontaktet ikke sin familie på over tre år, hvorpå hun så ringte hjem for første gang. De trodde hun var død etter utallige leteaksjoner og involvering av politiet ikke hadde gitt resultater.

Jeg kan godt forstå hvorfor de i den situasjonen heller tar til takke med en de i stor grad kan velge selv fra utlandet. Og for dem så er den ordningen da en forandring til det bedre.

Helt klart. Det er som jeg har nevnt flere ganger før en god grunn til at folk her drar dit, til en helt annen kultur og ei som knapt kan snakke engelsk, fordi dem enda er ganske mange år bak oss og ikke er likestilt. Kvinner er nødt til å velge utifra hva som gir dem en bedre framtid, ikke fordi dem er økonomisk selvstendig og fri. Det er en tanke som mange her ikke klarer. 

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (2 timer siden):

Det der er virkelig ikke greit!!! Kvinner som oppfører seg sånn burde faktisk miste omsorgsretten.

Men... det er endel rart andre veien også. Før jeg traff min mann var jeg sammen med en som gjorde alt han kunne for å få  samvær med eget barn for å irritere eksen. Da barnet endelig kom, nei da var der ikke så viktig å være med det. Da var der jeg og min familie som måtte passe på barnet.

Atter andre menn stikker bare av, bryr seg ikke om samværet som er satt opp. Og ja, jeg vet det også skjer at kvinner saboterer samværet.

Likestilling må til på alle arenaer. Den dagen det føles like naturlig å ha en kvinnelig mekaniker som det er å ha en mann som har hovedomsorg for barn. Da har vi oppnådd reell likestilling.

Det betyr ikke at alle skal gjøre alt, men bare at man har mulighet til det hvis man selv vil.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Enig i det. Det er ikke greit. Dessverre er det mye hevngjerrighet ute å går når brudd skjer, og der har kvinnen et av de beste våpnene til rådighet; Barna. Der har hun rettigheter til å gjøre omtrent hva hun vil med absolutt minimale sjanser for konsekvenser. Menn derimot må bare finne seg i det kvinnen gjør for hun har all makt sågar med politiet som hjelper.

Igjen burde man vel legge til at de fleste brudd gjøres med løsninger til det beste for barna, men det er mange nok av de som ikke går slik til at de fleste menn blir livredde når de er midt i et brudd med barn innvolvert. Jeg tror nok du vil finne mange som tenker at de heller tar det de får i fare for å ikke få noe om de presser for å få så mye som mulig.
Der finner du nok mange som innfinner seg med annenhver helg og onsdager, som jo er en vanlig minimumsløsning.

Selv brukte jeg flere måneder på å planlegge mitt brudd fra mine barns mor. Alt sammen med det ene målet om å ikke havne i en slik situasjon om hevn. Det var ikke lett, men jeg klarte å sy det sammen på en god måte. Så den dagen jeg bragte saken opp hadde jeg hele planen klar. Alt fra hvor de skulle gå i barnehage og senere på skole, til hvor vi skulle bo og hvor hun da kunne se etter leilighet til seg selv (det måtte være et sted med mye muligheter for at det skulle gå), samt at det måtte passe med begge våre jobber og henne som ikke kjører bil. I tillegg kom en hel haug av detaljer om hvordan byttedagene kunne lettest gjøres og avstander til forskjellige steder og en haug med detaljer som måtte klarlegges.
Til slutt satt jeg med en plan og fremgangsmåte som var nær på umulig for henne å si nei til, da enhver forandring bare ville gjort det mer komplisert for alle involverte.
I samme slengen klarte jeg legge opp en fordelingsplan som jeg hadde klar hvor det i teorien var 50/50 fordeling, men hvor jeg i praksis ville sitte igjen med brorparten av tiden med barna. Mitt ene håp for at hun godtok fordelingsplanen var at hun en gang sa (skrek) til meg følgende: "Det er din skyld at jeg har barn".

I praksis gjorde jeg alt arbeidet slik at hun ikke fikk annet å gjøre enn å godta eller avslå planen uten muligheter til å legge til elementer fra hevngjerrighet. Det betalte seg for meg.
I en optimal verden hadde vi gjort dette sammen, men som mann vet jeg at da hadde jeg ikke hatt annet valg enn å bare godta hva hun ville.

Men nok om det...

[fokkeslasken]

Quakecry skrev (12 minutter siden):

Helt klart. Det er som jeg har nevnt flere ganger før en god grunn til at folk her drar dit, til en helt annen kultur og ei som knapt kan snakke engelsk, fordi dem enda er ganske mange år bak oss og ikke er likestilt. Kvinner er nødt til å velge utifra hva som gir dem en bedre framtid, ikke fordi dem er økonomisk selvstendig og fri. Det er en tanke som mange her ikke klarer. 

Litt usikker på hva du mener med at det er en tanke som mange her ikke klarer. Det er da vel ingen hemmelighet det at de kommer fra slike kår..?