Hvorfor er thai-kvinner så populære?

[Vonta]

PoseJaTakk skrev (3 timer siden):

Dere som har hentet hjem en thai kjæreste på besøk til Norge hvordan gikk det med UDI? Jeg har hørt de er strenge hvis ikke hun har jobb, penger eller sterk tilknytning til Thailand fordi de er redd hun ikke reiser tilbake.

Så lenge dere har møtt hverandre og du har en plass å bo, grei inntekt og returbillett så skal det gå helt fint.

[Gouldfan]

PoseJaTakk skrev (10 timer siden):

Dere som har hentet hjem en thai kjæreste på besøk til Norge hvordan gikk det med UDI? Jeg har hørt de er strenge hvis ikke hun har jobb, penger eller sterk tilknytning til Thailand fordi de er redd hun ikke reiser tilbake.

Det gikk dårligere for oss i Norge da jeg var sykemeldt tror jeg og hadde noe som het AAP. Hun ble forsøkt å bli kastet ut høygravid på lille julaften.

Men legen vår nektet, deretter fikk vi hjelp via facebook og en norsk mann. Han rådet oss å flytte til Sverige, jeg søkte om lov til å ta med AAP til Sverige og fikk tillatelse.

Det het EØS opphold, og i Sverige fikk kona jobb med nesten en gang, og hun tok utdannelse senere med svensk stipend og fikk svensk pass tror nesten 2 år siden husker ikke.

Du må som mann ha nok inntekt, den har blitt veldig høyt nå, årsaken er vist at de prøver å stanse tvangsekteskap.

Om du har Ufør så får hun bli, ellers må du tjene nok i lønn fra jobb. Og du kan absolutt ikke ha noe betalingsanmerkninger, eller sosialstønad.

Rett meg om noe jeg sier ikke stemmer, det kan ha endret seg i mellomtiden, da sannsynligvis strengere krav.

 

Det er vanskelig for nye utlendinger i Norge å jobbe fordi du må ha arbeidstillatelse. Tror ikke det kommer før oppholdstillatelse. Det er mye enklere i Sverige der får du samordningsnummer som er slags midlertidig Personnummer og kan jobbe med en gang du kommer.

 

Min kone traff jeg på byen i Norge da, men er samme inntekts krav. Som har blitt enda strengere.

Endret 5. oktober 2023 av Gouldfan

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (17 timer siden):

At du gjør dette for egen del  handler ikke om selvrealisering men om selvfølelse.

Etter hva jeg har forstått ut fra dine tidligere innlegg så er dette uansett ikke noe du gjør,  men som du overlater til kona. Så er det hun som oppnår denne selvrespekten, mens du jobber? utenfor hjemme for å selvrealisere deg?

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Så selvrealisering har ikke et ultimat mål i bedret selvfølelse..?

Gjest 219e3...fe5 skrev (17 timer siden):

Etter hva jeg har forstått ut fra dine tidligere innlegg så er dette uansett ikke noe du gjør,  men som du overlater til kona. Så er det hun som oppnår denne selvrespekten, mens du jobber? utenfor hjemme for å selvrealisere deg?

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Da har du forstått feil, for jeg har aldri snakket om kona. Derimot har jeg snakket om moren til barna. Hvis du absolutt må vite det så er jeg enslig pappa med hovedansvar for barna som bor hos meg cirka 80% av tiden, og det har de gjort siden de begge var kun få år gamle. Noe jeg har gjort samtidig med at jeg har både fritid, hobbyer og jobb. Jeg tør med god margin ta deres oppvekst på egen kappe.
Og siden du tidligere nevnte permisjon etter fødsel kan jeg jo i samme slengen nevne at jeg tok ut all felles hjemmetid til meg selv da det var aktuelt. Og da moren var hjemme med barna i hennes tid var det fortsatt jeg som lagde middag og vasket huset, for hun sa hun var så sliten etter dagen med barna. Noe jeg også gjorde da det var jeg som var hjemme, da hun sa hun var så sliten etter å ha vært på jobb.

Din forutinntatthet om menn virker ikke til å alltid hjelpe deg.

[fokkeslasken]

Gouldfan skrev (17 timer siden):

De er ikke økonomisk avhengige, damene fra Filippinene og Thailand er de folkegrupper som jobber mest av alle innvandrere. De er karriere kvinner som bare det og tar utdanning, førerkort osv.

Dette kan jeg støtte opp om. Da jeg begynte å date en Thailandsk dame var det alltid et svare strev å finne tid man kunne være sammen, for det var alltid noe som skjedde i livet hennes. I all hovedsak var det noe hun tjente penger på også. Var det ikke "den vanlige" jobben så var det baking hvor hun solgte kaker på privaten, eller så var det et loppemarked hun drev med med jevnlig, eller så var hun på høsten - hver fredag til søndag - ute i skogen og plukket sopp og blåbær som hun solgte.

Makan til drevent kvinnfolk har jeg aldri sett før.

Med egne penger skaffet hun seg leilighet, bil, hytte og den største veskesamlingen jeg noen gang har sett. Dette gjorde hun mens hun fortsatt var gift med han hun møtte i Thailand som "tok henne med" hit. Jeg spurte spesifikt om hva han bidro med i alt dette, og hun sa "He has nothing. It's all me."

EDIT: Jeg kan legge til at hun i tillegg var den beste kokken jeg noen gang har møtt. Alt hun lagde var godt. Jeg sluttet etterhvert å engang bry meg om hva jeg spiste, for alt var godt uansett.
Jeg har ingen problemer med å forstå at folk velger bort landskvinnene når man kan få en dreven kvinne som dette i stedet.

Endret 5. oktober 2023 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (16 timer siden):

Jeg er ikke enig i at parene greier å ta disse avgjørelsene selvstendig. Ta permisjonsordningen som et eksempel. Man kan som far ta ut mye mer permisjon enn fedrekvoten. Men da fedrekvoten var 10 uker, var det svært få menn som tok ut mer enn 10 uker. Da fedrekvoten var 14 uker var det svært få som tok ut mer enn 14 uker, men som likevel tok ut mer enn 10 uker som var forrige kvoten. Her mener jeg at menn møter press både fra kone / samboer samt fra egen arbeidsgiver. Det er altså normene  / holdningene i samfunnet som avgjør de valgene de fleste par tar, ikke selvstendige vurderinger. Det er noe å tenke på.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Her antar du bare at det er holdningene i samfunnet som avgjør. Mange kvinner blir for eksempel meget slitne av amming, og det gjør at de heller vil være hjemme i den tiden da jobb på toppen av det blir for slitsomt. Det er ikke holdninger i samfunnet i det, for eksempel. Atter andre kan ha hatt en meget slitsom fødsel, og føler at de heller vil være hjemme lenger på grunn av det.

Det blir for enkelt å si at "Samfunnet sier slikt, så derfor..."
Det kan like gjerne være at "Dette fungerer best for de fleste, så derfor gjør de fleste det."

[Cissa90]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Om du har Ufør så får hun bli, ellers må du tjene nok i lønn fra jobb. Og du kan absolutt ikke ha noe betalingsanmerkninger, eller sosialstønad.

Rett meg om noe jeg sier ikke stemmer, det kan ha endret seg i mellomtiden, da sannsynligvis strengere krav.

For å sitere UDI sine krav for ektefeller angående familieinnvandring:

• Du må ha en inntekt på minst  320 274 kroner i året før skatt. Beløpet justeres i mai måned hvert år, men dette beløpet er gjeldende dersom du skal søke nå. Du må ha denne inntekten det første året familiemedlemmet ditt får tillatelse i Norge. I tillegg må du ha hatt minst like høy inntekt i fjor og i tiden frem til vi fatter et vedtak. Du kan heller ikke ha mottatt økonomisk sosialhjelp de siste 12 månedene. Sjekk krav til inntekten i fjor, hva slags inntekt som regnes med og om du kan få unntak fra noen av kravene.

Hva du har i gjeld eller om du har betalingsanmerkning har ingen betydning for dem. Du trenger heller ikke eie en bolig eller noe av verdi. Det er kun sosialhjelpen som teller. Men engangsutbetalinger av sosialhjelp er tillatt, til for eksempel dekke av medisinske utgifter eller slikt. (ref. kona sitt søskenbarn sin situasjon. Gamle betalingsanmerkninger ved førstegangs søk, og gjeldsordning ved fornyelse.)

Som du også nevnte, AAP teller ikke som fremtidig inntekt, men teller som forrige års inntekt. Ufør er også unnlatt denne restriksjonen, samt studenter.

Det er først når personen på visum skal søke om permanent oppholdstillatelse at det er søkeren som må ha en spesifikk inntekt selv og alene. Da betyr det lite hva referansepersonen har som inntekt, selv om personen er millionær.

Endret 5. oktober 2023 av Cissa90

[Gjest 219e3...fe5]

fokkeslasken skrev (47 minutter siden):

Her antar du bare at det er holdningene i samfunnet som avgjør. Mange kvinner blir for eksempel meget slitne av amming, og det gjør at de heller vil være hjemme i den tiden da jobb på toppen av det blir for slitsomt. Det er ikke holdninger i samfunnet i det, for eksempel. Atter andre kan ha hatt en meget slitsom fødsel, og føler at de heller vil være hjemme lenger på grunn av det.

Det blir for enkelt å si at "Samfunnet sier slikt, så derfor..."
Det kan like gjerne være at "Dette fungerer best for de fleste, så derfor gjør de fleste det."

Mange kvinner ammer ikke. En slitsom fødsel? De aller fleste damene er godt i gang igjen etter de 6 ukene man tenker det skal ta for at ja nettopp alle skal være i gang igjen. Jeg var f eks igang igjen med idrett i løpet av de 2 første ukene etter fødselen.

Selvfølgelig er det holdningene i samfunnet som avgjør når man ser at fedre velger permisjon ut fra hvor stor fedrekvoten er. Er den 10 uker så tar de aller fleste menn 10 uker. Er den 14 så tar de aller fleste menn 14 uker. Hadde den vært 20 uker så hadde de aller fleste tatt 20 uker. Hvis dette var "selvstendige" valg man tok så hadde kanskje flere tatt 20 uker selv om fedrekvoten var 10 uker...

Det er faktisk ikke sånn at damer blir så mye mer slitne fordi man endrer antallet uker fedrene kan være hjemme.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Gjest 219e3...fe5]

Yakamaru skrev (11 timer siden):

For de som prøver å rakke ned på menn som "ikke får napp" her i vesten, hva skal de gjøre annet enn å se til andre steder for ei potensiell dame? Dere ser ut til å ikke ha noe problemer med å drite på menn som åpner valgene sine og ser utenfor vesten men har ingen planer om å gi andre muligheter/alternativer for hva menn kan gjøre. 

Med det kvinnesynet enkelte viser her så er singellivet nok det beste alternativet.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (8 minutter siden):

Mange kvinner ammer ikke. En slitsom fødsel? De aller fleste damene er godt i gang igjen etter de 6 ukene man tenker det skal ta for at ja nettopp alle skal være i gang igjen. Jeg var f eks igang igjen med idrett i løpet av de 2 første ukene etter fødselen.

Selvfølgelig er det holdningene i samfunnet som avgjør når man ser at fedre velger permisjon ut fra hvor stor fedrekvoten er. Er den 10 uker så tar de aller fleste menn 10 uker. Er den 14 så tar de aller fleste menn 14 uker. Hadde den vært 20 uker så hadde de aller fleste tatt 20 uker. Hvis dette var "selvstendige" valg man tok så hadde kanskje flere tatt 20 uker selv om fedrekvoten var 10 uker...

Det er faktisk ikke sånn at damer blir så mye mer slitne fordi man endrer antallet uker fedrene kan være hjemme.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Selvfølgelig tar de det de må ta. Det du henviser til her sier jo ingenting annet enn dét. Dersom det er det beste for en spesifikk familie at moren er hjemme så vil faren ta kun det han må ta. Dersom det er 10 uker, så vil han ikke ta 20 uker hvor den beste løsningen for dem er at hun er hjemme.

Det sier jo ingenting om hva de gjør fordi samfunnet "dikterer" det. Du bare antar at det er derfor.

[Gjest 219e3...fe5]

fokkeslasken skrev (1 time siden):

Så selvrealisering har ikke et ultimat mål i bedret selvfølelse..?

Da har du forstått feil, for jeg har aldri snakket om kona. Derimot har jeg snakket om moren til barna. Hvis du absolutt må vite det så er jeg enslig pappa med hovedansvar for barna som bor hos meg cirka 80% av tiden, og det har de gjort siden de begge var kun få år gamle. Noe jeg har gjort samtidig med at jeg har både fritid, hobbyer og jobb. Jeg tør med god margin ta deres oppvekst på egen kappe.
Og siden du tidligere nevnte permisjon etter fødsel kan jeg jo i samme slengen nevne at jeg tok ut all felles hjemmetid til meg selv da det var aktuelt. Og da moren var hjemme med barna i hennes tid var det fortsatt jeg som lagde middag og vasket huset, for hun sa hun var så sliten etter dagen med barna. Noe jeg også gjorde da det var jeg som var hjemme, da hun sa hun var så sliten etter å ha vært på jobb.

Din forutinntatthet om menn virker ikke til å alltid hjelpe deg.

Min "forutinntatthet" handler om hva som er statistisk riktig. Og hvis det du sier er sant så er du en av få menn som drar statistikken andre veien. Jeg vet om en annen mann som også har aleneansvar for sitt barn, men dere er ikke akkurat en majoritet...

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (4 minutter siden):

Min "forutinntatthet" handler om hva som er statistisk riktig. Og hvis det du sier er sant så er du en av få menn som drar statistikken andre veien. Jeg vet om en annen mann som også har aleneansvar for sitt barn, men dere er ikke akkurat en majoritet...

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Selv har jeg snakket med menn som har tatt til takke med samvær annenhver helg og hver onsdag i frykt for at om de ikke godtok det så fikk de ikke samvær i det hele tatt.

Selv giftet jeg meg ene og alene for å få likebehandling i ren juridisk forstand. Menn er rimelig rettsløse når det kommer til barn, så å alltid skylde på menn når det kommer til samvær etter oppbrudd er bare halve sannheten.

[skaftetryne32]

Gjest 219e3...fe5 skrev (8 minutter siden):

Med det kvinnesynet enkelte viser her så er singellivet nok det beste alternativet.

Skal nevnes at det er en del kvinner som viser sviktende kvinnesyn også, det er ganske standard når dette emnet er tatt opp at noen kvinner skal gjøre kvinnene som kommer fra et tredje verden land til mye dårligere enn dem selv. Hvorfor greier ikke disse mennene å få ekte kvinner spør de, hadde de fått kvinner som oss så hadde ikke dratt osv, passport bro er et uttrykk jeg nylig har lært. 

 

Gjest 219e3...fe5 skrev (10 minutter siden):

Jeg vet om en annen mann som også har aleneansvar for sitt barn, men dere er ikke akkurat en majoritet...

Det viser vel først og fremst at menn blir diskriminert når foreldreansvar deles ut, jeg vet om mange menn som har prøvd, til og med mot kvinner med tydelige mangler, men til ingen nytte. 

[fokkeslasken]

skaftetryne32 skrev (2 minutter siden):

Det viser vel først og fremst at menn blir diskriminert når foreldreansvar deles ut, jeg vet om mange menn som har prøvd, til og med mot kvinner med tydelige mangler, men til ingen nytte. 

Den eneste grunnen til at jeg fikk den ordningen jeg har er at moren var enig.

[Colin.]

23 minutes ago, Guest 219e3...fe5 said:

Med det kvinnesynet enkelte viser her så er singellivet nok det beste alternativet.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Sånne som deg er grunn til at folk flest ikke vil identifisere seg som feminister lenger. Du sitter på fasiten for hva som er det "korrekte" synet, og andre med forskjellige verdier enn det du har i livet fortjener ensomhet. Radikalisme på høyt nivå.

Endret 5. oktober 2023 av Colin.

[Gouldfan]

Cissa90 skrev (48 minutter siden):

For å sitere UDI sine krav for ektefeller angående familieinnvandring:

• Du må ha en inntekt på minst  320 274 kroner i året før skatt. Beløpet justeres i mai måned hvert år, men dette beløpet er gjeldende dersom du skal søke nå. Du må ha denne inntekten det første året familiemedlemmet ditt får tillatelse i Norge. I tillegg må du ha hatt minst like høy inntekt i fjor og i tiden frem til vi fatter et vedtak. Du kan heller ikke ha mottatt økonomisk sosialhjelp de siste 12 månedene. Sjekk krav til inntekten i fjor, hva slags inntekt som regnes med og om du kan få unntak fra noen av kravene.

Hva du har i gjeld eller om du har betalingsanmerkning har ingen betydning for dem. Du trenger heller ikke eie en bolig eller noe av verdi. Det er kun sosialhjelpen som teller. Men engangsutbetalinger av sosialhjelp er tillatt, til for eksempel dekke av medisinske utgifter eller slikt. (ref. kona sitt søskenbarn sin situasjon. Gamle betalingsanmerkninger ved førstegangs søk, og gjeldsordning ved fornyelse.)

Som du også nevnte, AAP teller ikke som fremtidig inntekt, men teller som forrige års inntekt. Ufør er også unnlatt denne restriksjonen, samt studenter.

Det er først når personen på visum skal søke om permanent oppholdstillatelse at det er søkeren som må ha en spesifikk inntekt selv og alene. Da betyr det lite hva referansepersonen har som inntekt, selv om personen er millionær.

Ok ikke betalingsanmerkninger altså. Beklager i Sverige derimot så får ikke utlendinger oppholdstillatelse hvis de har betalingsanmerkninger/kronofogden.

[Gjest 219e3...fe5]

fokkeslasken skrev (15 minutter siden):

Selv har jeg snakket med menn som har tatt til takke med samvær annenhver helg og hver onsdag i frykt for at om de ikke godtok det så fikk de ikke samvær i det hele tatt.

Selv giftet jeg meg ene og alene for å få likebehandling i ren juridisk forstand. Menn er rimelig rettsløse når det kommer til barn, så å alltid skylde på menn når det kommer til samvær etter oppbrudd er bare halve sannheten.

Ja men jeg skylder ikke bare på menn. Jeg har derimot sagt lenger opp at de blir presset både fra egen arbeidsgiver og fra dama hjemme om å ta minst mulig permisjon. Og keg er for at menn skal bli mer likestilte når det gjelder barneomsorg.

Altså, jeg er for full likestilling, på alle områder,  ikke bare der det gavner kvinnene.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (2 minutter siden):

Ja men jeg skylder ikke bare på menn. Jeg har derimot sagt lenger opp at de blir presset både fra egen arbeidsgiver og fra dama hjemme om å ta minst mulig permisjon. Og keg er for at menn skal bli mer likestilte når det gjelder barneomsorg.

Altså, jeg er for full likestilling, på alle områder,  ikke bare der det gavner kvinnene.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Så det du sier er at enkelte kvinner presser mannen til dette fordi ... samfunnet, på en eller annen måte?

Og at arbeidsgiver forsøker få sine arbeidere til å være på jobben og ikke hjemme er vel ikke så rart. Spesielt i yrker hvor det krever en del spesialkunnskap (uansett kjønn).

[Gjest 219e3...fe5]

Colin. skrev (5 minutter siden):

Sånne som deg er grunn til at folk flest ikke vil identifisere seg som feminister lenger. Du sitter på fasiten for hva som er det "korrekte" synet, og andre med forskjellige verdier enn det du har i livet fortjener ensomhet. Radikalisme på høyt nivå.

Tullprat. Jeg snakker om de (få)  menn som behandler en kvinne som en eiendel og ikke som en person.

Hvis man ikke kan oppføre seg fint mot det mennesket man liksom skal være glad i så er det bedre at man forblir singel. Å være singel betyr ikke at man er dømt til et liv i ensomhet. 

 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Subara]

Cissa90 skrev (1 time siden):

For å sitere UDI sine krav for ektefeller angående familieinnvandring:

• Du må ha en inntekt på minst  320 274 kroner i året før skatt. Beløpet justeres i mai måned hvert år, men dette beløpet er gjeldende dersom du skal søke nå. Du må ha denne inntekten det første året familiemedlemmet ditt får tillatelse i Norge. I tillegg må du ha hatt minst like høy inntekt i fjor og i tiden frem til vi fatter et vedtak. Du kan heller ikke ha mottatt økonomisk sosialhjelp de siste 12 månedene. Sjekk krav til inntekten i fjor, hva slags inntekt som regnes med og om du kan få unntak fra noen av kravene.

Hva du har i gjeld eller om du har betalingsanmerkning har ingen betydning for dem. Du trenger heller ikke eie en bolig eller noe av verdi. Det er kun sosialhjelpen som teller. Men engangsutbetalinger av sosialhjelp er tillatt, til for eksempel dekke av medisinske utgifter eller slikt. (ref. kona sitt søskenbarn sin situasjon. Gamle betalingsanmerkninger ved førstegangs søk, og gjeldsordning ved fornyelse.)

Som du også nevnte, AAP teller ikke som fremtidig inntekt, men teller som forrige års inntekt. Ufør er også unnlatt denne restriksjonen, samt studenter.

Det er først når personen på visum skal søke om permanent oppholdstillatelse at det er søkeren som må ha en spesifikk inntekt selv og alene. Da betyr det lite hva referansepersonen har som inntekt, selv om personen er millionær.

Hva mente du her. Man kan ikke gå på sosialstønad ved ekteskap med utlending som innvandrer pga. ekteskap? Spør av nysgjerrighet, etter å ha klikket meg inn på UDIs sider.

Endret 5. oktober 2023 av Subara

[fokkeslasken]

Gjest 219e3...fe5 skrev (5 minutter siden):

Tullprat. Jeg snakker om de (få)  menn som behandler en kvinne som en eiendel og ikke som en person.

Hvis man ikke kan oppføre seg fint mot det mennesket man liksom skal være glad i så er det bedre at man forblir singel. Å være singel betyr ikke at man er dømt til et liv i ensomhet. 

 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Da er det verdt å nevne at dette er grunnen for veldig mange menn for å gi opp datingmarkedet. Man finner så mange kvinner som behandler sin mann nettopp slik du her skriver, at de til slutt bare gir opp.