Hvorfor er thai-kvinner så populære?

[knopflerbruce]

Kassettspiller skrev (På 29.1.2025 den 23.13):

For deg er noe feminint så lenge det gjelder ei kvinne. 💀

Ifølge din definisjon er også en guttejente feminin. Bare fordi vi er uenige om definisjonen, så betyr ikke det at du har rett til å påstå at jeg har fordommer bare fordi min mening ikke passer med din merkelige definisjon.

Norske kvinner skiller seg ofte fra kvinner fra Thailand på flere måter. Tidligere har du selv skrevet at kvinner fra Thailand ikke er feminine, så det blir selvmotsigende å hevde at jeg ikke kan mene det motsatte.

Jeg har aldri sagt at en "guttejente" (transperson?) er feminin. Jeg har aldri uttalt meg om disse på den måten.

[DukeNukem3d]

knopflerbruce skrev (8 minutter siden):

Jeg er hundre ganger mer objektiv enn bortvalgte menn som skal redde sist del av ansikt ved å prøve å få det til å virke som at de har valgt dette selv og at det "bare er preferanser".

Du ble igjen på videregående skole mentalt sett.

[knopflerbruce]

DukeNukem3d skrev (14 minutter siden):

Du ble igjen på videregående skole mentalt sett.

Jada, helt sikkert. Sier du, som ikke engang kom deg ut av videregående.

[Duriello]

Er vi på det nivået idag? 🙄

[Shaolyzm]

knopflerbruce skrev (25 minutter siden):

Jeg har ikke sett tegn til at noen her inne har kjæreste, for å være ærlig. Rett og slett fordi det ikke er det som er topic.

Men jeg aner virkelig ikke hvorfor jeg skulle ønske å date noen av disse du refererer til. Som mange single menn erfarer, så forventer kvinner at mannens bidrag til hennes liv skal være netto positivt, og at det skal litt mer til enn å tjene penger og mekke takrenna for å bli definert som en slik person. Det samme gjelder oss menn når vi leter etter kvinner, og de du refererer til er sikkert SNILLE og HYGGELIGE, men de tilfører ingenting av substans eller relevans i mitt liv. Det er ikke nok å eksistere og ha rett sett genitalia.

Jeg har ellers lyst å hive ballen i retur her. Det er Thailand ditt og Filippinene datt. Tenk om noen av dere hadde prøvd en kvinne fra Chile, Gambia, Australia, eller andre steder på jorden fremfor å gå i det samme sporet? Det er litt rart at "se til utlandet" alltid ender opp med det samme snevre utvalget som ikke dekker en brøkdel av verdens nasjonaliteter.

Det er nok et godt spørsmål, for meg var det litt tilfeldig at det ble Filippinene for min del, det var kvinner fra Indonesia, Vietnam, Kenya, Mexico og Tanzania som skrev til meg på denne datingappen som var hyggelige. 

 

[Shaolyzm]

knopflerbruce skrev (52 minutter siden):

Jada, helt sikkert. Sier du, som ikke engang kom deg ut av videregående.

  

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Du ble igjen på videregående skole mentalt sett.

 

Synes ikke helt dette er konstruktivt, det er også folk som liker Asiatiske damer som er godt utdannet. Jeg er selv Ingeniør , så dette er vell litt på et lavt nivå.

Endret 31. januar av Shaolyzm

[Gjest 219e3...fe5]

Shaolyzm skrev (9 minutter siden):

Synes ikke helt dette er konstruktivt, det er også folk som liker Asiatiske damer som er godt utdannet. Jeg er selv Ingeniør , så dette er vell litt på et lavt nivå.

Du er ikke tilfeldigvis en av de som ga tommel opp til han som startet "videregåendepraten"?

 

DukeNukem3d skrev (34 minutter siden):

Du ble igjen på videregående skole mentalt sett.

 

knopflerbruce skrev (19 minutter siden):

Jada, helt sikkert. Sier du, som ikke engang kom deg ut av videregående.

Syns du kunne ha sitert dem begge, når du først skal påpeke barnsligheter.

 

 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Shaolyzm]

Gjest 219e3...fe5 skrev (8 minutter siden):

Du er ikke tilfeldigvis en av de som ga tommel opp til han som startet "videregåendepraten"?

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Nei, jeg synes hele den praten var unødvendig. Ikke konstruktivt.

[Gjest 219e3...fe5]

Shaolyzm skrev (6 minutter siden):

Nei, jeg synes hele den praten var unødvendig. Ikke konstruktivt.

Ok, da er vi enige om det.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[DukeNukem3d]

knopflerbruce skrev (38 minutter siden):

Jada, helt sikkert. Sier du, som ikke engang kom deg ut av videregående.

Hehe det er greit det boss. Trenger ikke videregående jeg.

[Martelè]

knopflerbruce skrev (1 time siden):

Jada, helt sikkert. Sier du, som ikke engang kom deg ut av videregående.

Jeg føler det er passende å sitere Bibelen her 

"Hvorfor ser du flisen i ditt brors øye, men ikke planken i ditt eget?"
- Lukas 6:41

[Duriello]

Martelè skrev (24 minutter siden):

Jeg føler det er passende å sitere Bibelen her 

"Hvorfor ser du flisen i ditt brors øye, men ikke planken i ditt eget?"
- Lukas 6:41

Den kan pent brukes for flere i tråden her. 😁

Forøvrig et bra sitat.👍

 

Meningen bak sitatet for den del ;

Jesus has told His followers to love and forgive their enemies instead of judging and condemning them.

Endret 31. januar av Duriello

[DukeNukem3d]

Duriello skrev (10 minutter siden):

Den kan pent brukes for flere i tråden her. 😁

Forøvrig et bra sitat.👍

Jeg er sikker på at 219e3 setter stor pris på at du er her, bidrar og kan fordele skyld og sånn litt ❤️I mitt tilfelle selvsagt med rette.

Det er flott, ekte netthelter trenger vi mer av.

[Martelè]

Duriello skrev (2 minutter siden):

Den kan pent brukes for flere i tråden her. 😁

Forøvrig et bra sitat.👍

Joda, det er mange kule greier i Bibelen. Ganske morsom den delen Samuel blir kontaktet av Gud,
men han tror hele tiden at det er kongen som roper på han. Samuel løper flere ganger frem og tilbake i tempelet 🤣

[Duriello]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

Jeg er sikker på at 219e3 setter stor pris på at du er her, bidrar og kan fordele skyld og sånn litt ❤️I mitt tilfelle selvsagt med rette.

Det er flott, ekte netthelter trenger vi mer av.

Jeg tenker begge sider av debatten har godt av det. 

Det sagt, jeg er langt fra 100% uenig i ting du poster, jeg gir deg oftere tommel opp en ned for å si det sånn.👍

[DukeNukem3d]

Duriello skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker begge sider av debatten har godt av det. 

Det sagt, jeg er langt fra 100% uenig i ting du poster, jeg gir deg oftere tommel opp en ned for å si det sånn.👍

Det er hyggelig, du har fått noen hjerter og tomler av meg også 

[Duriello]

Martelè skrev (2 minutter siden):

Joda, det er mange kule greier i Bibelen. Ganske morsom den delen Samuel blir kontaktet av Gud,
men han tror hele tiden at det er kongen som roper på han. Samuel løper flere ganger frem og tilbake i tempelet 🤣

Høres ut som en scene fra Life of Brian! 😂

[Colin.]

3 hours ago, knopflerbruce said:

Jeg er hundre ganger mer objektiv enn bortvalgte menn som skal redde sist del av ansikt ved å prøve å få det til å virke som at de har valgt dette selv og at det "bare er preferanser".

Denne tankegangen er virkelig bisarr som du sitter med. Tror du bortvalgte bryr seg katta om, om de mister ansikt eller ei, til en feminist med en sær holdning?

Det virker som du har problemer med å akseptere at folk justerer livet sitt etter erfaringer. Å søke utover når man mislykkes et sted, betyr ikke at man ikke kan finne lykken et annet sted. 🤷‍♂️

[Kassettspiller]

Duriello skrev (3 timer siden):

Er vi på det nivået idag? 🙄

Ja, vi har nå kommet til et punkt der man blir anklaget for grove forbrytelser som stalking og der det å kalle andre med samme mening for en "circle jerk" blir brukt som en motbydelig tilnærming. Dette skjer kun fordi man forsøker å se sammenhenger og påpeke fordommer og feilinformasjon.

Hvis man ikke tåler at eldre innlegg blir hentet fram, så er kanskje ikke dette forumet det rette stedet. Og hvis man heller ikke er villig til å endre mening, mener jeg det er på sin plass å dokumentere hva en bruker skriver i sine innlegg for å belyse problemet.

Jeg kan fint leve med at jeg ikke liker feminister, men kan dere leve godt med å støtte diskriminering og fordommer mot asiatiske kvinner?

Gjest 219e3...fe5 skrev (15 timer siden):

Kassettspiller skrev (16 timer siden):

Du trekker en påstand, blir kritisert for det og sier så "Men jeg mente ikke det."

Du (evt andre) tolker en påstand feil, kritiserer påstanden, og så må jeg bruke teskjemetoden for å forklare hva jeg egentlig mente. I tillegg så bruker du stråmenn ganske flittig. Jeg blir sittende her og forsvare meg mot ting jeg ikke har sagt og ting jeg ikke har ment. 

Kanskje du ikke har vurdert at måten du skriver på kan være en del av problemet? Uansett har en del skade allerede skjedd fordi ting har blitt formulert uklart.

I tillegg bør man slutte å bruke "stråmann"-anklager bare fordi man ikke har et bedre svar. Hvis noen ber om mer informasjon, bør man faktisk kunne forklare seg i stedet for å avvise spørsmålene.

Gjest 219e3...fe5 skrev (15 timer siden):

Slutt med alle stråmenn du retter mot meg. Slutt med  stalking av mine innlegg.   

Debatt handler om å fremme sine meninger og diskutere saklig. Det er helt legitimt å trekke fram eldre innlegg for å dokumentere påstander og stille spørsmål.

Hvis du ikke liker dette, så er kanskje et forum ikke det rette stedet for deg.

[Kassettspiller]

knopflerbruce skrev (4 timer siden):

Jeg har aldri sagt at en "guttejente" (transperson?) er feminin. Jeg har aldri uttalt meg om disse på den måten.

En tomboy (guttejente) er ei jente som uttrykker seg på en måte som forbindes med gutter (klesstil, interesser, oppførsel osv.). Har ingenting å gjøre med trans.

Jeg bruker bare din definisjon.

Endret 31. januar av Kassettspiller