Hvorfor er thai-kvinner så populære?

[skaftetryne32]

Colin. skrev (17 timer siden):

Ja jøss, lære noen å kjenne, love troskap og så ta del i samleie er skikkelig dårlig holdning assa.

Nei det er helt greit det, men det er ikke en fasit bare fordi du tror det som er skrevet i en eventyrbok faktisk er sant, du kan tru hva faen du vil, men ikke kom her og bank den jævla bibelen din huet på andre bare fordi du har greid å hjernevaske deg selv til å tro at ditt sexløse liv er moralsk bedre, noe det selvfølgelig ikke er. 

[Colin.]

3 minutes ago, skaftetryne32 said:

Nei det er helt greit det, men det er ikke en fasit bare fordi du tror det som er skrevet i en eventyrbok faktisk er sant, du kan tru hva faen du vil, men ikke kom her og bank den jævla bibelen din huet på andre bare fordi du har greid å hjernevaske deg selv til å tro at ditt sexløse liv er moralsk bedre, noe det selvfølgelig ikke er. 

Du er den eneste som blander inn min tro og det du tror er min tro, i innlegget du svarte. Det er du som er besatt som den ateisten du er. Selvfølgelig har jeg mitt eget livssyn som alle andre. At du blir trigget såpass at du må blande inn troen til andre for å score et billig poeng, sier mer om deg enn meg. Alt handler ikke om samleie, men som ateister er det nok vanskelig å finne mening i noe større. Virkelig patetisk.

[Folkflesk]

P7SA skrev (1 time siden):

Yepp.

Og for å legge inn litt om kjønnsbalanse i tråden. Om vi tar utgangspunkt i bildet nedenfor, så kan vi se at Norge faktisk er (eller ihvertfall var) helt i toppen når det kommer til forholdet menn vs kvinner. Det er med på å gi en ugunstig ubalanse. Noe som gjør dating markedet enda vanskeligere for menn. Menn som bor på landet har det ofte enda vanskeligere igjen. (Siden mange kvinner flytter til mer sentrale strøk.)

Jeg tenker at menn som finner dame i utlandet gjør alle en tjeneste. Det er noe vi bør heie frem.

Heia Pattaya boys! Go Bamsegutt! Men Per Sandberg sviktet altså til slutt.

Og så har vi slike som Märtha Louise som ødelegger ved å gå motsatt vei. Mang en forlatt nordlending i grisgrendte strøk kunne nok vurdert henne.

Endret 1. oktober av Folkflesk

[Duriello]

Colin. skrev (3 minutter siden):

Alt handler ikke om samleie, men som ateister er det nok vanskelig å finne mening i noe større.

Må man finne mening i noe større? Det er altså ikke nok å bare være, å nyte nuet?

[skaftetryne32]

Colin. skrev (4 minutter siden):

Du er den eneste som blander inn min tro og det du tror er min tro,

Du drar det frem hele tiden, det skinner gjennom i alt tullet du skriver.  

[Colin.]

5 minutes ago, skaftetryne32 said:

Du drar det frem hele tiden

Lyver gjør du også. Svakt.

8 minutes ago, Duriello said:

Må man finne mening i noe større? Det er altså ikke nok å bare være, å nyte nuet?

Du kan gjøre som du vil, men etter mitt livssyn så er det ikke nok. Grunnen til at jeg svarer angående dette er pga skaftetrynet er besatt av andres tro og moral, og hele tiden må komme innpå dette for å score billige internett poeng, og i tillegg projiserer han hans egne følelser angående samliv over på andre.

[Duriello]

Colin. skrev (4 minutter siden):

Du kan gjøre som du vil, men etter mitt livssyn så er det ikke nok. Grunnen til at jeg svarer angående dette er pga skaftetrynet er besatt av andres tro og moral, og hele tiden må komme innpå dette for å score billige internett poeng, og i tillegg projiserer han hans egne følelser angående samliv over på andre.

Det er jo litt ironiskt, når det nettopp er dette de fleste kristne gjør, konservative eller ei. 😅

Har ikke det inntrykket at Skaftetryne gjør dette. Men ok..

[skaftetryne32]

Colin. skrev (9 minutter siden):

Lyver gjør du også. Svakt.

Da er vi to i det minste, for det er ingen sannhet i det du sier om ONS, du vet godt hva den trua di er basert på, men bare fortsett å lyv du, til meg og til deg selv.  

[Colin.]

1 minute ago, skaftetryne32 said:

Da er vi to i det minste, for det er ingen sannhet i det du sier om ONS, du vet godt hva den trua di er basert på, men bare fortsett å lyv du, til meg og til deg selv.  

STDs, mental uhelse, lavere fruktbarhet, flere single uten egen familie. Alt fakta og statistikk er tilgjengelig. Man trenger ikke være troende for å legge to og to sammen og forstå at dette ikke er bra for et samfunn som helhet. Har man vokst opp uten to tilstedeværende foreldre eller har blitt utsatt for dårlig oppvekst, så har man også større sjanse for å havne i denne spiralen for å døyve smerten man har opplevd. Det blir en coping-mekanisme der man føler man endelig blir møtt med aksept, helt til man igjen blir forlatt og den mentale uhelsen forsterkes. Bare å lese seg opp på emnet. Men skjønner det er behagelig å ikke ønske å reflektere over egne handlinger og bare fortsette i samme egosentriske spor.

[Gjest 219e3...fe5]

Dellers skrev (4 timer siden):

Det er vel det at kvinner generelt er populære, og om man ikke har suksess eller finner noen man liker her er det like greit å se andre steder. Hadde jeg ikke hatt barn fra før ser jeg ikke bort fra at jeg kunne vurdert å se dit også. Etter avvisning av absolutt alle jeg har vært på date med de siste årene forstår jeg jo at jeg ikke har en sjanse til å bli kjent med noen her. Det er vondt og vanskelig, så jeg skjønner utrolig godt at andre velger å benytte seg av de mulighetene man har så lenge man er et godt menneske i utgangspunktet. Man lever kun én gang, så det er jo meningsløst å ikke gjøre det man kan for å oppnå lykke.

Men da skjønner du sikkert også at folk som ikke er gode mennesker i utgangspunktet også benytter seg av disse mulighetene? Og at det er derfor vi får avisskriverier som dette: https://www.rights.no/2019/10/dumper-kvinnene-pa-krisesenter/

Jeg er helt enig i at hvis man ikke finner seg en her så bør man lete andre steder. Jeg bare syns det er veldig betenkelig at det er visse steder som er mye mer "interessante" enn andre å søke, og at det helst er der likestillingen ikke har kommet så langt. Hvis man først skal dra til Asia, hvorfor ikke til Japan liksom? som er omtrent like likestilte som Norge? Man "flykter" altså fra steder hvor kvinner blir ansett på som likestilte med menn, til steder som ligger langt tilbake i tid hva angår likestilling. 

I slike tilfeller så handler det rett og slett ikke om at man ikke har sjans her og at kvinnene i Asia er penere, det handler  om at hun skal bli økonomisk avhengig og ikke ha mulighet til å dra hvis hun ikke blir behandlet bra. Altså mer en sånn "hva hun skal gjøre for meg dynamikk" hvor det ikke blir fullt så viktig hva "jeg kan gjøre for henne". Og da får man alt snakk om at "jeg vil ha en kvinne som satser på familien" - men det hun egentlig gjør er å tilpasse livet sitt for mannen, og at hun ofte ender opp med en økonomisk smell pga dette. Vi ser også dette i norske forhold i dag, ved den såkalte kvinnefella. 

 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[DukeNukem3d]

Folkflesk skrev (1 time siden):

Heia Pattaya boys! Go Bamsegutt! Men Per Sandberg sviktet altså til slutt.

Og så har vi slike som Märtha Louise som ødelegger ved å gå motsatt vei. Mang en forlatt nordlending i grisgrendte strøk kunne nok vurdert henne.

Ellers går det bra?

[Gjest 219e3...fe5]

Colin. skrev (15 minutter siden):

STDs, mental uhelse, lavere fruktbarhet, flere single uten egen familie. Alt fakta og statistikk er tilgjengelig. Man trenger ikke være troende for å legge to og to sammen og forstå at dette ikke er bra for et samfunn som helhet. Har man vokst opp uten to tilstedeværende foreldre eller har blitt utsatt for dårlig oppvekst, så har man også større sjanse for å havne i denne spiralen for å døyve smerten man har opplevd. Det blir en coping-mekanisme der man føler man endelig blir møtt med aksept, helt til man igjen blir forlatt og den mentale uhelsen forsterkes. Bare å lese seg opp på emnet. Men skjønner det er behagelig å ikke ønske å reflektere over egne handlinger og bare fortsette i samme egosentriske spor.

Jeg syns ingenting om ONS selv, men mener fremdeles at religion og det den fører meg seg er mye mer skadelig. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/religion-hindrer-likestilling/66092288

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_schizophrenia

https://www.forskning.no/filosofiske-fag-religion-overtro/sammenheng-mellom-religios-tro-og-lavere-intelligens/615145

https://www.klikk.no/vitenskap/brannfakkel-i-ny-forskning-religios-oppdragelse-gir-egoistiske-barn-4330067

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[skaftetryne32]

Colin. skrev (1 time siden):

STDs, mental uhelse, lavere fruktbarhet, flere single uten egen familie. Alt fakta og statistikk er tilgjengelig.

På hvilken måte beviser dette at ONS er usunt ? Seksuelt overførbare infeksjoner er lett unngått, det er faktisk bra for helsa med litt fysisk kontakt med andre mennesker, mental uhelse hva da ? Det er ikke nok å si ordene for bevise dine påstander. Selve den fysiske akten er faktisk bra for deg, det er god trening. 

 

Colin. skrev (1 time siden):

Man trenger ikke være troende for å legge to og to sammen og forstå at dette ikke er bra for et samfunn som helhet.

Det er ingenting som tyder på at ONS er usunt i seg selv, og dine tanker om hva som er bra for samfunnet er ikke nødvendigvis fasiten om hva som er bra for samfunnet, ditt samfunn er ikke nødvendigvis bra for alle. 

 

Colin. skrev (1 time siden):

Har man vokst opp uten to tilstedeværende foreldre eller har blitt utsatt for dårlig oppvekst, så har man også større sjanse for å havne i denne spiralen for å døyve smerten man har opplevd. Det blir en coping-mekanisme der man føler man endelig blir møtt med aksept, helt til man igjen blir forlatt og den mentale uhelsen forsterkes. Bare å lese seg opp på emnet. Men skjønner det er behagelig å ikke ønske å reflektere over egne handlinger og bare fortsette i samme egosentriske spor.

At noen har et usunt forhold til sex trenger ikke bety at alle har det, de aller fleste greier å tenke selv og de greier å ta vare på seg selv og sine behov. Jeg skjønner at du har dine problemer, men ikke projiser dine problemer på alle andre, ikke alle er som deg. 

[knopflerbruce]

Colin. skrev (På 30.9.2024 den 1:16 PM):

Det du skriver er absurd, ved å hevde ONS er sunt. Det er en kvalm praksis, og du tar på deg rollen ved å bedømme hva som har med kjærlighet å gjøre? Haha.

STDs begs to differ. Når alt kommer til alt, så er det fritt valg. Så disse som sløser bort tiden og senere ikke kan få egen familie, trenger da ikke grine sine tårer når de brukte sine viktigste år på dette.

Du har ikke fnugg av grunnlag for å hevde at ONS er usunt. Det er bare incelmentalitet blandet ut i total kunnskapsløshet.

[knopflerbruce]

Gjest d23dc...2b2 skrev (På 30.9.2024 den 6:21 PM):

Hvis noen sier at de er feminist så er det et rødt flagg for meg. Spesielt hvis de sier det uoppfordret.

For å være ærlig så kunne jeg pult en feminist med kondom, men jeg ville aldri vært i et forhold med en sånn person. Det er single-use only damer.

Thaidamer derimot, de er konemateriale. Ikke bar jenter selvfølgelig, men noen gjerne fra bygda som ikke har vært i storbyen.

Når jeg ser tøfler som velger å underordne seg en feminist så tenker jeg at dette er en ressurssvak type. Ja det er litt prosjekt å laste ned en internasjonal dating app og å reise til thailand for å treffe en håndfull kandidater, men det er faen meg gøy og!

Det er også gøy å kjekle med feminister her inne, men at the end of the day så gir jeg selvfølgelig faen i hva dere måtte mene om norske menn og thaidamer.

Min oppfordring til gutta er: kom dere ut i verden og se hvor stor verdien din er på det internasjonale datingmarkedet!

 

Anonymous poster hash: d23dc...2b2

Det er vel heller feminister som ikke hadde rørt særinger som deg med ildtang. Du hadde ikke fått pult en feminist om du hadde prøvd deg på samtlige. Mulig du kunne fått tak i noen fattige thaidamer som vil ha oppholdstillatelse, dog.

[Falfal]

6 hours ago, Guest 219e3...fe5 said:

Men da skjønner du sikkert også at folk som ikke er gode mennesker i utgangspunktet også benytter seg av disse mulighetene? Og at det er derfor vi får avisskriverier som dette: https://www.rights.no/2019/10/dumper-kvinnene-pa-krisesenter/

Jeg er helt enig i at hvis man ikke finner seg en her så bør man lete andre steder. Jeg bare syns det er veldig betenkelig at det er visse steder som er mye mer "interessante" enn andre å søke, og at det helst er der likestillingen ikke har kommet så langt. Hvis man først skal dra til Asia, hvorfor ikke til Japan liksom? som er omtrent like likestilte som Norge? Man "flykter" altså fra steder hvor kvinner blir ansett på som likestilte med menn, til steder som ligger langt tilbake i tid hva angår likestilling. 

I slike tilfeller så handler det rett og slett ikke om at man ikke har sjans her og at kvinnene i Asia er penere, det handler  om at hun skal bli økonomisk avhengig og ikke ha mulighet til å dra hvis hun ikke blir behandlet bra. Altså mer en sånn "hva hun skal gjøre for meg dynamikk" hvor det ikke blir fullt så viktig hva "jeg kan gjøre for henne". Og da får man alt snakk om at "jeg vil ha en kvinne som satser på familien" - men det hun egentlig gjør er å tilpasse livet sitt for mannen, og at hun ofte ender opp med en økonomisk smell pga dette. Vi ser også dette i norske forhold i dag, ved den såkalte kvinnefella. 

 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Jeg kan til en viss grad skjønne at noen drar til Thailand heller enn Japan, hvis det er slik at kulturen i Thailand har formet kvinner til å i større grad se etter kvaliteter norske menn kan tilby. Hvis japanske damer ikke liker kvaliteter norske menn kan tilby så blir det vel litt poengløst å reise utenlands i det hele tatt.

Nå vet jeg egentlig ingenting om hva damer i disse landene ser etter, og las nesten kun din kommentar i denne tråden før jeg følte en trang for å kommentere.

[knopflerbruce]

Martelè skrev (På 30.9.2024 den 9:01 PM):

Du misforstår litt.
De to er ikke identisk, da den ene er for menneskets beste og den andre er en
eksklusivitet som bare fokuserer på ett kjønn (eller to, innbil deg hva du vil).
Istedet for å snevre seg inn på kjønn, så fokuserer egalitarisme på rettferd og oppløfting av
alle mennesker uansett deres bakgrunn, status, klasse etc.
Det "feministiske" elementet med egalitarisme, er mer et navnløs biprodukt av dets større bilde, for å være litt krass.

Jeg synes det er ålreit å være feminist av sanne sort (ikke misandri),
men jeg må faktisk være ærlig og gjenta at i utviklede Vestlige land,
så er faktisk feminisme (og hvertfall misandri) unødvendig i min mening. Spesielt når egalitarisme er et alternativ.
Det er mange små urettferder også vi menn erfarer i dag,
men snodig nokk føler vi ikke behovet for å bli aktivister.
De få av oss som gjør det, blir direkte mobbet og sensurert

Men så burde det også være åpenbart for den som kjenner ordet "misandri" at den feminismen du ser i Norge i dag ikke har noe med det å gjøre. Hvis du er uenig, må du gjerne vise til eksempler som faktisk dekker definisjonen "...betegner hat, forakt eller fordommer rettet mot menn eller gutter." (siter fra wikipedia).

Det er ikke misandri å drive med kvotering. Det er ikke misandri å kritisere tradisjoenlle kjønnsroller. Det er ikke misandri å ha en skole basert på å sitte stille ved pulten og lese teori (jeg mistenker vi begge hadde valgt dette om vi kunne velge mellom "praktisk" og "teoretisk" rettet undervisning).

Det finnes kvinnelige aktivister, men du har mannlige sådanne rundt ting som barnefordelingssaker og barnevern, for eksempel. Så hvis du trekker grensen slik at "menn ikke har behov for å bli aktivister", kan man neppe argumentere for at kvinner er aktivister, heller.

[knopflerbruce]

fokkeslasken skrev (11 timer siden):

Jeg har hørt dette før, men aldri hørt hva spesifikt feminister gjør som skal gavne menn. Da ikke utover at dersom kvinner får det bedre får menn det også på en diffus måte bedre.

Feminismen frigjorde kjønnsrollene. I navnet er den pro-women only, men realiteten er at den har åpnet mange dører for menn som har vært stengt før. Det er langt enklere å være mann nå enn tidligere, fordi du kan velge (nesten) fritt hva slags mann du kan være, og stå der med hevet hode. Fremfor at du før i tiden i mye større grad måtte inn i et fastlagt spor.

At det finnes menn som ikke syns de har tjent noe på slik valgfrihet er en annen sak, men deres standpunkt trekker ikke bort fra totalen at feminismen har vært et pluss for menn. Hvertfall for de menn som har skjønt at de må spille kortene sine etter dagens verden og ikke gårsdagen.

[Colin.]

1 hour ago, knopflerbruce said:

Du har ikke fnugg av grunnlag for å hevde at ONS er usunt. Det er bare incelmentalitet blandet ut i total kunnskapsløshet.

Har like mye grunnlag for å mene noe som deg. Incelmentalitet? Jaha, og du da, hvordan beskrive din? Utnyttermentalitet blandet i total pompøsitet?

[knopflerbruce]

Colin. skrev (3 minutter siden):

Har like mye grunnlag for å mene noe som deg. Incelmentalitet? Jaha, og du da, hvordan beskrive din? Utnyttermentalitet blandet i total pompøsitet?

Det er vel du som har utnyttermentaliteten her, gitt dine datingpreferanser og generelle uttalelser.