Hvorfor er thai-kvinner så populære?

[Krig og fred]

3 hours ago, Gouldfan said:

Jeg er fullt klar over miljø aspektet. Men det gjelder ikke for Norge.

 

Det gjelder absolutt for Norge. Norge er ikke et magisk drømmeland hvor fysikkens lover ikke gjelder. 

[Gouldfan]

knopflerbruce skrev (34 minutter siden):

Jeg har aldri prøvd å fremstille kvinner som noe annet enn kvinner, men når jeg leser om tradisjonelle kjønnsroller virker det litt som at man prøver å begrense menn til å være kvinner og motsatt. La mennesker være mennesker, sier jeg.

Ja men vi er mennesker, men vi er født som mann og kvinne, det er årsaken til statistikken jeg viser.

Hurra for likestilling, men jeg mener at vi er ulike kjønn og har ulike egenskaper.

Det er obvious, dermed ikke sagt at kvinner ikke kan bli snekker eller lignende, bare at det ikke ligger i de fra naturens side generelt.

Nå er vi off topic, og jeg har egentlig sagt mitt om både koner fra Asia og yrker med ulike kjønn og likestilling.

[Gouldfan]

Krig og fred skrev (14 minutter siden):

Det gjelder absolutt for Norge. Norge er ikke et magisk drømmeland hvor fysikkens lover ikke gjelder. 

Norge har befolkning som tilsvarer feilregnings estimat i India.....

Det Norge gjør er at vi reddet klimaet fordi vi har så mye gass, som minimerer kull og olje kraft.

Men vår oljeproduksjon og gass har null å si i vårt klimaavtrykk sett i verden.

Dessuten valgte vi ikke å ta med vår skog i klima regnskapet, selvom mesteparten av Norge er skog.

Tyskland og England og tror Frankrike som har Paris (Parisavtalen) regner med skog.

Skog spiser Co2.

Endret 12. april av Gouldfan

[knopflerbruce]

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Ja men vi er mennesker, men vi er født som mann og kvinne, det er årsaken til statistikken jeg viser.

Hurra for likestilling, men jeg mener at vi er ulike kjønn og har ulike egenskaper.

Det er obvious, dermed ikke sagt at kvinner ikke kan bli snekker eller lignende, bare at det ikke ligger i de fra naturens side generelt.

Nå er vi off topic, og jeg har egentlig sagt mitt om både koner fra Asia og yrker med ulike kjønn og likestilling.

Vi er ulike personer og har ulike egenskaper. Du og jeg har ikke samme egenskaper, kanskje løfter du tyngre vekter enn meg og jeg løper raskere enn deg. Vi to er ikke like, så hvorfor skal vi late som at vi er det bare fordi vi er menn?

[Gouldfan]

knopflerbruce skrev (10 minutter siden):

Vi er ulike personer og har ulike egenskaper. Du og jeg har ikke samme egenskaper, kanskje løfter du tyngre vekter enn meg og jeg løper raskere enn deg. Vi to er ikke like, så hvorfor skal vi late som at vi er det bare fordi vi er menn?

Fysikk er bare en del av greia, vi er ulikt satt sammen..

Kvinner liker å stelle hjemme, pynte osv, kvinner velger tradisjonelle kvinneyrker eller sosial/empati som er ideelle for kvinner.

Feks Politiet er ypperlig for sosiale egenskaper som kvinner har.

Det er ikke alltid sånn, men det er en tydelig trend/føring.

Ser det på leken til barna også, gutter liker biler, lastebiler, gravemaskin, monster og dinosaurer.

Jentene liker dokker, barbie og å leke teselskap og mor far og barn.

Det er ikke tillært sosialt dette, det er i oss fra begynnelsen av. Spør du meg så har jentene lekt mor far og barn med dukke siden steinalderen. Gutta lekte krig eller jakt.

Nå svarte jeg mer, men det var fordi jeg fikk et spørsmål som jeg ville svare på.

Jeg synes det var viktig, nå er vi off topic, så kanskje admin kan klippe ut en tråd om Likestilling og kjønnforskjell i arbeidslivet.

Bare et forslag.

Endret 12. april av Gouldfan

[Hansien]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Fordi jeg har jobbet i slike yrker og aldri sett noen damer der, på byggeplass og oljeplattform-moduler.

Og her har vi essensen i kunnskapsnivået ditt. Jobbet. Måten resten av innlegget ditt er formulert tar jeg et kast i blinde og sier det er en del år siden du da jobbet innen bygg og anlegg.

Jeg jobber i dette pr i dag, og gjort dette i en rekke år. Jeg har sett en utvikling som tilsier at det er langt mer normalt i dag å møte en kvinne på anlegg, uavhengig av stilling, enn det var for så lite som 10 år siden, og det er ingenting som virker som at denne trenden skal snu. Det jobbes iherdig hos de seriøse aktørene med å profilere godt utad at kvinner er velkomne, og ønsket, inn i yrkesfagene og de som allerede har etablert seg som en seriøs kvinne der blir ofte brukt til rekrutering og motivering av yngre.

Siste året har jeg selv vært på flere prosjekter rundtom i landet vårt, og det er få ganger jeg ikke har sett en kvinne i arbeidsklær ute og utfører en jobb.

Gouldfan skrev (1 time siden):

Det er heller ikke jobber som er attraktive for kvinner, det kan være tungt, må være praktisk anlagt, og det er med unntak av offshore ikke beste lønnen.

Er det ikke attraktivt for en kvinne å jobbe en plass, er det neppe stort mer attraktivt for en mann å jobbe der. Tungt er en myte som henger i fra gammelt av. De fleste store og seriøse aktørene har i internrutinene sine at skal man løfte over X antall kilo så skal det finnes alternativer til manuelt løft. Det virker som om grensen der ligger i mellom 7.5-10kg for de fleste.

10kg burde være oppnåelig for alle. Jeg regner med en kvinne som jobber som sykepleier på eldrehjem ofte må hjelpe til og kanskje til og med løfte personer, og det er så vidt jeg vet langt tyngre.

Eneste fordelen med offshore nå i dag er fri. Lønnsgapet er minimalt, og jeg kjenner flere offshorearbeidere som tjener mindre enn det jeg gjør. Lønn på anlegg er variabelt, men finner man en seriøs arbeidsgiver så betaler de godt. Og fordelen er at man kan faktisk ha godt betalt fra man er 18 år, og være tidlig ute med å spare og investere om økonomi er ekstremt viktig. 

[Krig og fred]

1 hour ago, Gouldfan said:

Norge har befolkning som tilsvarer feilregnings estimat i India.....

Det Norge gjør er at vi reddet klimaet fordi vi har så mye gass, som minimerer kull og olje kraft.

Men vår oljeproduksjon og gass har null å si i vårt klimaavtrykk sett i verden.

Dessuten valgte vi ikke å ta med vår skog i klima regnskapet, selvom mesteparten av Norge er skog.

Tyskland og England og tror Frankrike som har Paris (Parisavtalen) regner med skog.

Skog spiser Co2.

Økt co2 gjør at trær «hoster» isteden for å puste

Quote

Trees are "coughing" as they're struggling to keep up with the sheer amount of heat-trapped carbon dioxide in the air.

A team of researchers led by Penn State assistant research professor of geosciences Max Lloyd has found that in hotter climates, trees are no longer able to help in reducing the harmful effects of human-driven climate change by absorbing excess CO2.

Worse yet, they're releasing considerable amounts of excess CO2 back into the atmosphere.

https://futurism.com/the-byte/trees-struggling-co2

Å forsvare utslipp her med at det er ille andre steder er grønnvasking og rent nyliberalistisk svada. 
 

Og plantasje skog, det vi har mest av i Norge (98%) er ikke flink til å absorbere co2 som regnskog, som vi kun har 2% igjen av. Og myrene våre, som også absorberer co2, ødelegger vi så vi kan bygge nye hyttefelt. 
 

Vi har en økologisk gjeld, som vi må betale før eller siden. 
 

 

[anomys]

Gjest 219e3...fe5 skrev (På 11.4.2024 den 12:48 PM):

Jeg som faktisk er dame kjenner meg ikke igjen i din beskrivelse. Menn og kvinner har forskjellig forplantningsorgan ja. Menn som gruppe har en fordel med at de er fysisk sterkere, så noen yrker passer de bedre i enn damer. Kvinner som gruppe har kanskje noe mer empati enn menn som gruppe har. Men de fleste holdningene vi har i dag om hva en kvinne passer som og hva en mann passer som de er rett og slett tillærte roller og har svært lite med biologiske forskjeller å gjøre. 

At kvinner styrer mer hjemme som gruppe kan kanskje ha noe med å gjøre at de har noen nek av mannfolk som ikke gidder. Jeg har ikke en sånn mann. Interiør, pynt, jo mindre jo bedre spør du meg, så nei,  jeg diller ikke med slike ting. Også når det gjelder pynting til jul så pynter mannen minst like mye som meg, eller mer. Ikke at vi pynter så mye i utgangspunktet da. Vi har f.eks valgt å droppe juletre. 

Likestilling er heller ikke at man skal gjøre alt likt. Man skal ha muligheten til å velge det samme hvis man selv vil, uten at det er strukturer som "tradisjonelle konservative menn" som skal hindre oss i å ta de valgene. 

Angående tidsklemma så greier damer fint å kombinere hjem og karriere. Hvorfor skulle de ikke klare det? Menn har alltid greid det. Forskjellen ligger i om man har en likeverdig fungerende partner på hjemmebane. En som ikke slenger seg ned på sofaen med en gang han kommer hjem og overlater alt arbeidet til kvinnen som har hatt minst like lang eller lengre arbeidsdag enn han selv. 

Nei, problemet er ikke at kvinnen vil gjøre begge deler, for det går helt fint å klare begge deler. Problemet er at mannen ikke tar sin del...

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

man kan ikke si at menn generelt ikke tar sin del. Og likestilling...... hvor mange kvinner skifter dekk, fikser tette, lekke rør og toalett. klipper plen, rense takrenner, spa grus i oppkjørselen, fikse takplater, hugge ved.

Jeg jar kjent kvinner som ikke gidder lage middag eller vaske og har kjent menn av samme type. Det går ikke å si at det er generelt for noen

[Colin.]

14 hours ago, knopflerbruce said:

To personer som ligger med hverandre og spiller med åpne kort? No worries.

Å juhuu altså, hvis to voksne folk spiller med åpne kort i det henseende av å ha seg ved kjødelig lyst, no worries. Men om to voksne som spiller med åpne kort i det henseende av å inngå forhold (der den ene part er utenlandsk), så skal man se på økonomisk forhold for å si om man kan si no worries? Haha. 🤪 

7 hours ago, Neffi said:

Ja, og enig i at folk må få befrukte hva de selv vil. Men når 60-åringer befrukter 20 åringer så er det drøyt i de aller fleste sammenhenger.

Begge individer er voksne og er i stand til å ta egne valg, så hva er problemet? Gjennomsnittlig levealder her på berget er vel 83-84 år, så det 60-årige individet har all anledning til å være en tilstedeværende far/mor.

Endret 12. april av Colin.
Formulering

[knopflerbruce]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Fysikk er bare en del av greia, vi er ulikt satt sammen..

Kvinner liker å stelle hjemme, pynte osv, kvinner velger tradisjonelle kvinneyrker eller sosial/empati som er ideelle for kvinner.

Feks Politiet er ypperlig for sosiale egenskaper som kvinner har.

Det er ikke alltid sånn, men det er en tydelig trend/føring.

Ser det på leken til barna også, gutter liker biler, lastebiler, gravemaskin, monster og dinosaurer.

Jentene liker dokker, barbie og å leke teselskap og mor far og barn.

Det er ikke tillært sosialt dette, det er i oss fra begynnelsen av. Spør du meg så har jentene lekt mor far og barn med dukke siden steinalderen. Gutta lekte krig eller jakt.

Nå svarte jeg mer, men det var fordi jeg fikk et spørsmål som jeg ville svare på.

Jeg synes det var viktig, nå er vi off topic, så kanskje admin kan klippe ut en tråd om Likestilling og kjønnforskjell i arbeidslivet.

Bare et forslag.

Men jentene liker jo også realfag, gutter liker å lese bøker, og så videre. Biologien gjelder jo også dem som avviker den påståtte trenden. Gutter som liker å lese bøker, leke med barbie og så videre har jo testosteron, de, også - akkurat som at jenter som liker fysisk lek og har behov for å "rase fra seg" har østrogen. Det er jo ikke der skillet mellom kjønnene går.

Problemet er uvanen med å putte folk i bås og definere "vanlig" versus "uvanlig". At man liksom har "rett" fordi alt annet er såkalte "unntak fra regelen".

Hvis kvinner skal få være kvinner, må vi få la dem være i lederposisjoner, ha markerte biceps etter årevis med trening på gymmen og så videre, da dette ikke er "å være mann". Det er å være menneske, først og fremst. Akkurat som at om menn skal få være menn, må vi la menn være den typen mann de ønsker være fremfor å si tull som "nå oppfører du seg som en kvinne" bare man avviker fra karikaturstereotypen som tror at maskulinitet er å være et følelseskaldt kjøttberg som er dominerende i alle situasjoner.

[knopflerbruce]

Colin. skrev (1 minutt siden):

Å juhuu altså, hvis to voksne folk spiller med åpne kort i det henseende av å ha seg ved kjødelig lyst, no worries. Men om to voksne som spiller med åpne kort i det henseende av å inngå forhold med utenlandske, så skal man se på økonomisk forhold for å si om man kan si no worries? Haha. 🤪 

Begge individer er voksne og er i stand til å ta egne valg, så hva er problemet? Gjennomsnittlig levealder her på berget er vel 83-84 år, så det 60-årige individet har all anledning til å være en tilstedeværende far/mor.

Det er det samme premisset også der. Forhold i uheldige maktposisjoner i Norge (f.eks. sjef og ansatt) er jo sett ned på for en grunn. Intet nytt her.

[Gouldfan]

knopflerbruce skrev (21 minutter siden):

Men jentene liker jo også realfag, gutter liker å lese bøker, og så videre. Biologien gjelder jo også dem som avviker den påståtte trenden. Gutter som liker å lese bøker, leke med barbie og så videre har jo testosteron, de, også - akkurat som at jenter som liker fysisk lek og har behov for å "rase fra seg" har østrogen. Det er jo ikke der skillet mellom kjønnene går.

Problemet er uvanen med å putte folk i bås og definere "vanlig" versus "uvanlig". At man liksom har "rett" fordi alt annet er såkalte "unntak fra regelen".

Hvis kvinner skal få være kvinner, må vi få la dem være i lederposisjoner, ha markerte biceps etter årevis med trening på gymmen og så videre, da dette ikke er "å være mann". Det er å være menneske, først og fremst. Akkurat som at om menn skal få være menn, må vi la menn være den typen mann de ønsker være fremfor å si tull som "nå oppfører du seg som en kvinne" bare man avviker fra karikaturstereotypen som tror at maskulinitet er å være et følelseskaldt kjøttberg som er dominerende i alle situasjoner.

Å lese bøker være forfatter osv er kjønnsnøytrale saker, realfag også. Mange jenter er flinke i realfag, men velger allikevel typiske kvinneyrker, slike ting finnes også i realfag yrker. 

Jentene er feks flinkeste i utdanning, sammenlignet med guttene. Men de velger allikevel typiske kvinneyrker.

Du må se på førende trend for yrker i kjønn.

Selvom jeg ofte stemmer mot venstre Ap etc så er jeg uenig i det Norge og sosialdemokratiet mener...

Dvs at man bare kan putte inn sosialt også utdanning og så er alt kjønnsnøytralt.

Slik er det ikke, isåfall ville 50/50 jenter og gutter lekt med barbie og dukker, og biler og gravemaskin, og dinosaurer etc.

Vi former ikke barna så mye, men de imiterer mor og far, og det som hører til kjønnet.

Nå snakker vi helt tidlig.

Endret 12. april av Gouldfan

[Gouldfan]

Krig og fred skrev (2 timer siden):

Økt co2 gjør at trær «hoster» isteden for å puste

https://futurism.com/the-byte/trees-struggling-co2

Å forsvare utslipp her med at det er ille andre steder er grønnvasking og rent nyliberalistisk svada. 
 

Og plantasje skog, det vi har mest av i Norge (98%) er ikke flink til å absorbere co2 som regnskog, som vi kun har 2% igjen av. Og myrene våre, som også absorberer co2, ødelegger vi så vi kan bygge nye hyttefelt. 
 

Vi har en økologisk gjeld, som vi må betale før eller siden. 
 

 

Om tre hoster har ingen betydning, Trær hjelper mot Co2 utslipp.

Det er fakta.

[Gjest 219e3...fe5]

Gouldfan skrev (4 timer siden):

Om du ser på min likestilling, så synes jeg det er bra at kvinner nå kan jobbe med ting som de er dyktige på, advokat, sosiale administrative leder jobber, lege, politikk, pr, psykolog, rektor..

Det er altså du som skal få lov å bestemme på hvilke områder kvinner skal være likestilte på? Kun de områdene det passer inn i ditt narrativ om at kvinner er så omsorgsfulle? 

Kvinner er dyktige i de aller fleste jobber, ofte mer dyktige enn menn fordi de er mye mer nøye og virkelig har kjempet for å komme seg fram i lederposisjoner.  Innen finans, økonomisjefer, piloter, mekanikere, lastebilsjåfører osv, listen er ikke uttømmende. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Colin.]

29 minutes ago, knopflerbruce said:

Det er det samme premisset også der. Forhold i uheldige maktposisjoner i Norge (f.eks. sjef og ansatt) er jo sett ned på for en grunn. Intet nytt her.

Å? Sett ned på av en grunn? Er de ikke to voksne individer i stand til å ta egne valg?

[Neffi]

Colin. skrev (14 minutter siden):

Begge individer er voksne og er i stand til å ta egne valg, så hva er problemet? Gjennomsnittlig levealder her på berget er vel 83-84 år, så det 60-årige individet har all anledning til å være en tilstedeværende far/mor.

Som jeg sa handler det om andre, altså mange andre vurderinger som må gjøres. Det holder ikke å bare se på en liten side av det, eller løfte opp et punkt som man muligens kan hake av med en "ok". Det fins mange moralske spørsmål å stille i en sånn situasjon. Først og fremst er det en maktskjevhet i modenhet. Slike relasjoner vet vi mye om. Det er like skrullete fra et psykologisk perspektiv at en 20 åring finner en 60 åring attraktivt, som at en 60 åring finner en 20 åring attraktiv, og her er det ikke sånn at to negative blir til en positiv. Videre vil vi medmennesker på kloden sette 60 åringen som ansvarlig, fordi det er forventet at denne personen (mann eller kvinne) er mest utviklet og bør være såpass opplyst at de forstår at det er galt. Fordi den mest modne får mer makt og et stort psykisk overtak, ser vi på det som maktmisbruk. En form for grooming. Også fordi en 20 åring fremdeles trenger å lære mye og ikke har en fullvoksen hjerne. 

Videre har en 60 åring gjennomgått store prosesser i kroppen sin og samme hvor lite vi liker å fokusere på det, er arvematerialet i form av individets DNA sterkt redusert. Samme om det er en kvinne eller mann. Et slikt individ har en opphopning av miljøgifter i seg, fra et langt levd liv, samt at alle funksjoner som skal reparere kroppen går saktere og er redusert. Dette ser vi hvis vi leter i statistikk; jo eldre foreldre er (mann eller kvinne) jo verre blir helseutfordringene for avkom. Eksempelvis kan jeg selv teknisk sett fremdeles få barn, men skulle jeg gjort noe slikt, ville jeg utsatt fosteret for en ekstrem høy risiko med henhold til dens helse. Fra et sånt perspektiv må man være helt spesielt egoistisk for å velge å forplante seg.

Det er mange flere sider ved en slik aldersproblematikk også, men jeg mener at hvis man ikke forstår disse to nevnte her, og ser de som alvorlig, så kommer man ikke til å forstå noen andre sider ved det heller. Så jeg kan spare meg fra å holde en avhandling.

[Theo343]

Det ble nevnt noe om polakker? Husker helt siden 70-80 tallet når mange polakker var med omreisende sirkus. De var allerede da ganske så populære blant norske kvinner. Så det er vel ikke noe nytt. Det samme med menn fra Hellas, Spania, Tyrkia, Kypros, Italia, Irland og flere andre land. Så dette er ikke noe nytt. Det er mange kvinner i Norge som fortrekker menn fra andre land også asiatiske menn. Jeg tenker at det må få være helt greit og ser ingen grunn til å snakke ned disse kvinnene.

Det er en særegen tankegang at når menn gjør det så er det galt.
 

Endret 12. april av Theo343

[Gjest 219e3...fe5]

Gouldfan skrev (3 timer siden):

Ser det på leken til barna også, gutter liker biler, lastebiler, gravemaskin, monster og dinosaurer.

Jentene liker dokker, barbie og å leke teselskap og mor far og barn.

Det er ikke tillært sosialt dette, det er i oss fra begynnelsen av. Spør du meg så har jentene lekt mor far og barn med dukke siden steinalderen. Gutta lekte krig eller jakt.

Dette er bare såååå feil. Hvis man blir introdusert for begge delene så leker man med begge delene. Jeg lekte like mye med biler som med dukker. Jeg likte å snekre bedre enn husarbeid, jeg likte å være med i potetåkeren (er vokst opp landlig). Men det er vel pga mine "daddy issues" eller legning det da, som du allerede har vært inne på. Jeg er 100 % heterofil forresten og har født min andel av barna langt over raten på 1,4. 

Jo, det er sosialt tillært. Les gjerne hele linken, jeg har kopiert endel av den for å vise at du tar feil når det gjelder kjønnsroller. 

Kjønnsroller er normer og forventninger som stilles til mennesker knyttet til hvilket kjønn de er. Det kan blant annet være forventninger til hvilke interesser, klær, oppførsel og arbeidsoppgaver de ulike kjønnene skal ha. Miljøet, inkl familie, venner, media, barnehager, skoler, politikk og religion kan påvirke hvordan forventningene er. Det er altså snakk om sosialt konstruerte karakteristikker som varierer i ulike kulturer, og som kan endres over tid.

Et eksempel på klassiske forventninger: menn er sterke, ambisiøse, modige og målbevisste. Kvinner er omsorgsfulle, varme, fleksible og følsomme. Fine kvaliteter i og for seg, men begrensende når de er hektet til kjønn, da denne typen karakteristikker varierer voldsomt mellom mennesker, uavhengig av kjønn. Om man ikke passer inn i båsen samfunnet tegner opp, kan man raskt føle at man er feil, og begynne å undertrykke viktige deler av seg selv.

Vanligvis snakker folk om at feminine kvaliteter er kvinnelige, og at maskuline kvaliteter er mandige. Men dette er jo også sosialt konstruert - for hva er feminint og hva er maskulint? Hva er kvinnelig og hva er mandig? Dette varierer veldig i ulike deler av verden. Det finnes nærmest ingen fastlåste, forutbestemte kjønnsforskjeller - hjernen er plastisk og formes av miljøet fra fosterstadiet, og miljøet avgjør hvilke gener som skrus av og på (epigenetikk). Det som er sikkert og visst er at de bevisste og ubevisste forventningene som kommuniseres til barnet fra de blir født - fra nærmeste omgangskrets til storsamfunnet - former barnet i svært stor grad.

 

Takket være kvinnekampen på 70-tallet og påfølgende politisk vilje til å prioritere strukturelt arbeid for likestilling, har vi i Norge kommet ganske langt hva angår å utfordre tradisjonelle kjønnsroller. Det vil si at norske gutter og jenter, menn og kvinner, på mange måter står friere til å selv kunne velge hvordan de vil uttrykke seg og leve livet sitt, enn de gjør i mange andre land. Det er imidlertid mye arbeid som gjenstår, noe som eksempelvis kommer til uttrykk ved at vi fremdeles har en stor utfordring hva angår seksuelle overgrep og vold utøvd av menn mot kvinner, at vi har et svært kjønnsdelt arbeidsliv (hvor kvinner dominerer innen omsorgsyrkene som er forbundet med belastnings- og slitasjeskader, lav lønn, deltidsarbeid og lave pensjonsutbetalinger på sikt), at kvinne- og mødrehelse nedprioriteres gang på gang, og at det å lage og oppdra barn ikke likestilles med annet arbeid til tross for at det er like, om ikke mer, krevende.

I tillegg er mange enige om at vi har tatt et par steg tilbake de seneste årene - pendelen har liksom svingt den andre veien igjen, og mange har merket seg en oppblomstring av gamle kjønnsroller og forventninger. Det kan være mange årsaker til dette, men en en av grunnene jeg vil vektlegge her, er at teknologi og internett har blitt allment tilgjengelig, og at ekstremt mye av vår mediemat, og følgelig våre forbilder, kommer fra USA, et samfunn som ligger langt bak oss hva angår likestilling. Og når man på samme tid ser at likestillingsperspektivet er så godt som fraværende i skoler og barnehager, får jo de ubevisste holdningene mediene planter i oss alle, og særlig i barna, lede an.

https://psykologpia.no/blog/2018/1/23/trange-kjnnsroller

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[RRhoads]

anomys skrev (1 time siden):

man kan ikke si at menn generelt ikke tar sin del. Og likestilling...... hvor mange kvinner skifter dekk, fikser tette, lekke rør og toalett. klipper plen, rense takrenner, spa grus i oppkjørselen, fikse takplater, hugge ved.

Jeg jar kjent kvinner som ikke gidder lage middag eller vaske og har kjent menn av samme type. Det går ikke å si at det er generelt for noen

Alt det du nevner der er ikke noe man gjør daglig. 

[Gjest 219e3...fe5]

anomys skrev (1 time siden):

man kan ikke si at menn generelt ikke tar sin del. Og likestilling...... hvor mange kvinner skifter dekk, fikser tette, lekke rør og toalett. klipper plen, rense takrenner, spa grus i oppkjørselen, fikse takplater, hugge ved.

Jeg jar kjent kvinner som ikke gidder lage middag eller vaske og har kjent menn av samme type. Det går ikke å si at det er generelt for noen

Joda, det kan man når statistikkene viser at kvinner gjør mest. Jeg har ikke tall over hvor mange kvinner som gjør de tingene du ramser opp, men jeg gjør alle av de tingene du nevner, i tillegg til snømåking da, den glemte du. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5