Hvorfor er thai-kvinner så populære?

[Gjest 219e3...fe5]

Trontron skrev (2 timer siden):

To av de viktigste tingene en mann kan ha mentalt; er selvtillit og evnen/viljen til å stadig være støttende uten å la seg bli overkjørt.

Men dette er ikke noe forskjell fra kvinner da. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[knopflerbruce]

Aggressivitet er jo interessant. Er det et pluss eller et minus? En hissigpropp/en som tyr til vold er jo neppe et positivt karaktertrekk. Ei heller en som er veldig pågående.

[fokkeslasken]

skaftetryne32 skrev (19 timer siden):

Jeg vil heller påstå at menn går til større ekstremer når de først bruker vold, det virker som kvinner tyr like ofte til vold som menn, om ikke mer. Det er klart kvinner som utøver vold får som regel mindre konsekvenser av sin voldsbruk så statistikken er neppe dekkende på dette området. 

At menn er mer ekstreme enn kvinner er sånn jeg har forstått det, gammelt nytt, det samme med at kvinner visstnok er mer jevne.  

Nå er vel ikke aggresjon synonymt med vold, for det går fint an å være aggressiv uten å være voldelig. Vanskeligere andre veien, men fullt mulig det også, selv om det nok da høyst trolig vil klassifiseres som en mental lidelse.

Så kan man jo diskutere om to folk som "bare" skriker til hverandre er aggressive. Det kan vel være både óg, sikkert. For der ligger noe av forskjellen mellom menn og kvinner slik jeg ser det. Hos menn vil den implisitte trusselen om vold alltid være tilstede. Derfor kan kvinner skrike og skråle uten nevneverdig fare for liv og helse (også til menn), men menn som gjør slik med hverandre er klar over at det vil eskalere til håndgemeng om de ikke gir seg.

Og om det først går galt så blir vel menn mer ekstreme, men der kan man vel nok peke på deres generelle styrke også.

[Gjest 219e3...fe5]

fokkeslasken skrev (35 minutter siden):

Nå er vel ikke aggresjon synonymt med vold, for det går fint an å være aggressiv uten å være voldelig. Vanskeligere andre veien, men fullt mulig det også, selv om det nok da høyst trolig vil klassifiseres som en mental lidelse.

Så kan man jo diskutere om to folk som "bare" skriker til hverandre er aggressive. Det kan vel være både óg, sikkert. For der ligger noe av forskjellen mellom menn og kvinner slik jeg ser det. Hos menn vil den implisitte trusselen om vold alltid være tilstede. Derfor kan kvinner skrike og skråle uten nevneverdig fare for liv og helse (også til menn), men menn som gjør slik med hverandre er klar over at det vil eskalere til håndgemeng om de ikke gir seg.

Og om det først går galt så blir vel menn mer ekstreme, men der kan man vel nok peke på deres generelle styrke også.

Å være aggressiv kan også være en form for overlevelsesinstinkt. Det er ikke før man ikke greier å kontrollere agressiviteten og bruke den riktig, i gitte situasjoner at den blir farlig for omverdenen.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Colin.]

20 hours ago, Trontron said:

To av de viktigste tingene en mann kan ha mentalt; er selvtillit og evnen/viljen til å stadig være støttende uten å la seg bli overkjørt.

Å ha selvtillit gjelder jo i høyeste grad for alle når det kommer til den mentale psyken...

20 hours ago, Trontron said:

Å ikke endre seg, men heller gi opp og deretter se etter grønnere gress på andre siden av elven ser ikke jeg på som "selvrefleksjon til å forstå egne mangler og deretter agere på dette".

Gi opp? Av og til må man være åpen for muligheten for at den rette ikke befinner seg i altfor feminisert samfunn der kravene er så hinsides at bare eliten får ha seg med de samme uten at det er skambelagt lenger, fordi all moral som var før i tiden har man kastet til side som følge av nettopp feminiseringen. Slik du skriver virker det som om du er negativ til at individer som ikke får anledning til å skape et forhold her på berget, åpner øynene og ser utover? Verden er mer enn bare denne kulturen og denne feminiserte tilnærmingen som har ført til et samfunn der det fødes for få nye borgere som følge av "selvrealisering" til langt ut i 30-årene hos de som sitter med makten til å velge en fornuftig partner før de når 30-årene. Tallene fra Tinder lyver ikke, det er en refleksjon av samfunnet man er en del av hvem som blir valgt og gitt mulighet til.

[Sovna]

Colin. skrev (22 timer siden):

Et barns psyke er ikke utviklet fullt ut. En voksen mann eller kvinne har begge fullt utviklede psyke. Siden du brukte "kvinnepsyke" som et argument imot noen som du oppfattet som tafatt, så er det rimelig å spørre deg hva du legger i ordet "kvinnepsyke"... jeg hadde vært like undrende til hva du hadde ment om du hadde skrevet "mannepsyke" til noen. Siden du velger å skrive dette, så antar jeg du mener det er noen definitive forskjeller i psyken blant kjønnene? Det er interessant å vite hva du sikter til. Jeg tenker mer at voksne menneskers psyke er individuelt. Har aldri tenkt den tanken før om å dele opp psyken i 2 kategorier slik du gjør med mann/kvinne.

 

Trontron skrev (På 26.2.2024 den 9:43 AM):

Jeg svarer på et spørsmål med et spørsmål.
Hva er psyke?

Forstår du hva jeg mener når jeg f.eks sier; Barnepsyke, mannspsyke, ingeniørpsyk etc.? Svaret er mest sannsynlig ja, men med én gang det handler om kvinner får du klørne ut.
Det er et to-tre avsnitt forkortet og forenklet ned til ett ord.

Kjære dere. Nå må dere slutte med å misbruke dette uttrykket.😱 Erstatt det med alt annet enn dette.

Heller karaktertrekk, egenskaper etc. Det får jaggu greie seg. Tullebukker..

[knopflerbruce]

Colin. skrev (1 time siden):

Å ha selvtillit gjelder jo i høyeste grad for alle når det kommer til den mentale psyken...

Gi opp? Av og til må man være åpen for muligheten for at den rette ikke befinner seg i altfor feminisert samfunn der kravene er så hinsides at bare eliten får ha seg med de samme uten at det er skambelagt lenger, fordi all moral som var før i tiden har man kastet til side som følge av nettopp feminiseringen. Slik du skriver virker det som om du er negativ til at individer som ikke får anledning til å skape et forhold her på berget, åpner øynene og ser utover? Verden er mer enn bare denne kulturen og denne feminiserte tilnærmingen som har ført til et samfunn der det fødes for få nye borgere som følge av "selvrealisering" til langt ut i 30-årene hos de som sitter med makten til å velge en fornuftig partner før de når 30-årene. Tallene fra Tinder lyver ikke, det er en refleksjon av samfunnet man er en del av hvem som blir valgt og gitt mulighet til.

Komedien her er at all ranten din om "femininisering" impliserer at det bare er mannen (i din "avfeminiserte" verden) som skal ha den muligheten.

Å gi kvinner (og menn) muligheter og la dem slippe å forholde seg til kjønnsbaserte forventninger er ikke femininisering, det er frigjøring. At menn i dag kan være mann på egne premisser kan jo like gjerne kalles en "maskulinisering" om man vil tenke sånn.

Det er ikke mye maskulint over det å være bundet til å være forsørger (som mann) eller husmor (som kvinne).

[Colin.]

24 minutes ago, knopflerbruce said:

Komedien her er at all ranten din om "femininisering" impliserer at det bare er mannen (i din "avfeminiserte" verden) som skal ha den muligheten.

Å gi kvinner (og menn) muligheter og la dem slippe å forholde seg til kjønnsbaserte forventninger er ikke femininisering, det er frigjøring. At menn i dag kan være mann på egne premisser kan jo like gjerne kalles en "maskulinisering" om man vil tenke sånn.

Det er ikke mye maskulint over det å være bundet til å være forsørger (som mann) eller husmor (som kvinne).

Du ser selv hvordan samfunnet er. For få fødte borgere, forhold ryker så fort eliten har blitt lei og vil ha den nyeste modellen, og valgene som tas av de som har makten innen et gitt tidsperspektiv, bruker makten til å velge feil, gang på gang. Som helhet, samfunnet blir dysfunksjonelt fordi nå forventes det at alle skal kunne være lederen i familiestrukturen samt realisere seg selv. Biologisk kollisjon. De få som blir født må dessverre i mange tilfeller vokse opp uten to tilstedeværende foreldre. Mer ensomhet, depresjon og svak mental helse.

[Guy]

On 24.2.2024 at 12:29 PM, Guest 219e3...fe5 said:

Kanskje han tenker på hvordan kvinner fungerer? At de (som gruppe) tenker annerledes enn det menn gjør på flere områder? 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Ja frys ut alle som sier deg i mot og ødelegg livet deres.

[Guy]

On 14.2.2024 at 10:07 AM, Subara said:

Det samme som alle nordiske i et likestilt samfunn. Vokst opp i et moderne samfunn med individualisme og selvutvikling. Forventes at man betaler for eget liv. Mindre tid til omsorg, husarbeid og fritid. Samt fordelingen av plikter i en familie som kan skape støy når det skal deles på to.  «Du tenker bare på deg selv». Hvorfor skulle menn være mindre bortskjemte? Fordi de har fått mer ansvar på hjemmebane? Heldigvis har vi takeaway og frossenpizza. 

Ja heldigvis har vi frossenpizza og takeaway for kvinnfolk i Skandinvia kan jo faen ikke lage mat.
De er for bortskjemt til det! Så fint de har takeway og frossenpizza så de ikke sulter ihjel i sitt feministiske sosialist Utopia! 

[Trontron]

21 hours ago, Guest 219e3...fe5 said:

Men dette er ikke noe forskjell fra kvinner da. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Jo. Det er svært stor forskjell der på hvilken grad det er korrekt og hvor viktig det er i forholdet.
Om en kvinne har lavere selvtillit eller lar seg bli overkjørt er det langt mindre ødeleggende for et forhold enn om det samme skjer med mannen.
En mann må ha noen andre veeeeldig gode sider til å balansere det. En kvinne trenger mye mindre motballast.

[Gjest 219e3...fe5]

Colin. skrev (3 timer siden):

Å ha selvtillit gjelder jo i høyeste grad for alle når det kommer til den mentale psyken...

Enig med deg i dette.

 

Colin. skrev (3 timer siden):

Gi opp? Av og til må man være åpen for muligheten for at den rette ikke befinner seg i altfor feminisert samfunn der kravene er så hinsides at bare eliten får ha seg med de samme uten at det er skambelagt lenger, fordi all moral som var før i tiden har man kastet til side som følge av nettopp feminiseringen. Slik du skriver virker det som om du er negativ til at individer som ikke får anledning til å skape et forhold her på berget, åpner øynene og ser utover? Verden er mer enn bare denne kulturen og denne feminiserte tilnærmingen som har ført til et samfunn der det fødes for få nye borgere som følge av "selvrealisering" til langt ut i 30-årene hos de som sitter med makten til å velge en fornuftig partner før de når 30-årene. Tallene fra Tinder lyver ikke, det er en refleksjon av samfunnet man er en del av hvem som blir valgt og gitt mulighet til.

Må si meg enig med @knopflerbruce i at dette blir en komedie. Dette var noe latterlig svada. 

Samfunnet vi lever i er ikke altfor feminisert. Kravene er heller ikke store på noen måte. Det holder å være en ålreit fyr . For de som ikke ønsker at kvinner og menn skal ha like rettigheter og like muligheter så er såklart feminismen en stor fiende. 

Moral og feminisme er heller ikke motsetninger. Isåfall så kunne ikke jeg ifølge deg ha vært med samme partner i  25 år når jeg er så sterk feministisk som jeg er... 

Det er mange sammensatte årsaker til at det fødes færre barn her (som i utgangspunktet jeg heller ser på som en fordel enn en ulempe fordi jeg mener at vi allerede er for mange folk). Men det er såklart enkelt å skylde alt på feminismen slik at man bare skal fortsette med sine mislykkede forsøke på å diskriminere og undertrykke kvinner. Sorry, men det funker ikke lenger. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Gjest 219e3...fe5]

Guy skrev (1 time siden):

Ja heldigvis har vi frossenpizza og takeaway for kvinnfolk mannfolk i Skandinvia kan jo faen ikke lage mat.
De er for bortskjemt til det! Så fint de har takeway og frossenpizza så de ikke sulter ihjel i sitt feministiske sosialist  incel  Utopia!

Sånn, rettet det for deg!

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Colin.]

30 minutes ago, Guest 219e3...fe5 said:

Samfunnet vi lever i er ikke altfor feminisert. Kravene er heller ikke store på noen måte. Det holder å være en ålreit fyr .

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Ikke etter min erfaring og hva jeg bevitner. Flere og flere blir single, forhold ryker. Jo, kravene er for store. Og da må de som sitter på makten enten justere kravene sine og velge riktig eller la tiden gå fra dem slik at familielivet blir en utopi og saga blott. Jeg har jo fått med meg at du har en mann og barn. Du tenker nok sikkert at du da er normalen i et feminisert samfunn, men tallene taler sitt tydelige språk og det er ikke sammensatt, man vil bare ikke se den ubehagelige sannheten.

[knopflerbruce]

Colin. skrev (6 timer siden):

Du ser selv hvordan samfunnet er. For få fødte borgere, forhold ryker så fort eliten har blitt lei og vil ha den nyeste modellen, og valgene som tas av de som har makten innen et gitt tidsperspektiv, bruker makten til å velge feil, gang på gang. Som helhet, samfunnet blir dysfunksjonelt fordi nå forventes det at alle skal kunne være lederen i familiestrukturen samt realisere seg selv. Biologisk kollisjon. De få som blir født må dessverre i mange tilfeller vokse opp uten to tilstedeværende foreldre. Mer ensomhet, depresjon og svak mental helse.

Du kan gjerne klage over dette, men det har ingenting med "femininisering" å gjøre.

[Gjest 219e3...fe5]

Colin. skrev (4 timer siden):

Ikke etter min erfaring og hva jeg bevitner. Flere og flere blir single, forhold ryker. Jo, kravene er for store. Og da må de som sitter på makten enten justere kravene sine og velge riktig eller la tiden gå fra dem slik at familielivet blir en utopi og saga blott. Jeg har jo fått med meg at du har en mann og barn. Du tenker nok sikkert at du da er normalen i et feminisert samfunn, men tallene taler sitt tydelige språk og det er ikke sammensatt, man vil bare ikke se den ubehagelige sannheten.

Kravene er virkelig ikke for store. Det er fremdeles slik at de fleste møter folk på felles arenaer der de har felles interesser, jobb, fritidsaktiviteter o.l. Jeg vil faktisk påstå at de fleste ikke har noen krav, men ønsker om hva som skal til for et best mulig liv for dem selv og deres familie. Klart, hvis man tenker at å få et forhold er som å gå på "shopping", der plagget må være helt perfekt, så er det ikke så rart at man sliter. Det er dessuten ingen som sitter på "makta" og som trenger å justere kravene sine. 

Sannheten er ikke ubehagelig, den er bare et langt stykke unna det som du tenker er sannheten. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Gjest 219e3...fe5]

Guy skrev (3 timer siden):

Det er hva dere sosialistkommunister kan best, hva?
Latterlige forsøk på hersketeknikk og stigmatisering mens dere gjemmer dere bak anonymitet! 
Du er patetisk! LOL! LATTERLIG! YNKELIG!

Forresten, min politiske tilhørighet er blant de blå partiene  Jeg endret kun 2 ord i ditt eget innlegg. Så da må det vel være du som begynte med forsøk på hersketeknikk da. Ser frem til at du har noe saklighet å tilbringe diskusjonen. Gleder meg til det skjer  

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Colin.]

2 hours ago, knopflerbruce said:

Du kan gjerne klage over dette, men det har ingenting med "femininisering" å gjøre.

Uenig.

2 hours ago, Guest 219e3...fe5 said:

Jeg vil faktisk påstå at de fleste ikke har noen krav, men ønsker om hva som skal til for et best mulig liv for dem selv og deres familie.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Haha, den var god, det skal du ha. 🤣 

2 hours ago, Guest 219e3...fe5 said:

Klart, hvis man tenker at å få et forhold er som å gå på "shopping", der plagget må være helt perfekt, så er det ikke så rart at man sliter.

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

De eneste som behandler forhold som "shopping" er eliten... snakk om å snu problemstillingen på hodet. En som ikke får mye oppmerksomhet, hadde nok i mye større grad følt seg beæret over å bli kjent og faktisk ta vare på forholdet og skape en familie der familien ikke hadde blitt brutt.

2 hours ago, Guest 219e3...fe5 said:

Det er dessuten ingen som sitter på "makta" og som trenger å justere kravene sine. 

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Ingen trenger noe som helst, men da vil samfunnet som det er fortsette i samme duren så lenge man ikke vil ta et oppgjør med valgene som gjøres. Istedenfor kunne man ha opplyst om at høyde og lavere inntekt enn seg selv ikke har noe å si om partneren har fine verdier som selvrespekt og empati f.eks.

Sånn det er nå koser eliten seg. Problemene for mange blir ikke opplevd før de sitter alene i 30-års alderen. Da spørs det om man har biologien på sin side eller ei.

[Gjest 219e3...fe5]

Er egentlig bare trist det her jattet om "eliten". Kjekt å ha noe å skylde på da

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

[Colin.]

1 hour ago, Guest 219e3...fe5 said:

Er egentlig bare trist det her jattet om "eliten". Kjekt å ha noe å skylde på da

Anonymous poster hash: 219e3...fe5

Hjelper meg ikke det da, men det er allikevel bra å innse realiteten slik at man selv kan ta grep over egen situasjon, og ikke regne med at det blir noen kulturell forandring eller vilje til kulturell forandring med det første.

Så utlandet er en mer realistisk løsning enn å nå opp til urealistiske krav for mange. Så Asia anbefaler jeg ihvertfall til alle. 👍

Endret 28. februar av Colin.