Regjeringen bryter med IA avtalen

[Lemkin]

Ingen skal være bundet av partiprogrammet,men en skal være lojal mot partiet en representerer,det betyr ikke at en skal selge sjelen.

Ja om høyre måte endre kurs for å redde landet så var det positivt, for om de ved å sette ned skattene som de hadde lovet så at det da ville gå utover andre viktige ting som kunne få større konsekvenser var det aldeles riktig.

Akkurat det var det dagens regering så,for til tross for en avtale med arbeidsgiverorganisasjoner og LO så gikk syemeldingene rett til værs og iverken LO eller arbeidsgiverne gadd å løfte en finger for staten betalte jo.

Regeringen så faren i tide og satte tidenes strengeste forslag ut (ikke mange tør det) Dette var det som skulle til for at LO skulle våkne og at arbeidsgiverne skulle få de feite rævene sine i gir,for her var det plutselig fare for at de måtte betale og som kjent er det kunn penger de forstår.

Hva førte dette til?? Jo vi har nå fått partene på banen og alt er opp til dem, for får de ræva i gir og får ned sykefraværet så er alt som før,gjør de det ikke så settes forslaget ut i livet . GENIALT

 

Du vet at det eneste som kom ut av denne situasjonen var at regjeringen ikke viste handlekraft ved å trekke tilbake forslaget etter press fra LO og NHO? Ellers er jeg uenig i at "ingen skal være bundet av partiprogrammet". Det er jo nettopp partiprogrammet en stemmer etter, og hvordan skal en vite hva en skal stemme når politikerene ikke skal følge programmet de selv står for? At politikere gjør som regjeringen har gjort nå svekker bare demokratiet.

 

Ellers er det jo alltid morsomt å lese hvordan du får alle tabber til regjeringen til å bli flotte og vidunerlige

 

Feil de har nemmelig vist handlekraft og vist at de tør bruke upoppulære virkemidler for å få orden på ting.

 

Men de trakk jo forslaget til slutt, er det handlekraft? Gå tilbake på noe en selv har sagt at en skal gjøre, uansett hva? For jeg husker at det ble sagt fra regjeringen at uansett hva NHO og LO fant på så ville de stå fast på at dette skulle gjennomføres. Men ble det virkelig slik? Spør du meg har regjeringen gjort akuratt det motsatte av å vise handlekraft.

 

Hvilken regning er det du fabler om her,det har da vitterligen ikke kostet noen et rødt øre da den ikke er realisert.

 

Helt korrekt. Regningen jeg fabler om er det negative inntrykket SV har klart å danne for regjeringen, nok engang. Det har kommet fram at forslaget om dette kom fra SV, men det var jo APs representanter som har måtte tatt i mot all peppern.

 

Den kostnaden som har vært er det regeringen som har fått,ikke pga dette forslaget, men på grunn av at arbeidsgiverne og LO ikke har oppfylt sin del av avtalen og arbeidet aktivt for å få ned sykefraværet.

6885450[/snapback]

 

Det kan godt hende. Jeg er uansett for at alle og en hver skal legge opp til å betale mest mulig for sin egen sykeregning. Når en må selv stå til økonomisk annsvar så blir det ikke lengere så aktraktivt å skulke unna litt jobbing.

[Boralis]

Regeringens resolutte forslag om sykelønnen ser ut til å gi res, hverkel LO eller NHO klarte å få ræva i gir tidligere,men når regeringen gikk til det skritt å foreslå at de skulle være med å betale gikk det fanden så fort

 

NHO og LO legger fram 22 konkrete forslag for å få ned sykefraværet. Forslagene er et alternativ til regjeringens forslag om at arbeidsgiverne skal betale mer for å spare inn 2,5 milliarder kroner i syketrygden neste år.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=131673

 

litt å tenke på for dem som ensidig kritiserte regeringen

Det viste seg at det var hård lut som måtte til for å fa de andre partene ut av stolen .

[Pricks]

Regeringens resolutte forslag om sykelønnen ser ut til å gi res, hverkel LO eller NHO klarte å få ræva i gir tidligere,men når regeringen gikk til det skritt å foreslå at de skulle være med å betale gikk det fanden så fort 

Ja, det måtte til at regjeringen dreit seg kraftig ut, slik at disse organisasjonene fant sammen for å finne realistiske løsninger, og ikke bare kneejerk-reaksjoner i panikkangst fra en regjering på sammenbruddets rand

 

litt å tenke på for dem som ensidig kritiserte regeringen 

Det viste seg at det var hård lut som måtte til for å fa de andre partene ut av stolen .

6935286[/snapback]

Hahaha... Så du prøver nå å vri regjeringens mageplask og megafiasko til at det bare var et spill fra regjeringens side og ikke ment som et seriøst forslag?

[Boralis]

Regeringens resolutte forslag om sykelønnen ser ut til å gi res, hverkel LO eller NHO klarte å få ræva i gir tidligere,men når regeringen gikk til det skritt å foreslå at de skulle være med å betale gikk det fanden så fort 

Ja, det måtte til at regjeringen dreit seg kraftig ut, slik at disse organisasjonene fant sammen for å finne realistiske løsninger, og ikke bare kneejerk-reaksjoner i panikkangst fra en regjering på sammenbruddets rand

 

litt å tenke på for dem som ensidig kritiserte regeringen 

Det viste seg at det var hård lut som måtte til for å fa de andre partene ut av stolen .

6935286[/snapback]

Hahaha... Så du prøver nå å vri regjeringens mageplask og megafiasko til at det bare var et spill fra regjeringens side og ikke ment som et seriøst forslag?

6937610[/snapback]

 

Nei jeg gjør ikke det,men noterer at du atter en gang kunn svarer der du ser en mulighet til å latterliggjøre andre brukere

Regeringen presangterte et lite gjennomtenkt forslag,eller iallefall et som ikke var drøftet med partene.

Uansett førte dette til at NHo kom seg opp av stolen,da de plutselig innså at dette ville koste dem penger og at de ikke kunne fortsette som før å overføre byrden til staten.

Så uansett hvordan du prøver å vri og vende på dette så kom det til slutt noe godt utav det , akkurat som det nå kommer noe godt ut av barnehagereformen der de 6 største byene nå satser for fult og vil oppfylle denne reformen i løpet av 2007,aldri har det vært satset så mye på dette som nå

Endret 25. september 2006 av Snekker`n

[JBlack]

Regeringens resolutte forslag om sykelønnen ser ut til å gi res, hverkel LO eller NHO klarte å få ræva i gir tidligere,men når regeringen gikk til det skritt å foreslå at de skulle være med å betale gikk det fanden så fort 

 

NHO og LO legger fram 22 konkrete forslag for å få ned sykefraværet. Forslagene er et alternativ til regjeringens forslag om at arbeidsgiverne skal betale mer for å spare inn 2,5 milliarder kroner i syketrygden neste år.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=131673

 

litt å tenke på for dem som ensidig kritiserte regeringen

Det viste seg at det var hård lut som måtte til for å fa de andre partene ut av stolen .

6935286[/snapback]

Var det virkelig det? Var det å drite ut seg selv som måtte til for å oppnå dette?

 

Truslene om at de ville presse igjennom det håpløse forslaget sitt allikevel om det ikke ble samarbeid, det var det ingen som trodde på. Det hadde i beste tilfellet endt med regjeringskrise når LO og NHO hadde satt seg på bakbeina.

[Pricks]

Regeringen presangterte et lite gjennomtenkt forslag,eller iallefall et som ikke var drøftet med partene.

Slik du formulerte deg hørtes det ut som du synes det var et bra forslag ("resolutt forslag"), og at det var en bevisst strageti av regjeringen.

 

Faktum er dog at regjeringen dreit på draget, og nå må NHO og LO rydde opp.

 

Regjeringen har ikke utrettet noe. De dreit seg ut, og konsekvensen ble at noen andre måtte ta tak i saken.

 

Så uansett hvordan du prøver å vri og vende på dette så kom det til slutt noe godt utav det

Men ikke takket være den handlingslammede og elendige regjeringen.

[Boralis]

Slik du formulerte deg hørtes det ut som du synes det var et bra forslag ("resolutt forslag"), og at det var en bevisst strageti av regjeringen.

 

ja faktisk synest jeg det var et meget bra forslag, og hvorfor?

jo fordi arbeidsgiverne har i mange mange år gitt F i å ta dette på alvor fordi det har lønnt seg for dem å presse arbeiderne og bruke minimalt på forebyggende arbeid.

Og det viste jo dette forslaget til fulle,når de så at de måtte være med på å betale ekstraregningen , da reagerte de

 

Faktum er dog at regjeringen dreit på draget, og nå må NHO og LO rydde opp.

Hva er det du sier?? Nho og lo rydde opp,meg bekjent har vi samme sykelønnsordning som under den forrige regeringen,da må det vitterligen være den de rydder opp etter.

Eneste forskjellen nå er at de vet at de MÅ bidra ellers innføres den foreslåtte ordningen.

 

Regjeringen har ikke utrettet noe. De dreit seg ut, og konsekvensen ble at noen andre måtte ta tak i saken.

Vet du hva du snakker om?

Er det ikke det økte presset på arbeidere fra arbeidsgivere og den synkende moralen blandt arbeidere som er årsaken til økt sykefravær??

Hvordan kan du skyve det over på regeringen.

Så sier du de ikke har gjordt noe,vel jeg kan kort nevne noen saker .

De rettet opp den skakkjørte kommuneøkonomien så kommunene slapp ytterligere innstramninger innen helsesektorn,den forrige regeringen mente tydeligvis at de eldre som har bygget landet ikke fortjente bedre.

Regeringen gjenninnførte feripengegrunnlaget for de arbeidsledige og syke,dette utgjorde ca 26000 pr person som den forrige regeringen tok fra denne svake gruppen for å finansiere skatteletten til oss som hadde det bra fra før.

Vi er på full fart mot full barnehagedekning,aldrig tidligere har det vært satset mere på dette området enn nu.

Industrien går så det ryker og innvisteringene i norsk industri øker,det hadde den neppe gjordt om regeringen var ubrukelig.

 

Men ikke takket være den handlingslammede og elendige regjeringen.

 

Neivel,fra hvem da?

Hadde ikke forslaget kommet hadde nho fortsatt sittet på ræva og ikke gjordt en dritt.

[Boralis]

Regeringens resolutte forslag om sykelønnen ser ut til å gi res, hverkel LO eller NHO klarte å få ræva i gir tidligere,men når regeringen gikk til det skritt å foreslå at de skulle være med å betale gikk det fanden så fort 

 

NHO og LO legger fram 22 konkrete forslag for å få ned sykefraværet. Forslagene er et alternativ til regjeringens forslag om at arbeidsgiverne skal betale mer for å spare inn 2,5 milliarder kroner i syketrygden neste år.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=131673

 

litt å tenke på for dem som ensidig kritiserte regeringen

Det viste seg at det var hård lut som måtte til for å fa de andre partene ut av stolen .

6935286[/snapback]

Var det virkelig det? Var det å drite ut seg selv som måtte til for å oppnå dette?

 

Truslene om at de ville presse igjennom det håpløse forslaget sitt allikevel om det ikke ble samarbeid, det var det ingen som trodde på. Det hadde i beste tilfellet endt med regjeringskrise når LO og NHO hadde satt seg på bakbeina.

6938154[/snapback]

 

Tja om du ønsker å kalle det det så gjerne for meg,resultatet er iallefall at nå må arbeidsgiverne yte noe for å minske bruken av skattebetalernes penger fordi de driver rovdrift på folk.

 

Hvorfor skulle de ikke få det gjennom,de har jo flertall i stortinget,og det er vel stortinget som bestemmer.

Selv om visse borgerlige regeringer har hatt for vane å true med å gå av istedenfor å fire når de gjør en feilvurdering så kan det jo være at andre velger å se at dette kan gjøres på en annen måte og dermed ha storsinn nok til å innse en feil.

[JBlack]

Hva bestemmer stortinget når LO ikke samarbeider? Bestemmer stortinget over organisasjonene? Riktignok treffes Stolenberg og Valla ofte på bakrommet, og jeg her ikke mye til overs for Valla, men en ting skal hun ha, og det er at jeg tror ikke du kan kjøpe eller pressen henne til noe hun ikke er med på frivillig.

 

Så hva bestemmer stortinget, snekker'n?

[Pricks]

ja faktisk synest jeg det var et meget bra forslag

Så et forslag som både LO og NHO var motstandere av, og som regjeringen måtte trekke tilbake, mener du fortsatt var et godt forslag?!

 

Faktum er dog at regjeringen dreit på draget, og nå må NHO og LO rydde opp.

Hva er det du sier?? Nho og lo rydde opp,meg bekjent har vi samme sykelønnsordning som under den forrige regeringen,da må det vitterligen være den de rydder opp etter.

Rydde opp etter forslaget regjeringen dreit på draget med, selvsagt.

[Boralis]

Hva bestemmer stortinget når LO ikke samarbeider? Bestemmer stortinget over organisasjonene? Riktignok treffes Stolenberg og Valla ofte på bakrommet, og jeg her ikke mye til overs for Valla, men en ting skal hun ha, og det er at jeg tror ikke du kan kjøpe eller pressen henne til noe hun ikke er med på frivillig.

 

Så hva bestemmer stortinget, snekker'n?

6939070[/snapback]

 

Om de har flertall på stortinget og ønsker å gjennomføre en slik lov så må alle rette seg etter den uansett om de heter lo eller nho.

[Boralis]

Så et forslag som både LO og NHO var motstandere av, og som regjeringen måtte trekke tilbake, mener du fortsatt var et godt forslag?!

 

Ja som arbeidsgiver så gjør jeg det,husk vi er ikke alle mot den loven,men de som blir hørt er de kyniske pampene som gir F i arbeidsmiljøet og har høyt sykefraver grunnet det, de vil ha det på gamlemåten der de tar fortjenesten og staten rydder opp/betaler.

 

Rydde opp etter forslaget regjeringen dreit på draget med, selvsagt.

 

Tror ikke du har fulgt med i timen her,greit nok at regeringen skulle ha drøftet dette med partene først,men å hevde at her er en oppryding viser at du ikke har fulgt serlig mere.

Det er jo nettop pga dette forslaget at partene er begynt å gjøre noe,for regeringen har varslet at får ikke partene ned sykefraværet så gjennomfører de forslaget.

Altså NHO pampene har ikke noe valg .

[Pricks]

Så et forslag som både LO og NHO var motstandere av, og som regjeringen måtte trekke tilbake, mener du fortsatt var et godt forslag?!

Ja som arbeidsgiver så gjør jeg det

Vel, det er det nesten ingen andre som gjør, og dermed gikk regjeringen på et ydmykende nederlag.

 

Det er jo nettop pga dette forslaget at partene er begynt å gjøre noe,for regeringen har varslet at får ikke partene ned sykefraværet så gjennomfører de forslaget.

URL?

[Boralis]

Så et forslag som både LO og NHO var motstandere av, og som regjeringen måtte trekke tilbake, mener du fortsatt var et godt forslag?!

Ja som arbeidsgiver så gjør jeg det

Vel, det er det nesten ingen andre som gjør, og dermed gikk regjeringen på et ydmykende nederlag.

 

Det er jo nettop pga dette forslaget at partene er begynt å gjøre noe,for regeringen har varslet at får ikke partene ned sykefraværet så gjennomfører de forslaget.

URL?

6944275[/snapback]

 

 

Den norske sykelønnsordningen er for god

 

OECD-rapporten konkluderer med at arbeidstakerne må få mindre utbetalt i sykepenger, melder NRK.

 

Den norske sykelønnsordningen er veldig sjenerøs sammenlignet med andre OECD-land, og regnes som en av verdens beste, heter det i rapporten, som er kritisk til at norske arbeidstakere mottar full lønn i 12 måneder ved sykdom, og mener dette er med på å få sykefraværet opp.

 

Rapporten slakter også avtalen om et inkluderende arbeidsliv samtidig som OECD støtter regjeringens forslag om at arbeidsgiverne må betale mer av utgiftene ved sykefravær.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1457593.ece

 

Tja ,var jeg alene om å støtte den

Endret 26. september 2006 av Snekker`n

[Dotten]

Nå gjentok nå Stoltenberg senest i utspørringen på NRK i går at regjeringen ikke vil bryte Soria Moria løftet om at man ikke skal forværre arbeidstagernes vilkår mtp sykelønn. Så å senke sykelønnsordningen/gi mindre til den syke vil ikke skje, skal man tro Stoltenberg.

 

Så den OECD rapporten vil ikke Stoltenberg og co. ta hensyn til. Om man skal tro på de løftene de har kommet med.

 

Så Stoltenberg er uenig i to av tre punkter i den rapporten der. Det eneste de er enig i er at arbeidsgiver bør betale mer.

[Pricks]

Nå var det denne påstanden jeg ønsket en URL på, Snekker'n:

 

"regeringen har varslet at får ikke partene ned sykefraværet så gjennomfører de forslaget"

[Boralis]

Nå var det denne påstanden jeg ønsket en URL på, Snekker'n:

 

"regeringen har varslet at får ikke partene ned sykefraværet så gjennomfører de forslaget"

6945800[/snapback]

 

Da får du søke selv eller bruke den til å sette meg i et tvilsom lys

[Boralis]

Nå gjentok nå Stoltenberg senest i utspørringen på NRK i går at regjeringen ikke vil bryte Soria Moria løftet om at man ikke skal forværre arbeidstagernes vilkår mtp sykelønn. Så å senke sykelønnsordningen/gi mindre til den syke vil ikke skje, skal man tro Stoltenberg.

 

Så den OECD rapporten vil ikke Stoltenberg og co. ta hensyn til. Om man skal tro på de løftene de har kommet med.

 

Så Stoltenberg er uenig i to av tre punkter i den rapporten der. Det eneste de er enig i er at arbeidsgiver bør betale mer.

6945224[/snapback]

 

men det var vel heller ikke snakk om i det forslaget regeringen la frem,det var arbeidsgiverne som skulle være med å betale en større del av sykepengene.

[Dotten]

Nå gjentok nå Stoltenberg senest i utspørringen på NRK i går at regjeringen ikke vil bryte Soria Moria løftet om at man ikke skal forværre arbeidstagernes vilkår mtp sykelønn. Så å senke sykelønnsordningen/gi mindre til den syke vil ikke skje, skal man tro Stoltenberg.

 

Så den OECD rapporten vil ikke Stoltenberg og co. ta hensyn til. Om man skal tro på de løftene de har kommet med.

 

Så Stoltenberg er uenig i to av tre punkter i den rapporten der. Det eneste de er enig i er at arbeidsgiver bør betale mer.

6945224[/snapback]

 

men det var vel heller ikke snakk om i det forslaget regeringen la frem,det var arbeidsgiverne som skulle være med å betale en større del av sykepengene.

6945863[/snapback]

 

Ja som sagt, Stoltenbergregjeringen er enig i 1 av de 3 punktene i rapporten du siterte.

[Jarmo]

Nå var det denne påstanden jeg ønsket en URL på, Snekker'n:

 

"regeringen har varslet at får ikke partene ned sykefraværet så gjennomfører de forslaget"

6945800[/snapback]

 

Mener å ha hørt sitatet selv, om det var i radio, TV eller stå på blekk er jeg ikke helt sikker på. Ikke alt media har URL.....