Wikipedia bøyer seg ikke for Kina

[abene]

Gründeren av det populære nettbaserte leksikonet Wikipedia har bestemt at den kinesiske regjeringen ikke skal få lov å sensurere den kinesiske versjonen.

Les mer

[bOMS]

Har vel egentlig ikke så mye konstruktivt å komme med bortsett fra at jeg ikke kan fordra sensurering.

 

Og i den sammenheng synes jeg det er utrolig bra at man ikke sensurerer Wikipedia på samme måten som google blir sensurert.

[Caze]

"bestemt seg for å bekjempe for det frie ordet" ?

 

Ikke be så mye

[panzerwolf]

Veldig bra! Men det måtte jo være et ikke-kommersielt foretak som var til å nekte sensurering av Kina; de kommersielle store foretakene tenker selvsagt på penger først...

[Turgon]

Støtter Wikipedia 100% på dette. Sensur er en uting vi bør bli kvitt!

[enl]

Flott initiativ dette Er lite glad i sensurering, og det er fint at noen tør å gå mot strømmen

[War]

I kina har dem 30.ooo som har en fulltidsjobb som inneholder å lese gjennom all email som kommer inn og ut av landet for å sensurere.

 

Kanskje kina blokkerer tilgangen til leksikonet på samme måte som dem blokkerer nettsidene til vestlige nyhetskanaler.

[oysfaerg]

Hvorfor skulle Kino fått viljen sin her egentlig? Synes det er bra at de ikke har bukket under for presset.

[^Chap^]

dersom han hadde gitt etter for Kina ville han jo gått bort ifra sin egen ide med wikipedia. Klart han må stå på kravene her.

 

Kina dermot får et problem her, der de uansett ønsker sensurering. vil blir interessant å se hva kina gjør nå :]

[Vu-caN]

Vi har jo erfart google som velger å bøye seg for sensure, men med en gang google bøyer seg, kommer Kina med et nytt krav. Og etter det enda et nytt krav, osv.

 

For en gang skyld synes jeg de store selskapene bør tenke på folkets frihet og ikke bare på pengene de kan tjene. Hjelper lite at de kaller seg for "Peoples republic of china", når det ikke er folket som bestemmer.

[ze5400]

Tja, ser ikke helt poenget her, da wikipedia.org er blokkert i kina...

 

Var i kina i sommer, og prøvde flere ganger å gå inn på wikipedia.org. Men neida...

[Gambler FEX online]

Vi har jo erfart google som velger å bøye seg for sensure, men med en gang google bøyer seg, kommer Kina med et nytt krav. Og etter det enda et nytt krav, osv.

 

For en gang skyld synes jeg de store selskapene bør tenke på folkets frihet og ikke bare på pengene de kan tjene. Hjelper lite at de kaller seg for "Peoples republic of china", når det ikke er folket som bestemmer.

 

Jeg trodde Google hadde et "do no evil" motto, men de er visst redde for å miste det store markedet i Kina. Straks en bedrift kaller seg "Corporation" ser jeg rødt. Hensynsløs business is The American Way, og starter én, må resten følge etter ellers går de konkurs. Betyr det at vi som forbrukere har et større ansvar?

 

6. You can make money without doing evil.

http://www.google.com/corporate/tenthings.html

 

Likevel lovet Hilfiger å bedre forholdene for arbeiderne. I virkeligheten startet fabrikken en klappjakt på arbeiderne som hadde fortalt Kirkens Nødhjelp om forholdene innenfor fabrikkmurene. Bevoktningen rundt fabrikken ble skjerpet, det ble installert overvåkningskameraer inne i lokalene og avdelingen som tidligere monterte merkelapper på klærne ble lagt ned.

http://nrk.no/programmer/tv/fbi/3296787.html

 

Nei det er nok å ta fatt i i denne kulturen vår. Heldighvis er wikipedia ikke særlig kommersiell. Er dette et argument for free open source software (FOSS)?

Endret 13. september 2006 av Gambler FEX online

[Vu-caN]

Likevel lovet Hilfiger å bedre forholdene for arbeiderne. I virkeligheten startet fabrikken en klappjakt på arbeiderne som hadde fortalt Kirkens Nødhjelp om forholdene innenfor fabrikkmurene. Bevoktningen rundt fabrikken ble skjerpet, det ble installert overvåkningskameraer inne i lokalene og avdelingen som tidligere monterte merkelapper på klærne ble lagt ned.

http://nrk.no/programmer/tv/fbi/3296787.html

 

Nei det er nok å ta fatt i i denne kulturen vår. Heldighvis er wikipedia ikke særlig kommersiell. Er dette et argument for free open source software (FOSS)?

6854143[/snapback]

 

Det blir nok forbudt det også skal du se. Myndighetene har jo ikke kontrollen.

 

Men egentlig trodde jeg kina hadde en sensurert versjon av wikipedia allerede. eWiki ellernoe. Ryktene(kompis fra kina) sier at den inneholder lite og er helt ubrukelig.

 

I tillegg fungerer google så tregt der at det er ubrukelig(selv om den er sensurert), og maks i etpar minutter om gangen. Bildesøket fungerer ikke i det hele tatt.

[oysfaerg]

Likevel lovet Hilfiger å bedre forholdene for arbeiderne. I virkeligheten startet fabrikken en klappjakt på arbeiderne som hadde fortalt Kirkens Nødhjelp om forholdene innenfor fabrikkmurene. Bevoktningen rundt fabrikken ble skjerpet, det ble installert overvåkningskameraer inne i lokalene og avdelingen som tidligere monterte merkelapper på klærne ble lagt ned.

http://nrk.no/programmer/tv/fbi/3296787.html

 

Nei det er nok å ta fatt i i denne kulturen vår. Heldighvis er wikipedia ikke særlig kommersiell. Er dette et argument for free open source software (FOSS)?

6854143[/snapback]

 

Det blir nok forbudt det også skal du se. Myndighetene har jo ikke kontrollen.

 

Men egentlig trodde jeg kina hadde en sensurert versjon av wikipedia allerede. eWiki ellernoe. Ryktene(kompis fra kina) sier at den inneholder lite og er helt ubrukelig.

 

I tillegg fungerer google så tregt der at det er ubrukelig(selv om den er sensurert), og maks i etpar minutter om gangen. Bildesøket fungerer ikke i det hele tatt.

6854199[/snapback]

 

Heia kommunismen sier nå jeg...

[A!1]

Tja, ser ikke helt poenget her, da wikipedia.org er blokkert i kina...

 

Var i kina i sommer, og prøvde flere ganger å gå inn på wikipedia.org. Men neida...

6854081[/snapback]

Er den fjernet fra DNS'en eller har de blokkert IP-adressen? Og har de blokkert IP-adressene til alle utenlandske DNS'er? Hadde vært litt gøy å vite om f.eks. DNS'ne til NGT ville funke der borte.

 

...

 

Nei det er nok å ta fatt i i denne kulturen vår. Heldighvis er wikipedia ikke særlig kommersiell. Er dette et argument for free open source software (FOSS)?

6854143[/snapback]

Enkelt og greit: JA! Det er et veldig godt argument til å ikke kjøpe disse selskapenes produkter. Kan jo ikke støtte selskaper som er med på å undergrave friheten til over 1 mrd mennesker og å bygge opp under et diktatur.

 

...

 

Nei det er nok å ta fatt i i denne kulturen vår. Heldighvis er wikipedia ikke særlig kommersiell. Er dette et argument for free open source software (FOSS)?

6854143[/snapback]

Det blir nok forbudt det også skal du se. Myndighetene har jo ikke kontrollen.

 

...

6854199[/snapback]

Det kan jo hende, og det ville vært et stort tap for begge parter. Kina skal jo være et av de landene i verden hvor FOSS er mest utbredt i andel av pc'er som kjører det.

[CAT-scan]

Bra at Wikipedia står på krava, det skulle vel egentlig bare mangle. Sensurering av et leksikon som er skrevet av folket? Hva slags kommunistisk tankegang er det om jeg tør spørre (Kina, jeg ser i retning deg)?

[Equerm]

Veldig fornufitg, synst hele dette oppleget med kina sin sensur er totalt idiotisk

 

Stå på Wikipedia, dere har reddet med på mang en skoleoppgave

[Trynemjoel]

Bra at Wikipedia viser ryggrad mot sensur

[Zerd]

Jeg synes mest synd på kineserne som blir skjult for sannheten.

[Mr. Mustard]

Jeg synes mest synd på kineserne som blir skjult for sannheten.

6857326[/snapback]

 

Ja, og det har de måttet leve med siden 1949. Dessverre er det ikke noe som tyder på at det vil ta slutt med det første heller, selv om de har fått bedre økonomi de siste årene.