Autoxave Skrevet 12. september 2006 Del Skrevet 12. september 2006 Sony alfa og Olympus 500 har innebygde systemer for fjerning av støv, Canon 400 likeså. Er dette et markedsføringstriks eller er det av reell nytteverdi?? Har postet denne linken under et annet innlegg, men fant resultatene av denne testen såpass interessant at jeg lager en egen post til dette. http://www.ephotozine.com/equipment/tests/...cfm?test_id=468 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EkRmMDKFIU Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 Alfaens antistøvsystem har jeg hørt mye dritt om... Olympus' sitt system har jeg selv i mitt E-1 og har aldri opplevd noensomhelst form for støvproblematikk. Faderen har også ett E-1, og er likeledes med han... Kan også nevne at en fyr på et forum traff en krigsfotograf fra afghanistan.. Denne hadde 2x E-1, hvorav hele den svarte emaljen var slitt bort fra kameraene - dvs. bare alminiumen viste.. Altså var de brukt under virkelig harde forhold - denne hadde heller ikke opplevd noen som helst problemer med støv... I kontrast til dette; en kamerat av meg dro til egypt og kom tilbake med 7000 bilder tatt over 3 uker... Det viste seg at det var støv på over 5000 av disse... Litt beklagelig kan man si. Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 Vel det ser jo klart ut som at Sony eiere (og E-500, D400 eiere for den saks skuld) likevel ikke slipper unna jobben med å rense sensoren med børster/renseveske likevel. Det var vel egenlig for godt til å være sant at en bare kunne riste bort støv og rusk for å bli kvitt problemet fullstendig. Lenke til kommentar
Doogle Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 (endret) Dette henger nok også litt sammen med hva slags miljøer kameraet brukes i - og ikke minst; hvor ofte (og hvordan) man skifter objektiv. Selv har jeg straks 20.000 eksponeringer på et drøyt år og har fremdeles ikke synlig støv av betydning (har blåst ren med blåsebelg en gang, men ikke noe annet) på et kamera uten innebygd støvfjerning (Nikon D70s). Faren er vel kanskje at de med innebygd støvfjerning blir langt mere slepphendte og dermed slipper inn mye mer støv i kamerahuset ved slomsete/tregt objektivbytte og lignende. Endret 13. september 2006 av Doogle Lenke til kommentar
KnutIvars Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 Jeg har utsatt mitt E-500 for litt av hvert... bytte av objektiver både her og der.., men har ikke hatt noe problem med støv. Jeg synes det er bra. Kan slappe litt mer av. Lenke til kommentar
F1_4 Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 Strengt tatt er det vel ikke forventet at et anti-støvsystem skal fjerne våte partikler og støv slik som pollen(?). Støv og sånt ER og BLIR et problem for oss SLR-brukere. Kan ikke kjøre bil uten å skifte olje i ny og ne. Lenke til kommentar
sarc Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 Vel det ser jo klart ut som at Sony eiere (og E-500, D400 eiere for den saks skuld) likevel ikke slipper unna jobben med å rense sensoren med børster/renseveske likevel. Det var vel egenlig for godt til å være sant at en bare kunne riste bort støv og rusk for å bli kvitt problemet fullstendig. 6854200[/snapback] For Olympus sin del er dette så godt at det faktisk er sant! Svært behageleg å ha dette i mitt E-1. Sony sitt system verkar litt halvhjerta, med fysisk risting av CCD-brikka. Canon sin versjon i 400D skal bli interessant å følgje med. Det er svært bra at andre produsenter prøver å gjere noko med problemet. Samstundes som det er litt artig å konstatere at Canon innrømmer at det er eit problem, etter lenge å ha avvist at støv på brikka er eit problem i det heile tatt! Forøvrig har Olympus delt patenten sin med Panasonic i det nye Lumix L-1. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 Ifølge Canon er ca 90% av støv som vises på sensoren rester fra selve kameramaterialene. Dette var noe de nevnte på pressekonferansen da de lanserte 400D. Lenke til kommentar
riktig Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 Det låter faktisk ikke så ulogisk om jeg bruker mitt kamera som eksempel. Der var det fabrikk-installert støv, og MYE av det. En kjapp blåserunde fiksa biffen, og siden har ikke støv vært noe problem (blåser rent regelmessig). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå