DJViking Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 (endret) Jeg har vurdert å kjøpe meg HP Pavilion dv9074 som har en AMD Turion 65 X2 TL-56 CPU til 1.8GHz. HP har også en annen bærbar PC dv9004 som er "nesten" helt lik, men med forskjellig prosessor, AMD Turion 64 X2 TL-50 på 1.6GHz. Prisforskjellen mellom disse ligger på rundt 2500kr. Er det verd å betale så mye mer for en TL-56 istedet for en TL-50 ? Endret 11. september 2006 av DJViking Lenke til kommentar
coban Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 TL50 er den rimligste prosessoren, den har kun 2x256 med L2 cache. kjøp heller TL52, den er like 'rask' på hastighet men har 2x512 med L2 cache. Lenke til kommentar
Kamikazesmurf Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 (endret) Personlig så har jeg bestilt meg en 9004, men aner ikke hvor mye hvassere den andre cpuen er. Har dog intrykk av at det skjelden er cpuen som er den begrensende faktoren i pcer av denne typen... Edit: Var dv9005 jeg hadde bestilt, men med samme 1,6ghz cpu... Endret 11. september 2006 av Kamikazesmurf Lenke til kommentar
DJViking Skrevet 11. september 2006 Forfatter Del Skrevet 11. september 2006 (endret) TL50 er den rimligste prosessoren, den har kun 2x256 med L2 cache. kjøp heller TL52, den er like 'rask' på hastighet men har 2x512 med L2 cache. 6843351[/snapback] Blir det noe bedre ytelse med større cache? Det er vel ikke så lett å forandre på en ferdig oppsatt bærbar PC. Endret 11. september 2006 av DJViking Lenke til kommentar
DJViking Skrevet 11. september 2006 Forfatter Del Skrevet 11. september 2006 Personlig så har jeg bestilt meg en 9004, men aner ikke hvor mye hvassere den andre cpuen er. Har dog intrykk av at det skjelden er cpuen som er den begrensende faktoren i pcer av denne typen... Edit: Var dv9005 jeg hadde bestilt, men med samme 1,6ghz cpu... 6843364[/snapback] Var dc9005 jeg mente også... En liten skrivefeil i sted.. Lenke til kommentar
coban Skrevet 12. september 2006 Del Skrevet 12. september 2006 TL50 er den rimligste prosessoren, den har kun 2x256 med L2 cache. kjøp heller TL52, den er like 'rask' på hastighet men har 2x512 med L2 cache. 6843351[/snapback] Blir det noe bedre ytelse med større cache? Det er vel ikke så lett å forandre på en ferdig oppsatt bærbar PC. 6843473[/snapback] Nei det går vel ikke ann å forandre oppsettet, du kan vurdere andre maskiner. Ekstra cache gir deg økt ytelse i de mest brukte oppgavene - da tenker jeg på multitasking osv osv. Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 12. september 2006 Del Skrevet 12. september 2006 men vil mna merke noe forskjell om man har 1.6Ghz eller 1.8Ghz + 2x Cache? Og er det verdt 1500,-? Lenke til kommentar
coban Skrevet 12. september 2006 Del Skrevet 12. september 2006 men vil mna merke noe forskjell om man har 1.6Ghz eller 1.8Ghz + 2x Cache? Og er det verdt 1500,-? 6847320[/snapback] Tja - jeg vil heller regnet det på en annen måte. De 1500NOK du sparer ved å gå på den rimligere maskin vil sikkert gi maskinen din 1 års kortere levetid. Og hvis maskina koster 9000,- og en maskin har ca. 5 års levetid så vil du på sikt 'tjene' 500NOK ved å investere 1500NOK ekstra idag. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå