Terroraksjon i Oslo

[guardianpegasus]

Algeriske terrorsiktede var på vei til Oslo

 

Mens italiensk politi aksjonerte og pågrep flere medlemmer av en angivelig terrorgruppe i november i fjor, ble ledelsen ved den jødiske menigheten i Oslo advart om et planlagt terrorangrep mot synagogen.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=130053

 

Jaja, muslimer i norge har det kansje bra, men det bremser ikke det islamske hattoget vet du, og vips går også teorien om at norge er forskånet for islamisme samt at de ikke ønsker å utrydde jødene, bare "knuse" okkupanten israel ut av vinduet. Selv om de fleste av oss visste det på forhånd... Gud er jammen stor når han trenger andre til å funke som hitmen mot de som dyrker en eldre versjon av ham selv, gitt.

Endret 11. september 2006 av guardianpegasus

[Aiven]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=130053

Jaja, muslimer i norge har det kansje bra, men det bremser ikke det islamske hattoget vet du, og vips går også teorien om at norge er forskånet for islamisme samt at de ikke ønsker å utrydde jødene, bare "knuse" okkupanten israel ut av vinduet. Selv om de fleste av oss visste det på forhånd... Gud er jammen stor når han trenger andre til å funke som hitmen mot de som dyrker en eldre versjon av ham selv, gitt.

6841894[/snapback]

 

Hva er det islamske hattoget?

 

Virker som du i dette innlegget setter likhetstegn mellom araberne i Israel/Palestina og Al-Qaida. Det er neppe noe og opplyse allmennheten om. Videre ville jeg ikke basert noenting_som_helst på en artikkel fra VG.

[guardianpegasus]

Den røde tråden gjennom islam, terror, USA og Israel, er vel temmelig viden kjent.

[spiffers]

Det sier sitt når forskjellige retninger innenfor islam slakter hverandre over en lav sko (ref. Shia vs Sunni). De kristne har ikke vært stort bedre, men slakting i større målestokk har det vært slutt på siden middelalderen, med noen unntak som f.eks. den mindre begavede Joseph Kony og hans LRA kumphaner.

Å sette likhetstegn mellom Hamas, Hezbullah og Al-Qaida er ikke så fremmed, da disse tre er terror-organisasjoner, og da flertallet i Palestina støtter Hamas, og et stort flertall i Sør-Libanon støtter Hezbullah, så er det enkelt å konkludere at de fleste arabere i det aktuelle området er terrorsympatisører.

[Aiven]

...så er det enkelt å konkludere at de fleste arabere i det aktuelle området er terrorsympatisører.

6842180[/snapback]

Innen forståelse av verden, er ofte ikke det enkleste, det beste.

[JBlack]

...så er det enkelt å konkludere at de fleste arabere i det aktuelle området er terrorsympatisører.

6842180[/snapback]

Innen forståelse av verden, er ofte ikke det enkleste, det beste.

6842237[/snapback]

Det var en ganske enkel påstand. Har du noen motargument mot spiffers? Ikke vær beskjeden...

[spiffers]

Jeg kommer ikke med noen egne konklusjoner i resonnementet, men belyser det faktum at muslimer lett kan bli koblet til terrorisme. Jeg etterlyser dog en mer entydig fordømmelse av all terrorisme fra det muslimske samfunnet i norge. Imamene her på berget nører opp under den mistro som er nettopp pga muslimenes higen mot vold, slik at folk flest sitter igjen med inntrykket av nettopp en islamistisk hatbølge mot vesten.

[Gjest Bruker-95147]

Det sier sitt når forskjellige retninger innenfor islam slakter hverandre over en lav sko (ref. Shia vs Sunni). De kristne har ikke vært stort bedre, men slakting i større målestokk har det vært slutt på siden middelalderen, med noen unntak som f.eks. den mindre begavede Joseph Kony og hans LRA kumphaner.

Å sette likhetstegn mellom Hamas, Hezbullah og Al-Qaida er ikke så fremmed, da disse tre er terror-organisasjoner, og da flertallet i Palestina støtter Hamas, og et stort flertall i Sør-Libanon støtter Hezbullah, så er det enkelt å konkludere at de fleste arabere i det aktuelle området er terrorsympatisører.

6842180[/snapback]

 

De to nevnte terrororganisasjonene unntatt AQ, driver ikke bare med terror. Slik jeg har forstått det så utfører de et betydelig sosialt/humanitært engasjement blant sine egne. Det kan kanskje være en forklaring på støtten.

[iChristian]

Jeg begynner å bli ganske lei av at det alltid er alle muslimer som har skyld i at noen begår terror.

Det blir litt som at alle kristne har skylden for at USA's regjering drev med statskupp i Sør-Amerika på 80-tallet.

[spiffers]

De to nevnte terrororganisasjonene unntatt AQ, driver ikke bare med terror. Slik jeg har forstått det så utfører de et betydelig sosialt/humanitært engasjement blant sine egne. Det kan kanskje være en forklaring på støtten.

6842564[/snapback]

 

Alikevel gir det ingen legitimitet for grupperingene eller handlingene dems.

[Psusennes]

Det sier sitt når forskjellige retninger innenfor islam slakter hverandre over en lav sko (ref. Shia vs Sunni). De kristne har ikke vært stort bedre, men slakting i større målestokk har det vært slutt på siden middelalderen, med noen unntak som f.eks. den mindre begavede Joseph Kony og hans LRA kumphaner.

Å sette likhetstegn mellom Hamas, Hezbullah og Al-Qaida er ikke så fremmed, da disse tre er terror-organisasjoner, og da flertallet i Palestina støtter Hamas, og et stort flertall i Sør-Libanon støtter Hezbullah, så er det enkelt å konkludere at de fleste arabere i det aktuelle området er terrorsympatisører.

6842180[/snapback]

Muslimer har IKKE skylden for terror. De som bedriver terror i dag er radikale salafi-jihadi grupper for det meste. Disse har ingen hemninger. De er også i mot muslimer som er frafalne. En salafi jihad gruppe er feks selveste AQ. De er Antikristen, antijødisk og antishia. Dere må ikke forveksle disse fundamentale gruppene med moderate muslimer.

[JBlack]

Jeg begynner å bli ganske lei av at det alltid er alle muslimer som har skyld i at noen begår terror.

Det blir litt som at alle kristne har skylden for at USA's regjering drev med statskupp i Sør-Amerika på 80-tallet.

6842600[/snapback]

Egentlig ikke...

 

Det sier sitt når forskjellige retninger innenfor islam slakter hverandre over en lav sko (ref. Shia vs Sunni). De kristne har ikke vært stort bedre, men slakting i større målestokk har det vært slutt på siden middelalderen, med noen unntak som f.eks. den mindre begavede Joseph Kony og hans LRA kumphaner.

Å sette likhetstegn mellom Hamas, Hezbullah og Al-Qaida er ikke så fremmed, da disse tre er terror-organisasjoner, og da flertallet i Palestina støtter Hamas, og et stort flertall i Sør-Libanon støtter Hezbullah, så er det enkelt å konkludere at de fleste arabere i det aktuelle området er terrorsympatisører.

6842180[/snapback]

Muslimer har IKKE skylden for terror. De som bedriver terror i dag er radikale salafi-jihadi grupper for det meste. Disse har ingen hemninger. De er også i mot muslimer som er frafalne. En salafi jihad gruppe er feks selveste AQ. De er Antikristen, antijødisk og antishia. Dere må ikke forveksle disse fundamentale gruppene med moderate muslimer.

6842782[/snapback]

Hvorfor er det da slik at gatene fylles med muslimer som jubler, brenner amerikanske flagg og roper 'Allah er stor', når noen av disse 'frafalne muslimene' lykkes i å drepe en god håndfull amerikanere?

[guardianpegasus]

Ikke alle muslimer er terrorister, men nesten alle terrorister er muslimer. Det er et faktum i vår tid. Å skyve det under teppet i den politiske korrekthets tjeneste er å gjøre alle, muslimer og andre, en enorm bjørnetjeneste. Jihad og martyrkulturen må konfronteres. Islam er ekstremt farlig i sin nåværende form og trenger sekulær fornyelse på linje med det andre religioner har vært igjennom, som f.eks kristendommen.

 

 

 

Og apropos imamer og islam i norge osv. her er èn til:

Norsk imam tror ikke Bin Laden eksisterer

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=130100

 

 

Personlig synes jeg han virker litt søt, som retter og slett lever i fornektelse over at hans medmuslimer kunne finne på noe så forferdelig.

[Psusennes]

Jeg begynner å bli ganske lei av at det alltid er alle muslimer som har skyld i at noen begår terror.

Det blir litt som at alle kristne har skylden for at USA's regjering drev med statskupp i Sør-Amerika på 80-tallet.

6842600[/snapback]

Egentlig ikke...

 

Det sier sitt når forskjellige retninger innenfor islam slakter hverandre over en lav sko (ref. Shia vs Sunni). De kristne har ikke vært stort bedre, men slakting i større målestokk har det vært slutt på siden middelalderen, med noen unntak som f.eks. den mindre begavede Joseph Kony og hans LRA kumphaner.

Å sette likhetstegn mellom Hamas, Hezbullah og Al-Qaida er ikke så fremmed, da disse tre er terror-organisasjoner, og da flertallet i Palestina støtter Hamas, og et stort flertall i Sør-Libanon støtter Hezbullah, så er det enkelt å konkludere at de fleste arabere i det aktuelle området er terrorsympatisører.

6842180[/snapback]

Muslimer har IKKE skylden for terror. De som bedriver terror i dag er radikale salafi-jihadi grupper for det meste. Disse har ingen hemninger. De er også i mot muslimer som er frafalne. En salafi jihad gruppe er feks selveste AQ. De er Antikristen, antijødisk og antishia. Dere må ikke forveksle disse fundamentale gruppene med moderate muslimer.

6842782[/snapback]

Hvorfor er det da slik at gatene fylles med muslimer som jubler, brenner amerikanske flagg og roper 'Allah er stor', når noen av disse 'frafalne muslimene' lykkes i å drepe en god håndfull amerikanere?

6842852[/snapback]

Klarer du ikke å se hva disse ekstrmistene virkelig prøver på? Muslimer blir gradvis mer sekulære og vestlige i sitt levesett og derfor blir vesten en fiende for disse ekstreme fundamentalistene. Disse har selfølgelig innflytelse og det er derfor du ser brennende flagg og muslimer som jubler.

 

 

 

Edit: Fjernet et personangrep

Endret 12. september 2006 av Psusennes

[fireofawakening]

[...]

Dere må ikke forveksle disse fundamentale gruppene med moderate muslimer.

6842782[/snapback]

Hvordan kan en muslim være moderat når han må følge den særdeles-lite-moderate-koranen for å kategoriseres under denne gruppen?

[guardianpegasus]

Hvordan kan en muslim være moderat når han må følge den særdeles-lite-moderate-koranen for å kategoriseres under denne gruppen?

 

Det er mange som må oppdatere ordbøkene de har i hodet. De aller fleste muslimer er fundamentalister. Mens de aller fleste kristne ikke er det, for eksempel. Med fundamentalist menes da at den opprinnelige lyriske formen ikke er åpen for noen som helst diskusjon eller tolkning. Dette er også noe mange muslimer er svært stolte av. Bibelen f.eks, har blitt tolket og omtolket i snart 1700 år til å passe med tiden. Koranen er som fryst i tiden, i år 600.

[....]

Endret 10. februar 2012 av ....

[Psusennes]

[...]

Dere må ikke forveksle disse fundamentale gruppene med moderate muslimer.

6842782[/snapback]

Hvordan kan en muslim være moderat når han må følge den særdeles-lite-moderate-koranen for å kategoriseres under denne gruppen?

6842990[/snapback]

Jeg ville vel påstå at moderate muslimer, er muslimer som ønsker endringer med demokratiske midler framfor vold. Blant moderate muslimer trenger ikke jihad bety mer enn personlig og åndelig søken heller. Det ER forskjellige måter å tolke koranen på.

[guardianpegasus]

Jeg ville vel påstå at moderate muslimer, er muslimer som ønsker endringer med demokratiske midler framfor vold

 

Spørsmålet er vel om det er mulig for noen som tror på en fundamentalistisk religion å være tolerante ovenfor andre meninger. Det er mye som tyder på det. Tilhengerne er sjelden så ille som den religionen de tilber. Dessverre er det uproporsjonalt mange muslimer som er konservative i forhold til koranen. Mange (relativt sett) til det helt ekstreme.

[-Bassaddict-]

etter min mening kan vi tetste en til av de h-bomene og lage en stor parkeringsplass av hele midtøsten