Hvorfor har ddr333 større hastighet en ddr400 ?????

[tellus]

Sjekk denne link...

 

http://www.hardwarezone.com/articles/artic...&aid=531&page=6

 

hvorfor har ddr333 ram større hastighet en ddr400?

 

Hva er vitsen da?

 

for de første så koster den jo mer å er nyere, klarer de ikke å utnytte den enda eller?

[lohelle]

Det har noe med at latency'n blir mindre når minne og fsb er sync'et... Men husk en ting! en DDR400 (eller enda bedre en PC3500 (=434)) vil kunne kjøre med knalltøffe minneinnstillinger i bios ved høyere fsb/minnefrekvens enn de fleste DDR2700 rambrikker.. som et eksempel som vil min "møkkabrikke" av en Twinmos PC2700 ha høyere båndbredde ved 133 MHz (266DDR) med alle innstillinger på maks enn 166 MHz (333 DDR)med cas2 og resten på "vanlige" innstillinger..

 

Det hele handler om latency og timinger..

 

Det optimale er vel et kort som støtter 200 MHz fsb (2x200) og kjøre 200 MHz på cpu og 200 MHz på RAM for så å kjøre alt på MAKS når det gjelder minneinnstillinger..

 

btw: jeg har høyere båndbredde ved høyere volt på minne..

[ØysteinI]

For det første er Via KT400 chipsetet fortsatt umodent og har dermed ikke fått vist sitt fulle potensiale. En annen ting er at DDR400 "standarden" er såppass utstabil at hovedkortene må kjøre med meget konservative innstillinger for å i det hele tatt få dette til å gå. Det er jo ikke for ingenting at KT400 ikke har offisiell støtte for DDR400 :wink: og de få hovedkortene som reklamerer støtte for dette uoffisielt, kun tillater deg å ha EN DDR400 brikke.

 

Men den mest medvirkende årsaken til at KT400 ikke er så spesielt kjappere enn KT333 er at KT333 allerede kan levere det som CPU trenger av båndbredde og vel så det. Husk at AMD XP cpuer bare kommuniserer utad med 266MHz DDR (ja, det har blitt lansert nye 333Mhz DDR cpu'er men ingen av disse har kommet på markedet). Det er kun i veldig I/O-intensive situasjoner som denne ekstra båndbredden kan komme til nytte, nå ihvertfall.