Hvor blir det av S.T.A.L.K.E.R. ?

[LarsP]

Et spills suksess blir avgjort av PR-maskineriet som omgir det, ikke nødvendigvis spillets kvaliteter. Stalker kommer til å slite grunnet alle forsinkelsene, det er rett og slett ikke like interessant lenger (som det var for 3-4 år siden).

[andgob]

kom jo noen nye skjermbilder den 24 Aug-2006

 

http://www.tothegame.com/screenshot.asp?id=870

 

ser jo fortsatt imponerende ut

[Armageddon]

Et spills suksess blir avgjort av PR-maskineriet som omgir det, ikke nødvendigvis spillets kvaliteter. Stalker kommer til å slite grunnet alle forsinkelsene, det er rett og slett ikke like interessant lenger (som det var for 3-4 år siden).

6830325[/snapback]

 

PR er en viktig del av spillansering, men jeg tror ikke de erfarne spillerne lar seg kjøpe så veldig fort. De fleste av oss ser jo på hvordan respons spillet har fått før vi kjøper det. Men det er jo klart at et spill får negativ omtale når det blir utsatt stadig vekk.. Stalker var jo en del nyskapende når det ble annonsert, men nå har vi jo sett spill som har liknende gameplay. Boiling Point, Oblivion..

[Sponis]

Erfarne spillere utgir en ekstremt liten del av de som kjøper et spill, altså det at hardcore gamere kjøper et spill, hjelper ikke nødvendigvis på spillets suksess.

[Armageddon]

Men spillets omtale utgjør jo om det blir suksess eller ikke. Om alle kjente spillsider og vanlige tabloidaviser slakter spillet, vil jo salget bli mindre. Sånn er det jo med de fleste filmer samt musikk.

[Foregangsmannen]

Nåja.. delvis kanskje. Man ser jo at middelmådige og noen ganger direkte dårlige spill vil selge. Selv Resevoir Dogs, som ble nedslaktet her på gamer.no, vil nok selge litt bare pga navnet.