Høy MHz eller lav CL?

[janan71]

Mulig jeg er litt treg... men hva er best av:

 

PC2-4200, CL 3 ( https://prisguiden.no/product.php?productId=39798 )

 

PC2-5400, CL 4 ( https://prisguiden.no/product.php?productId=39799 )

 

PC2-6400, CL 5 ( https://prisguiden.no/product.php?productId=39848 )

 

Dvs skal jeg går for høyere MHz eller lavere CL? Alle tre koster jo ca det samme. Forutsetter at HK støtter alle tre.

[eldavid]

som regel gir høyere MZ mer ytelse enn stramme timings, selv om en kombinasjon er å foretrekke

[Innos]

Shoot me if I'm wrong, men om du skal ha c2d, så er pc4200 synkront med stock fsb. Så de er å foretrekke om man ikke skal klokke i det hele tatt.

[Quintero]

Jeg ville ha kjøpt PC2-6400, CL 5.

 

Shoot me if I'm wrong, men om du skal ha c2d, så er pc4200 synkront med stock fsb. Så de er å foretrekke om man ikke skal klokke i det hele tatt.

6825755[/snapback]

Faktisk ikke, men dyrt minne koster ofte for mye til at ytelsesforskjellen kan forsvares.. Intel bruker en dualchannel-teknikk som ikke utnytter kapasiteten maksimalt, og det betyr at FSBen klarer å dra ganske god nytte av at minnet kjører raskere enn FSB (dvs at begge kanalene tilsammen har høyere overføringskapasitet enn FSB). De interne forsinkelsene kortes også ned fordi syklusene varer kortere. Her ser vi at selv med konstant FSB, timings og CPU-klokke, hjelper det å overklokke minnet: