Hvor mange er for mange?

[darkness|]

Gutter har et genetisk behov for å knulle alt, damer har det ikke.

Ser du på dyrene i naturen og. Hunnene velger kun den som tilfredstiller hennes krav, hannene tar hva som helst...

6819891[/snapback]

 

Som mann kan du ikke vite hvilket behov jenter har eller ikke, så å uttale seg om hvilke lyster og behov jenter har i forhold til menn blir bare dumt.

 

10 på 30 år er ganske få dersom man ikke har vært i et veldig langvarig forhold. I ung alder har man jo gjerne en del kortere forhold. Hvis man har en del "pulevenner" også, så kommer man fort opp et relativt høyt tall uten at det nødvendigvis betyr at man har seg med så mange pr. år.

 

Jenter har behov som må dekkes de også. Period. Og hvis du mener at menn har et stort behov for å pule rundt, så vil han heller ikke bli værende lenge sammen med en jente. Da MÅ hun jo finne seg andre for å få dekket sitt behov.

[Crispin]

Ikke sex før ekteskapet, ferdig mat, alt annet er billigt.

[darkness|]

Slik jeg ser det, er "for mange" når det går på helsa løs.

 

Det er et faktum at kvinner utvikler sykdommer, og- eller, allergier som kommer av "for mange partnere".

-Det er i Norge sjokkerende mange kvinner som ikke vet at man kan faktisk utvikle sædallergi ved å ha ubeskyttet sex med for mange partnere.

-Slimhinnene kan få seg en real trøkk, ettersom de konstant må endre seg for å kunne ta imot forskjellige menn.

-Skjedeveggene utvides og krympes i et tempo og i et kvantum, som ikke kvinnekroppen gjennom evolusjonen er skapt for. Dette kan medføre celleendringer i skjedeveggene eller i livmoren/livmorhalsen, bedre kjent som underlivskreft.

- Det psykososiale aspektet ved å ha for mange sexpartnere er heller ikke til å ta så lett på. Synes det er litt rart at unge kvinner sier åpent ut at det ikke er så galt å ha mange sexpartnere, samtidig som de går til psykologer/leger med forskjellige sykdommer/psykiske plager som har grobunn i sexuell løssluppenhet. Men dette er vel prisen for å være "tidsriktig"??

 

Når det gjelder menn, så er det heller ikke slik at vi kan bare ligge rundt. Vel, ut ifra et evolusjonistisk perspektiv så har vi det litt enklere enn kvinner fordi vi i gamledager måtte finne oss nye koner etc. da våres tidligere koner døde i barselseng o.l. Naturen har derfor skapt mannskroppen slik at mannen skal kunne tåle denne type aktivitet mer enn kvinner, men etter måte. Finnes jo en del sykdommer og dritt som rammer menn med ekstrem løsluppenhet også..

 

 

Så min filosofi om sex, er som med alt som er godt for oss i verden. "Alt med måte!" Ikke overdriv, mener nu jeg

6819979[/snapback]

 

Sex er sunt. Det er fin trening, samt at det styrker immunforsvaret og hjelper mot stress. Det en fin måte å vise kjærlighet og affeksjon på.

 

I Norge er nok tallet svært lavt i forhold til sædallergi. Dessuten så bør man beskytte seg dersom man hyppig bytter sexpartner. Man vil derfor ikke støte på det problemet. Skjedeveggen blir utsatt for press uavhengig om det er en ny eller en gammel partner, og at det øker sjansen for kreft vil jeg gjerne se bevis på.

[Gjest Bruker-95147]

Hva mener du er for høyt antall å ha hatt sex med? Når er man "billig"?

6819115[/snapback]

 

Det bestemmer bare du ...

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg ville ikke likt å hatt en dame som hadde hatt mer enn 5 stk. Det blir uansett uvesentlig for jeg kommer aldri til å spør en eventuell dame om hvor mange hun har dabbet. Jeg ligger ikke rundt og jeg vil heller ikke ha en dame som gjør det.

 

Og det er sant det som Dahle sier at behovet for gutter er større. Jeg driter i hva dere jenter sier, for slik er det.

[Mr. Ichkitdze]

I Norge er nok tallet svært lavt i forhold til sædallergi. Dessuten så bør man beskytte seg dersom man hyppig bytter sexpartner. Man vil derfor ikke støte på det problemet. Skjedeveggen blir utsatt for press uavhengig om det er en ny eller en gammel partner, og at det øker sjansen for kreft vil jeg gjerne se bevis på.

 

Enkelte forskere hevder at over 30% av alle kvinner som har hatt ubeskyttet sex med mer enn 10-15 partnere er i faresonen for å utvikle en eller annen form for allergi. Tallet over antall kvinner med allergiproblemer i underlivet øker med antall partnere.

 

Du vet like godt som meg at man ikke benytter seg av beskyttelse i dette landet.

 

Nei, skjedeveggen endrer seg ikke stort ved få seksualpartnere, derimot så endres den meget mye ved flere partnere. Hvorfor tror du pornoskuespillere i USA tar celleendringsprøver hver 3. måned? Hvorfor søkte SINTEF etter kvinner som hadde hatt mindre enn 5 seksualpartnere i sin nye underlivskreftforskning, sist høst? Jo, fordi sjangsen for at man kan hindre denne typen kreft med ny medisin, er meget mye større om man har hatt få seksualpartnere. Det er altså en link mellom antall sekusalpartnere og sjangsen til å få enkelte kreftformer i underlivet, hevder de samme som står for denne forskningen.

[yuffie]

Jeg lurer også på noe. hvor mange ganger er for lite?

I forsjell til alder og sånt?

sorry hvis dette er off-topic, men jeg måtte bare spørre her.

og sorry hvis det er et teit spørmål.

[Dorian Gray]

Hva mener du er for høyt antall å ha hatt sex med? Når er man "billig"?

6819115[/snapback]

Veldig rart spørsmål. Hvorfor skal man spørre hvor mange de har hatt før? Hvorfor lure på noe sånt, når man risikerer at det totalt vilkårlige tallet man har kommet frem til risikerer å bli oversteget?

[Gjest Slettet-Axby2kEH]

Antall er helt umulig å sammenlikne, dersom en har vært i et forhold i 4 år fra man eks. er 18 til 22 (ofte forferdelige tøseår) er det jo selvsagt at man vil ha et ganske lavt antall i forhold til om man har vært singel/i korte forhold.

 

Jeg ville kanskje vært litt mistenksom om han jeg var sammen med hadde pult halve byen, men ser ikke helt for meg at slike mennesker er keen på forhold uansett, så da er det ikke en forferdelig vanskelig problemstilling.

 

Flere jenter jeg kjenner blir jo i latterlig dårlige forhold omtrent utelukkende på grunn av at de allerede har hatt sex med vedkommende og ikke vil ha et høyere antall, spesielt vanlig blant jenter som kun har hatt sex med en og SKAL få det til å fungere med den første uansett hvor ubrukelig vedkommende er.

 

Men jeg er lite interessert i å vite hvor mange folk har hatt før meg, det er ikke informasjon jeg har rett på, og heller ikke hadde godtatt at noen forlangte av meg. Det er nå en gang en privatsak

[Neppe]

Flere jenter jeg kjenner blir jo i latterlig dårlige forhold omtrent utelukkende på grunn av at de allerede har hatt sex med vedkommende og ikke vil ha et høyere antall, spesielt vanlig blant jenter som kun har hatt sex med en og SKAL få det til å fungere med den første uansett hvor ubrukelig vedkommende er.

6823132[/snapback]

 

Derfor skal man vente litt med sex'en.

[Anxe]

Og det er sant det som Dahle sier at behovet for gutter er større. Jeg driter i hva dere jenter sier, for slik er det.

6821632[/snapback]

Og du er hvor gammel...?

Tipper du ikke er gamle tassen, kanskje i overkant av 20?

Finn deg en dame på 28, så skal jeg love deg du har en annen oppfatning etterpå

 

Greia er at damene blir kåtere med alderen. Pluss at vi har å stri med ting som mensen, p-piller og hælvet som kan gjøre det hele ganske klinisk og ødelegge lysten. Synes å huske selv i en alder av 18, på p-piller som fikk meg til å kaste opp, samt en klåfingra type (som egentlig var ganske dårlig i senga for meg, men det skjønte jeg jo ikke da, for jeg hadde ikke hatt andre) at sex ikke var det kuleste jeg visste om. TAKK OG GUD er jeg av annen oppfatning i dag...

 

Jeg tror IKKE noe på at gutter har større behov for sex. Større behov for å TØMME seg ja, men jenter er like glade og interesserte i god sex. Er de for lite interessert, vel, kanskje de bare skap dumpe fyren og prøve noe annet. Evt. prøve å spice opp ting litt.

 

En annen ting er at umodne, unge gutter kan være ganske turn-off med sine liksommandige meninger og holdninger. Barnslig er bare greit i små doser. Er det noe rart jenter velger MENN som er litt eldre enn dem?

 

Derfor skal man vente litt med sex'en.

6823462[/snapback]

Det der er så gammeldags og fordumsfullt atte. Så jenter har ikke RETT til å utforske sitt eget sexliv? Finne fram til ting de liker, hva som fungerre for dem og ikke? Prøve ut med sin første kjæreste? Mange jenter holder nok på den første typen fordi de ikke liker tanken på å feile, selv om det kanskje hadde vært best om man sa buh-bye. Asså, det du sier gir jo ingen mening. En gang er jo den første uansett. Hvorfor er det JENTAS ansvar at hun skal finne rette fyren på første treffet? Skal hun ha dårlig samvittighet fordi hun ikke fant mr. right på første forsøket?

 

Jo tidligere man starter, jo tidligere finner man ut hva man vil ha, sier nå jeg. (Mener selv jeg starta litt for seint. Greit å være fjortis i fjortisperioden liksom.)

Endret 8. september 2006 av Anxe

[Neppe]

Om du liker en person, så er ikke første tanken å hompe på han/hun. Det er ikke gammeldags å vente, tenk på det mer som en kvalitetssikring. Om du liker å være en lausonge å dele ditt organ med alle du treffer, så får du være det. Mange liker helst å være sikker først, det er ikke noe gammeldags med det.

[JBlack]

Jenter nyter sexen, guttene nyter orgasmen.

6819799[/snapback]

Huff da... da har du gått glipp av noe.

 

Jeg lurer også på noe. hvor mange ganger er for lite?

I forsjell til alder og sånt?

sorry hvis dette er off-topic, men jeg måtte bare spørre her.

og sorry hvis det er et teit spørmål.

6821961[/snapback]

Synes det er like bra spørsmål. Jeg vil heller ha ei dame som har litt erfaring og som liker sex, enn ei som bare kniper og ikke er så ivrig.

 

Dersom ei dame nesten ikke har hatt noen partnere, så sier det litt om hvor lite kåt hu er. Ei slik dame er det større sjanse for at skal være en kjedelig partner i lengden.

 

Jeg driter langt i hvor mange tidligere partnere dama har hatt, så lenge hun aldri har vært til sengs med noen nære kompiser av meg. Der trekker jeg grensen.

 

Å kalle noen 'billig' fordi dem er glade i sex og menn...

 

Tipper du ikke er gamle tassen, kanskje i overkant av 20?

Finn deg en dame på 28, så skal jeg love deg du har en annen oppfatning etterpå

 

Greia er at damene blir kåtere med alderen.

6824063[/snapback]

Oh yes!

 

Jeg tror IKKE noe på at gutter har større behov for sex. Større behov for å TØMME seg ja, men jenter er like glade og interesserte i god sex.

6824063[/snapback]

Det er stor forskjell på jenter. Og jeg tror at det er flere jenter som er mindre kåte enn det er gutter som er mindre kåte.

 

Men det betyr ikke at det ikke finnes en god del skikkelig sexglade jenter der ute. Men i snitt så tror jeg nok det er slik at en del jenter trekker det hele ned.

 

Jo tidligere man starter, jo tidligere finner man ut hva man vil ha, sier nå jeg. (Mener selv jeg starta litt for seint. Greit å være fjortis i fjortisperioden liksom.)

6824063[/snapback]

Det tar uansett litt tid å finne seg selv. Pluss at det kommer med alderen, ikke bare erfaringsmessig, men hormonmessig også.

[trra]

Det første jeg tenker når jeg hører alle de menn\gutter som sier at jenta\dama kan maks ha hatt sex med 5 eller 10 stk ; Dere er vel redde for at dere ikke klarer å tilfredstille hun siden hun må ha opplevd mye god og dårlig sex, så da er det bedre med en dame som aldri har hatt skikkelig bra sex, for hu vet jo ikke hvor dårlig det dere holder på med er....

[Loerand]

Flere jenter jeg kjenner blir jo i latterlig dårlige forhold omtrent utelukkende på grunn av at de allerede har hatt sex med vedkommende og ikke vil ha et høyere antall, spesielt vanlig blant jenter som kun har hatt sex med en og SKAL få det til å fungere med den første uansett hvor ubrukelig vedkommende er.

6823132[/snapback]

 

Derfor skal man vente litt med sex'en.

6823462[/snapback]

 

Eller så kan jenta vente litt med forholdet

[Lemkin]

For mange er når en begynner å bli lei. Å komme med et antall er bare tull, da folk er så veldig forskjellige.

 

Også er det jo helt klart at sex er best når begge parter vet hva de gjør, og hva de vil. Derfor foretrekker jeg heller ei som har gjort det et par ganger før framfor ei som er jomfru.

[darkness|]

Enkelte forskere hevder at over 30% av alle kvinner som har hatt ubeskyttet sex med mer enn 10-15 partnere er i faresonen for å utvikle en eller annen form for allergi. Tallet over antall kvinner med allergiproblemer i underlivet øker med antall partnere.

 

Dette tror jeg ikke før jeg ser et tall på hvor mange jenter i Norge som har sædallergi

 

Du vet like godt som meg at man ikke benytter seg av beskyttelse i dette landet.

 

Så begynn heller med beskyttelse enn å nekte deg selv/andre å ha deilig sex

 

Nei, skjedeveggen endrer seg ikke stort ved få seksualpartnere, derimot så endres den meget mye ved flere partnere. Hvorfor tror du pornoskuespillere i USA tar celleendringsprøver hver 3. måned? Hvorfor søkte SINTEF etter kvinner som hadde hatt mindre enn 5 seksualpartnere i sin nye underlivskreftforskning, sist høst? Jo, fordi sjangsen for at man kan hindre denne typen kreft med ny medisin, er meget mye større om man har hatt få seksualpartnere. Det er altså en link mellom antall sekusalpartnere og sjangsen til å få enkelte kreftformer i underlivet, hevder de samme som står for denne forskningen.

 

Du har enda ikke forklart HVORFOR det er forskjell på å ha sex med ulike partnere enn med samme. Det er forskjell på pornoskuespillere og vanlige mennesker. Å sammenligne det er bare helt på tryne.

 

Uansett om det hypotetisk sett SKULLE være større sjanse for å utvikle plager i forbindelse med høyt antall seksualpartnere, så må det være opp til hver enkelt person å bestemme selv om de ønsker å "utfordre sjansene". Hvis du skal sette en grense for jenter, så bør du også sette en grense for gutter. Du sier at nordmenn ikke beskytter seg. Hva med spredning av seksuelle sykdommer? Hvis gutter får løpe rundt og ha seg med gud og hver mann, så er det jo faktisk de som er sprederne!

6821767[/snapback]

Endret 8. september 2006 av darkness|

[Mr. Ichkitdze]

Trodde det var ganske innlysende hvorfor det er stor forskjell på å ha fast partner kontra flere partnere...

Når miljøet i vagina/skjeden er under konstant forandring, så trenger man ikke være rakettforsker for å skjønne at det ikke er noe særlig bra for kroppen. Denne endringen skjer ved at man ligger med "for mange". Kjenner selv noen unge nydelige jenter som, dessverre, har fått celledelinger i underlivet i 20-årsalderen grunnet livsstilen deres. Det er da opplagt at dette har en sammenheng, så sier også deres leger!

 

Jeg sier ikke at vi skal ligge med hendene over dyna, ei ikke ha sex, MEN man bør i større grad være mer kritiske til hvem man køyer med. Jeg ser jo også det at sex har positiv effekt for alle mennesker, det har ett glass vin om dagen òg, men hva skjer når dette leder ut i hyppige utskeielser og misbruk?

 

Uansett om det hypotetisk sett SKULLE være større sjanse for å utvikle plager i forbindelse med høyt antall seksualpartnere, så må det være opp til hver enkelt person å bestemme selv om de ønsker å "utfordre sjansene". Hvis du skal sette en grense for jenter, så bør du også sette en grense for gutter. Du sier at nordmenn ikke beskytter seg. Hva med spredning av seksuelle sykdommer? Hvis gutter får løpe rundt og ha seg med gud og hver mann, så er det jo faktisk de som er sprederne!

 

Du har helt rett! Det er nå en gang slik i et demokratisk samfunn, at man skal kunne bestemme over sine egne liv og leve livet etter som man ønsker. Derfor er det et paradoks at det er nettopp samfunnet som må betale prisen for idioti, når man senere i livet får en aha opplevelse da dere ligger med bena i en gynekologstol og får konstatert både det ene og det andre.

 

Joda, du har helt rett! Gutter bør også begrense seg. Altfor lenge har vi ramlet inn dørene med ekstremt stygge jenter, som ser ut som dem har detti ned fra styggetreet og truffet alle greinene på veien ned. Vi kan helt sikkert kutte ned på/unngå helt dette her.

 

Det at du i det hele tatt insinuerer at det er bare menn som er smittebærere av kjønnssykdommer, er både krenkende, ekstremt generaliserende og ikke minst kvinne(?)sjåvinistisk! BEGGE kjønn bør ta seg selv i nakken hva kjønnssykdommer angår, ikke bare en halvpart som (jeg innrømmer gjerne) kan være slurvete med kondombruken en gang i mellom. Dette er et felles ansvar.

 

For å presisere og muligens for å bringe debatten på rett kjøl igjen, så vet vi best selv hvor mange som er ”for mange”. Problemet med oss ungdommer i dag er at vi finner ut dette i ETTERKANT, at antall seksualpartnere er i det drøyeste laget. Jeg etterspør derfor en bevisstgjøring, gjerne er reminder, om at alt det vi gjør får konsekvenser etter passerte 30 år. Det er ikke vanskelig å være ”føre var”.

[darkness|]

Jeg har ikke insinuert at det kun er gutter som er spredere av kjønnsykdommer, jeg sa at DERSOM GUTTER ER DE ENESTE SOM KAN SKIFTE SEXPARTNERE så vil de være de eneste som sprer.

[Crispin]

Jeg lurer også på noe. hvor mange ganger er for lite?

I forsjell til alder og sånt?

sorry hvis dette er off-topic, men jeg måtte bare spørre her.

og sorry hvis det er et teit spørmål.

6821961[/snapback]

 

Ingen ganger er mye eller for lite, men flere enn 1 partner det er for mye synes jeg. Folk her inne har generelt lite toleranse for slike som tenker "gammeldags og fordomsfult" Det er greit for meg at dere gjør det(hopper til køys med flere), men jeg kunne aldri tenkt meg å drive på slikt. Så hvorfor kan ikke dere synes det er greit med slike "gammeldags"" folk?

 

Synes kanskje vi kan snu litt på det, å kalle dere fordomsfulle som skal rettferdigjøre sex for enhver person, og kalle andre gammeldags og fordumsfulle.

Endret 8. september 2006 av Crispin