sexuell legning, pedofil

[Gjest Yoshi]

Det er ikke straffbart å være pedofil, det er straffbart å ha sex med barn (utøve pedoseksualitet?).

6817634[/snapback]

Ja, nettopp, det er forbudt.

 

Forresten var det forbudt for homofile menn å ha sex fram til en gang på 70-tallet. Det er litt sykt å tenke på.

 

Og en annen viktig ting, er at pedofil sex veldig sjelden er frivillig hos begge parter! Er få barn som har lyst til å ha sex med voksne.

[Arinomi]

Trenger verken ha sex med barn, eller se porno. Nå er ikke jeg pedofil heller, men jeg tror ikke de har noe problem med å fantasere. Det er da fremdeles lovlig?

[McBitch]

Virker som mange her går utifra at alle pedofile er kriminelle.

[Dorian Gray]

Legning er ikke en sykdom, det er en tilstand. Å være spesielt høy eller lav, feit eller tynn, lys eller mørk, det er bare variasjoner i et utgangspunkt hvor ingen av dem er mer riktig enn de andre, og det samme gjelder legning. Heterofile, homofile, nekrofile og pedofile er like mye verdt som mennesker, hvis vi baserer utelukkende på legning. I utgangspunktet har ingen av dem gjort noe galt, og vi har derfor ingen rett til å dømme. Når en av dem først forgriper seg mot en ufrivillig part, så kan man dømme dem for handlingen, men ikke legningen.

[McBitch]

Legning er ikke en sykdom, det er en tilstand. Å være spesielt høy eller lav, feit eller tynn, lys eller mørk, det er bare variasjoner i et utgangspunkt hvor ingen av dem er mer riktig enn de andre, og det samme gjelder legning. Heterofile, homofile, nekrofile og pedofile er like mye verdt som mennesker, hvis vi baserer utelukkende på legning. I utgangspunktet har ingen av dem gjort noe galt, og vi har derfor ingen rett til å dømme. Når en av dem først forgriper seg mot en ufrivillig part, så kan man dømme dem for handlingen, men ikke legningen.

6823158[/snapback]

Genialt sagt

[NoviKaNa]

Er vel bare det samme som er sagt tidligere i tråden?

 

Jeg er forøvrig uenig i å kalle pedofili og nekrofili for legning. I dagens samfunn har man en tendens til å rettferdiggjøre det meste. Pedofili er galt, på alle måter. Som jeg sa tidligere, har det selvsagt ikke noe å si hva man er så lenge man ikke gjør noe ut av det. Men jeg har vanskelig å tro at en pedofil som sitter foran pc'en ikke laster ned barneporno, og da har han med en gang bidratt til at enda flere barn blir mishandlet og får deres liv ødelagte.

[Zethyr]

Jeg er forøvrig uenig i å kalle pedofili og nekrofili for legning. I dagens samfunn har man en tendens til å rettferdiggjøre det meste. Pedofili er galt, på alle måter. Som jeg sa tidligere, har det selvsagt ikke noe å si hva man er så lenge man ikke gjør noe ut av det.

6823345[/snapback]

På samme måte kan man la være å kalle homofili for en legning; det er jo unaturlig det også. Mannens (og kvinnens) bakdel ble ikke laget for å stikke pinnekjøtt oppi, den ble laget for å slippe ut avfall. Kjønnsorganene derimot er forskjellig konstruert, for at det skal kreve en mann og en kvinne for å ha sex (dvs. lage et barn).

 

På en eller annen måte har jeg vondt for å tro at like mange svelger at homofili ikke er en legning som at pedofili/nekrofili ikke er en legning, sett ut fra dagens samfunn.

 

Men jeg har vanskelig å tro at en pedofil som sitter foran pc'en ikke laster ned barneporno, og da har han med en gang bidratt til at enda flere barn blir mishandlet og får deres liv ødelagte.

6823345[/snapback]

Betalingsporno, da isåfall?

#1 Det er ikke alltid man vet om jentene (eller en sjelden gang guttene) er gamle nok, men hva gjør man da? Ringer politiet for å spørre om den og den filmen er lovlig?

#2 Det er slettes ikke alltid slik at pornoinnspilling = mishandling.

[Onkel]

Et par teorier jeg har vært borti gjennom tidene:

 

- Pedofili er en legning på linje med andre legninger. Skapes ved fremmedgjøring fra voksne av motsatt kjønn (man føler seg annerledes, utstøtt, skamfull, klarer ikke å kommunisere med folk på egen alder), det blir derfor tryggere å forholde seg til barn, de er også lettere å manipulere til å oppfylle ens behov.

 

- Pedofili er et resultat av homofili man ikke tør vedstå overfor seg selv. Man overfører det til noe annet. Spesielt der det er menn som har sex med unge gutter.

 

- Pedofili er ikke en legning, men et mønster av atferd over tid. Voldtektene handler (som andre voldtekter) mer om å bruke sex som maktmiddel (det er den ultimate undertrykkelsen å invadere noen på deres mest intime) enn om seksuelle lyster. Maktutøvelsen handler om det samme som mobbing, bare i ekstrem skala: "jeg vil at i det minste NOEN skal ha det verre enn jeg" / "heller overgriper enn hakkekylling". Men der mobbing faktisk fungerer, fører voldtekter - og pedofili spesielt - til et utrolig lavt selvbilde, verre for hver gang. Det gjør behovet sterkere, og sånn oppstår et mønster.

 

Ingenting av dette rettferdiggjør noe som helst, selvfølgelig.

Endret 8. september 2006 av Onkel

[NoviKaNa]

Men jeg har vanskelig å tro at en pedofil som sitter foran pc'en ikke laster ned barneporno, og da har han med en gang bidratt til at enda flere barn blir mishandlet og får deres liv ødelagte.

6823345[/snapback]

Betalingsporno, da isåfall?

#1 Det er ikke alltid man vet om jentene (eller en sjelden gang guttene) er gamle nok, men hva gjør man da? Ringer politiet for å spørre om den og den filmen er lovlig?

#2 Det er slettes ikke alltid slik at pornoinnspilling = mishandling.

6823366[/snapback]

 

1. Du ser om ungen er 8 eller 18. Er hun 17 er det høyst sannsynlig et resultat av en litt mindre god oppdragelse.

 

2. Er det barn med i bildet, ER det mishandling. Skjønner ikke at man kan tenke noe annet.

[Dorian Gray]

Er vel bare det samme som er sagt tidligere i tråden?

 

Jeg er forøvrig uenig i å kalle pedofili og nekrofili for legning. I dagens samfunn har man en tendens til å rettferdiggjøre det meste. Pedofili er galt, på alle måter. Som jeg sa tidligere, har det selvsagt ikke noe å si hva man er så lenge man ikke gjør noe ut av det. Men jeg har vanskelig å tro at en pedofil som sitter foran pc'en ikke laster ned barneporno, og da har han med en gang bidratt til at enda flere barn blir mishandlet og får deres liv ødelagte.

6823345[/snapback]

Så fint for deg, da. Dette beviser ingenting. Du må gjerne sitte der og være naturlig skeptisk mot alle mennesker med en legning (eller sykdom, om du foretrekker betegnelsen), men feilen blir liggende hos deg.

[Arinomi]

Å la være å kalle pedofili eller nekrofili for en legning, er egentlig litt dumt.

 

Enten så kaller man homofili, nekrofili og pedofili legninger, eller så kaller man dem fetisjer. Det er heller ikke ulovlig å være noen av delene, for ingen kan kontrollere hva man tenner på. Istedet for å se ned på pedofile og nekrofile, kan man hjelpe dem med å kontrollere legningen (eller fetisjen, for all del) sin.

 

Samfunnet skal ikke være bygd opp av hat og fordommer, heller respekt og omtanke for andre.

[McBitch]

Fordomsfri kunnskap fremfor dumhet.

[Gjest Yoshi]

Et par teorier jeg har vært borti gjennom tidene:

 

- Pedofili er et resultat av homofili man ikke tør vedstå overfor seg selv. Man overfører det til noe annet. Spesielt der det er menn som har sex med unge gutter.

6823370[/snapback]

Alle pedofile er da ikke homofile?

[NoviKaNa]

Samfunnet skal ikke være bygd opp av hat og fordommer, heller respekt og omtanke for andre.

6825097[/snapback]

 

Oh joy, du ser jo hvordan det funker. Skjønner godt at folk tar "pedofiles side" her, siden enhver diskusjon bør ha begge sidene presentert, men når det kommer til pedofili legger jeg ikke mange fingrene mellom. Har sett mang en dokumentar, sett flere Operah-episoder og lest flere selvbiografer om ofre for pedofili, og det er her snakk om at man ødelegger andres liv. I aller høyeste grad. Om man kaller det legning eller sykdom har absolutt ingenting å si når det kommer til pedofili; det er uakseptabelt. Stiller meg også tvilende til psykoligen når det kommer til å "hjelpe pedofile". Altfor ofte hører man om pedofile som begår nye overgrep etter at de tilsynelatende skal være "friske". Akkurat som flyktninger som har opplevd krig i hele sin barndom begår drap/overgrep etter at de slipper ut fra sykehus (folkehøgskolen på Sogndal, Kato Air-flyen mellom Narvik og Svolvær). Hvorfor er det en legning om man kan helbredes fra den? Kan man da vende homofile til heterofile?

[Tatt av vinen]

Pedofili er en form for overgrep mot barn. Derfor.

[McBitch]

Selv om noen er pedofile så betyr ikke det at de gjøre overgrep! Dere må ikke gå utifra at pedofili = overgrep.

[Isbilen]

Det er selvsagt ikke lysten til å ha sex med mindreårige som er forbudt, men selve handlingen.

 

Det blir ikke riktig å sammenligne homofili og pedofili, for selv om ordene kan minne om hverandre er homofili en seksuell legning mens pedofili har mer til felles med fetisjene, og er altså mer en tilbøyelighet. En homofil mann kan ikke bli forelsket i en kvinne, men en pedofil mann kan (som regel) bli opphisset av og ha helt normal sex med voksne mennesker av begge kjønn. Behovet for å forgripe seg kan dog være større enn frykten for å bli straffet, og derfor hender det dessverre at pedofilien går utover barn.

 

Fetisjismens natur innebærer at "bæreren" ikke har skyld i den, en pedofil har altså ikke valgt å bli det og bør derfor heller ikke dømmes hvis han ikke gjort noe galt. Jeg synes pedofile som går hele livet gjennom uten å leve ut fantasiene sine fortjener honnør.

Endret 8. september 2006 av Isbilen

[Mojo Pin]

Pedofile er født med en seksuell tiltrekkelse mot mindreåring barn. Dette er altså ikke noe de kan kontrollere. Det er ikke straffbart å være pedofil, men det er straffbart å utføre overgrep.

 

Å være homofil skader ingen. Man er den man er, men utøver ikke hadlinger som skader andre. Dette er problemet med pedofili.

[-kga-]

Pedofile er født med en seksuell tiltrekkelse mot mindreåring barn. Dette er altså ikke noe de kan kontrollere...

6829020[/snapback]

 

Ikke nødvendig vis. Kan være folk som er mentalt mye treigere i utviklingen, men det går som oftest over da

Har også lest att folk ser mye porno, og når de går lei det meste av normal porno så går de etter sykere og sprøere ting for og bli tent. Så havner de borti barne porno tilslutt. Blir vel ordna det også, når de får seg dame

Ha, ser ut som du kanskje har rett like vell.

 

Tanke. Er det noe værre og laste ned Pedo stuff fra gratis p2p proggz en å laste ned film klipp hvor folk blir skutt og misshandla tildøde, eller bare misshandla(på ekte(Er mange som ser på slikt visst av nyskjerrighet))? Begge tilfellene er det misshandling av personer, og ingen av tilfellende tjener noen penger på de som ligger på p2p. Det er jo nemmelig ganske makabert og glo på det også.

 

Nei de stakkarne(de som holder det inni seg) og de som skulle bli skutt(De som lar sine lyster ta overhånd) burde få seg ett kurs innen Luiced Dreaming... det kunne vel kurert litt av lystenne dems. Er vel ikke ulovlig å drømme om ting. I så fall hadde vel de fleste havna i fengsel eller galehus, man drømmer sykt mye rart. Får nesten til LD noen ganger, men jeg klarer ikke kontrolere det helt. Også vokner jeg alltid når jeg klarer og Få fram de hoteste Damene Men er dritkult og fly da. Men LD er vel ett tema for seg selv

 

Hvor går engentlig grensa for pedofili da, virker jo litt rat og legge den på 16. Skjønner jo att noen gammle griser på 40+ kan syntes jenter i 14-15 år alderen kan være fine, de er jo fysisk modenne mange av dem. Men sykisk er de fleste ganske skutt da Var jo normalt og gifte dem bort i den aldren i gammle dager. Noen gjør det vel fortsatt.... feks. en viss makt syk religiøs leder i USA

 

Pedo grisanne får håpe på å bli en Bonobo sjimpanse i sitt neste liv. De dyra der har sex med allt og alle. Har jo sex like mye som vi snakker. Noen sikkelig reindyrka swingers. Eller så har vi jo enkelte delfine atrer som jokker på alt og alle, noen har jo prøvd og jokka på mennesker også. Husker foresten jeg hadde en kanin når jeg var liten som jokka på det som var også. Jokka på katta, men de fikk ikke noen kattiner desverre.

 

Oj, jeg sa vist litt mye tull her. Burde kanskje slette lit, men gidder ikke det etter å ha skrive så mye. Noen må pines gjennom dette siden jeg har tulla bort litt tid på å skrive det.

zzzzzzz.....

[sedsberg]

Definisjonen av pedofili går etter det jeg har skjønt ikke akkurat på alder, men på utvikling. Pedofile mister interessen når barna utvikler voksne trekk, som hofter, pupper, hår her&der etc. Man er jo ikke automatisk pedofil fordet man har hatt seg med ei jente på 15 som så ut som hun var 18.