Digitale speilreflekskamera uten speil?

[T2]

Er det virkelig speil på nye digitale speilreflekskameraer? Kunne ikke det vært uten slikt "leamikk" og bare sett søkerbildet på en LCD skjerm?

[Kristallo]

Nei, tar du bort speilet så har du bare et kamera.

 

En gang i tiden blir nok LCDsøkere bedre enn speil men det er nok ganske mange år til.

[T2]

Det ville vel vært en fordel å unngått disse bevegelige delene?

[Rivers]

Det ville vel vært en fordel å unngått disse bevegelige delene?

6815434[/snapback]

Selvfølgelig, men foreløbig er det fordel at bildesensoren ligger i mørke fram til et bilde skal tas.

[oysfaerg]

Den dagen speilene fjernes i speilreflekskameraene vil vi se en ny era og speilreflekskameraene dør ut.

[T2]

Det ville vel vært en fordel å unngått disse bevegelige delene?

6815434[/snapback]

Selvfølgelig, men foreløbig er det fordel at bildesensoren ligger i mørke fram til et bilde skal tas.

6815536[/snapback]

 

 

Hvorfor er det en fordel? Det er jo ikke snakk om film.

Endret 6. september 2006 av T2

[Rivers]

En sensor som har lys som skinner på seg hele tiden yter dårligere. Den går varm.

På eksponeringer på 15-30sek (og oppover) vil det dukke opp røde og blå skinnendes piksler i bildet.

Tydligere jo lenger eksponeringen er

[sthlm]

Og hva er vel et kamera uten den deilige lukkerlyden??

[Kjetil-H]

Og hva er vel et kamera uten den deilige lukkerlyden?? 

6817686[/snapback]

 

Meget behagelig å bruke til konsert, teater, gatefotografi m.m. Dessuten er det ikke lukkeren du hører, men speil-klasket.

 

Mvh

Kjetil

[sthlm]

Og hva er vel et kamera uten den deilige lukkerlyden?? 

6817686[/snapback]

 

Meget behagelig å bruke til konsert, teater, gatefotografi m.m. Dessuten er det ikke lukkeren du hører, men speil-klasket.

 

Mvh

Kjetil

6817768[/snapback]

 

Du tok meg der.. seff er det speil-klasket. Men forstyrrer virkelig speil-klasket når du tar bilder på konsert?

[Kjetil-H]

Du tok meg der.. seff er det speil-klasket. Men forstyrrer virkelig speil-klasket når du tar bilder på konsert?   

6817822[/snapback]

 

Kommer an på.

 

Disse tre ga nok litt faen..

 

 

..mens det på jazzkonserter med piano/vokal (eller andre særdeles stille partier med høy konsentrasjon) i staselige lokaler med pent pyntet publikum er en smule tyngre å bryte opp den nesten trykkende stillheten i salen med klask og fomlende fottrinn...

 

 

Mvh

Kjetil

Endret 7. september 2006 av rotekaizer

[Herr Brun]

..mens det på jazzkonserter med piano/vokal i staselige lokaler med pent pyntet publikum er en smule tyngre å bryte opp den nesten trykkende stillheten i salen med klask og fomlende fottrinn...

6817905[/snapback]

De fomlende fottrinnene er nok ikke speilrefleksens skyld

 

Et speilreflekskamera uten speil er per definisjon ikke et speilreflekskamera.

[RottePostei]

Et speilreflekskamera uten speil er per definisjon ikke et speilreflekskamera.

Nei, det blir som en cheeseburger uten ost.

[Sportsfanthomas]

Er dette konsertbilder...Så like gjerne ut som to trøtte typer som sitter og drar'n....

[Kjetil-H]

Er dette konsertbilder...Så like gjerne ut som to trøtte typer som sitter og drar'n....

6818554[/snapback]

 

Oi oi.. Jeg byttet til mer illustrative eksempler før flere uskyldige barnesinn ble besudlet av slike grufulle assosiasjoner, hehe.. Jeg har sett fler konserter enn jeg har fingre den siste uka og tok linken lett, hva du har sett vet jeg ikke (okei, så var den på grensa )

 

De fomlende fottrinnene er nok ikke speilrefleksens skyld

6818200[/snapback]

 

Virkelig? Jeg skal dra med meg en av rammesøkerne neste onsdag for å sammenlikne.

 

/Off-Topic

 

Selve konseptet med SLR som systemkamera tåler nok utskiftning til EVIL (electronic viewfinder, interchangeable lenses) ettersom teknologien for elektroniske lukkere, sensorer og EVF-er blir moden, men en får fortsatt kjøpt gode rammesøkere om en vil, så speilrefleksen vil nok ikke dø en umiddelbar død.

 

Mvh

Kjetil

[Svein_Jarle]

***SLETTES***SLETTES***SLETTES***SLETTES***SLETTES***SLETTES***

Endret 9. september 2006 av Fidel_Castro

[Svein_Jarle]

I 1995 kom det ut et speilreflekskamera fra Canon som hadde fast speile. Dvs at speilet ikke bevegde seg under eksponering, men heller var gjennomsiktig, slik at filmen kunne belyses uten store vibrasjoner i huset... En annen kjempefordel med det kameraet var at det var ikke noen blackouttid i søkeren, og at kameraet kunne ta 10 bilder i sekundet. Forsinkelsen fra man trykte ned knappen til man tok bilde, var 0,006 sekunder, noe ingen har klart å matche hverken før eller siden...

Kameraet heter forøvrig Canon EOS 1n RS.

 

Ulempen med pellikulært speil er at siden det bare er delvis gjennomsiktig, måtte lukkertiden være litt lenger, da speilet fjerna noe av lyset.

[Habbba]

Interessant tråd dette.

En sensor som har lys som skinner på seg hele tiden yter dårligere. Den går varm.

På eksponeringer på 15-30sek (og oppover) vil det dukke opp røde og blå skinnendes piksler i bildet.

Tydligere jo lenger eksponeringen er 

6815754[/snapback]

Er det kun argumentet med at sensoren bør "Hvile i mørket" som gjør at speilreflekskameraet må ha speil?

 

Kan ikke dette løses på andre måter?

[Anew]

Glemmer man ikke i denne diskusjonen at speilet tjener en rekke andre funksjoner?

 

Lysmåling, blitzstyring, og ikke minst autofokus er avhengig av speilet. Kompaktkameraene bruker kontrastmåling av bildet som fanges opp av CCD-brikken til AF. Dette er grunnen til at slike kameraer faller fullstendig igjennom både i hastighet, og ikke minst ytelse i dårlig lys. Det er for eksempel her Sonys SLR-alternativ R1 går på trynet, og slutter å være et alternativ. Kompaktene, med sine bittesmå bildebrikker og enorme dybdeskarphet kan naturligvis klare å "fake det" med en upresis AF - det funker ikke på SLR.

 

SLR bruker fasedetekterende AF, som er mye raskere og mer presist. Uten å påberope meg detaljkunskaper, så virker det ikke som om dette er mulig å få til i kompaktene, siden selv ikke de dyreste semikompaktene har noe slikt.

Endret 18. september 2006 av Anew

[Throwkicker]

Uten speil, ingen speilreflekskamera.... Det er jo en grunn til at det kalles speilreflekskamera. Men vi skal ikke glemme at det også kalles systemkamera.. Benytter man seg av ordet "systemkamera" istedenfor "speilrefleks" så kan man jo godt fjerne speilet, men fortsatt ha et fullverdig godt kamera med samme mulighetene.. Men tiden er desverre ikke inne for at speilet kan fjernes.. (heldigvis)

 

Men den dag den fjernes så vill vi nok aldri mer høre om speilreflekskamera, men kun høre om "systemkamera"...

 

Skal også sies at innen den tid så vil nok kompaktkameraene være utstyrt med et så godt "objektiv" som dekker alt et menneske kan tenke seg. Ekstern blitz vil nok bli unødvendig, og alt av filter og andre SLR-saker vill bli unødvendig. Så da dør nok hele speilrefleks/systemkamera sakte men sikkert ut....

 

Litt synd men.......

Endret 21. september 2006 av Throwkicker