Tanker rundt "konsollkrigen" fremover

[Captain_Nintendo]

Ang barnespill synes jeg jevnt over at det er for få av dem for tiden, og hvis en konsoll mangler dem er det en definitiv svakhet ved den.

 

Trengs flere spill egnet for de lavere aldersgruppene. Elleveåringer skal ikke spille ting som GTA og Gears of War.

6834368[/snapback]

 

Hear hear! Et av de største problemstillingene jeg møter i sjappa er fortvilte foreldre som har kjøpt den nyeste konsollen (Xbox360 eller PSP f.eks.) og lurer på når det kommer noen av disse "barnespillene" til disse. PS2 har masser av dem, og selger sterkt pga. dette, lokaliserte norske versjoner av Biler, Franklin, Agent Hugo, Sly 3 og Lille Kylling er store trekkplastere når en ny konsoll skal i hus. En konsoll skal jo passe til hele familien.

 

Men det de ikke tenker på når de skal kjøpe det "beste" til lille Ole på 7 år og går for PSP foran DS er at nye konsoller ikke akkurat er rettet mot Ole, men mot Gunnar og Sivert på 25 år...

 

Men igjen, et spill blir ikke et "barnespill" fordi det ikke har blod, skyting, svidd gummi, banning eller annet obskønt innhold.

[ChaosPredicted]

Ang barnespill synes jeg jevnt over at det er for få av dem for tiden, og hvis en konsoll mangler dem er det en definitiv svakhet ved den.

 

Trengs flere spill egnet for de lavere aldersgruppene. Elleveåringer skal ikke spille ting som GTA og Gears of War.

6834368[/snapback]

 

Støtter deg der. Det er en av de viktigste grunnene til at jeg kjøper meg en Wii i høst, nintendo pleier å være flinkest til slike spill. Og familiespill, noe vi alle tre kan spille her hjemme. Regner med jeg får ps3'en i fred nærmest, er ikke interessant for en 7åring, og damen synes nok det er mer sjarm i Wii enn Ps3 tenker jeg. Står over 360 denne gang.

[Dragon Hunter]

Så GT5 er ikke melking det da? Men det er Mario Kart? Logikken din er full av brister... Og vil de komme bra spill til PS3? I følge Sony's Euro CEO David Reeves  "The first five million are going to buy it, whatever it is, even it didn't have games." så vet jeg ikke helt om du burde håpe for mye. First party support is for Wii-tards.

 

GT4 kom i 2004, GT5 kommer i 2007, er dét melking? Det er nesten sant at den hadde solgt selv om den ikke hadde hatt spill, den har jo støtte for homebrews, og filmer.

 

Å krysse suksessfulle serier er melking, og Nintendo hadde ikke gjort det om de ikke tjente godt på det. Har Sierra laget et spill der Kong Graham, Larry Laffer, og Gabriel Knight kjører go-kart mot hverandre? Har id Software laget et spill der Doom-monstrene kjører go-kart mot Quake-monstrene? Nei.

 

Nintendo satser utelukkende på spill, det har de vist med Gamecube og nå med Wii, hvis du ikke har fått det med deg er disse rendyrkede spillkonsoller og ikke digitale underholdningssentre.

 

XBOX, og PS2 er konsoller som har litt ekstra. Spillene på GC er ikke bedre enn spillene på PS2, og XBOX.

 

Hva legger du i barnespill lurer jeg på? Barnespill, er det de spillene som er innovative, nytenkende, og som handler om andre ting enn andre verdenskrig og biler?

 

Hva er innovativt med Mario, og Pokémon? Innovative spill trenger så absolutt ikke å være barnespill, bare se på f.eks. Fahrenheit.

 

Et barnespill er et spill med pling-pling lyder, sterk kontrast i fargene, barnslig historie, etc.

 

Når det kommer til brand-recognition så har Sony vært dyktige, men Mario og Sonic er fortsatt mer ikoner og definerende for spillbransjen enn en Golf GT.

6834227[/snapback]

 

Spillene til Sega finnes på Sonys konsoller også, så på en måte lever Dreamcastens sjel videre.

[TCi]

Mario 64 er i 3D, men har mindre varierte baner. Mario er et perfekt eksempel på at ikke alle spill tålte overgangen til 3D.

6834057[/snapback]

Mario 64 var jo spillet som virkelig skinte med overgangen til 3D. Hvordan du klarer å si slikt skjønner jeg ikke. Skal man velge et spill som gjorde overgangen fra 2D til 3D, så må det jo bare Mario 64.

 

Greit at du ikke liker Mario, men det får være grenser.

[hugRmunR]

Mario 64 er da en klassiker! (ikke at jeg noen gang har eid det da...)

[Captain_Nintendo]

Så GT5 er ikke melking det da? Men det er Mario Kart? Logikken din er full av brister... Og vil de komme bra spill til PS3? I følge Sony's Euro CEO David Reeves  "The first five million are going to buy it, whatever it is, even it didn't have games." så vet jeg ikke helt om du burde håpe for mye. First party support is for Wii-tards.

 

GT4 kom i 2004, GT5 kommer i 2007, er dét melking? Det er nesten sant at den hadde solgt selv om den ikke hadde hatt spill, den har jo støtte for homebrews, og filmer.

 

Å krysse suksessfulle serier er melking, og Nintendo hadde ikke gjort det om de ikke tjente godt på det. Har Sierra laget et spill der Kong Graham, Larry Laffer, og Gabriel Knight kjører go-kart mot hverandre? Har id Software laget et spill der Doom-monstrene kjører go-kart mot Quake-monstrene? Nei.

 

Nintendo satser utelukkende på spill, det har de vist med Gamecube og nå med Wii, hvis du ikke har fått det med deg er disse rendyrkede spillkonsoller og ikke digitale underholdningssentre.

 

XBOX, og PS2 er konsoller som har litt ekstra. Spillene på GC er ikke bedre enn spillene på PS2, og XBOX.

 

Hva legger du i barnespill lurer jeg på? Barnespill, er det de spillene som er innovative, nytenkende, og som handler om andre ting enn andre verdenskrig og biler?

 

Hva er innovativt med Mario, og Pokémon? Innovative spill trenger så absolutt ikke å være barnespill, bare se på f.eks. Fahrenheit.

 

Et barnespill er et spill med pling-pling lyder, sterk kontrast i fargene, barnslig historie, etc.

 

Når det kommer til brand-recognition så har Sony vært dyktige, men Mario og Sonic er fortsatt mer ikoner og definerende for spillbransjen enn en Golf GT.

6834227[/snapback]

 

Spillene til Sega finnes på Sonys konsoller også, så på en måte lever Dreamcastens sjel videre.

6834402[/snapback]

 

Når jeg leste måten du svarte på ble jeg lei meg på dine vegne. Jeg syns synd på deg som ikke har mistet skylappene dine enda.

 

Skal vi se:

 

GT1: 1998

GT2: 1999

GT3: 2001

GT4: 2005

 

(også har vi jo GT3 Concept, og den GT4 demotingen som ble markedsført som en midprice tittel når den burde blitt gitt ut gratis til de som pre-ordra GT4)

 

Super Mario Kart (SNES): 1992

Mario Kart 64 (N64): 1997

Super Mario Kart Super Circuit (GBA): 2001

Mario Kart Double Dash (GC): 2003

Mario Kart DS (DS): 2005

 

Mario Kart har altså bare en release pr. konsoll hittil, mens GT har 2 releaser til PSX, 4 til PS2 og oppkommende titler (les port) til PSP samt GT5 til PS3. Hva sier Sony kua? MØØØØØ.

 

Hvis du ikke realiserer potensiale til MK serien håper jeg du har sonar så du finner veien hjem til Sonyville.

 

Har du spilt noen spill til GC? Du sier at disse ikke er bedre enn Xbox og PS2 sine, men du sier samtidig at PS2 og Xbox spillene er bedre enn GC?

 

Så pling-pling lyder og klare farger samt barnslig historie er et barnespill altså? Så Pacman med sine whakka-whakka lyder og gule og rosa og grønne og blå grafikk og "barnslige" historie er et barnespill ifølge deg? Du er vel også den som avgjør om en historie er "barnslig" som du selv så pent sier det?

 

Skal vi se, hva er innovativt med Mario og Pokemon sier du? Nei, at de er genre definerende er vel kanskje ikke å renge som innovativt det eller? Hva er så innovativt i dine øyne da (bortsett fra Fahrenheit da, som er fett, men hadde det kommet til Cuben hadde det vel vært barnslig og urealistisk...)?

 

Jada, Sega har spill til PS2 dem, og er de ikke supre kanskje!?! Det første dugelige Sega spillet på lang tid kommer nå snart (Yakuza), de andre spillene som eksisterer kan ikke måles oppmot Dreamcasten som var den beste konsollen noensinne (eller, den plassen er vel forsåvidt reservert til 3DO), en av de beste da.

 

Jeg tar av meg hatten til deg Drage Jeger, og bøyer meg i støvet av din psykotiske lojalitet ovenfor et merke, og ditt ubegrunnende hat til ett annet. Salut

[PantZman]

XBOX, og PS2 er konsoller som har litt ekstra. Spillene på GC er ikke bedre enn spillene på PS2, og XBOX.

Ekstra på hvilken måte? Er enig i at Nintendo bommet litt på spillene til GC. Markedsføringen til Gamecube var ganske laber og.

Grafikk messig hadde maskinen mye å by på. Ta en titt på Resident Evil, Zelda Windwaker og Sould Calibur 2.

 

Maskinen har utrolig lite loading og ganske god flyt i spillene, om du ser bort ifra Super Mario Smash Football der FPSen kan droppe under enkelte effekter.

Hva er innovativt med Mario, og Pokémon? Innovative spill trenger så absolutt ikke å være barnespill, bare se på f.eks. Fahrenheit.

 

Har noen sagt de trenger å være barnslige?

Et barnespill er et spill med pling-pling lyder, sterk kontrast i fargene, barnslig historie, etc.

Erm... ja, ok. Du må se på "barn" som voksne i en ganske ung alder.

Spillene til Sega finnes på Sonys konsoller også, så på en måte lever Dreamcastens sjel videre.

Er nok ikke bare Sony som har spill fra Sega

[baltie]

Nei, dette er basert på historiske fakta. Hvis man tar prisen i USA på et hvilket som helst produkt og ganger det med 10, så kommer man ganske nær det prisen er i Norge.

 

Ingenting tyder på at den vil koste mer enn 5000 kr.

 

Komplett: 5495,-

Mamoz: 6350,-

MPX: 5489,-

absoluttspill: 5466,-

 

Komplett satte en trend her hvor de antok at de skulle kunne selge PS3-en til 5500,- uten for mye tap. Tror nok mamoz sin pris er nærmere sannheten i forhold til å faktisk kunne tjene noe på salg av PS3.

 

5-6000 kroner er fortsatt ikke billig.

 

For en konsoll med HW som matcher 360, og som har BR, er den billig.

Om jeg skulle være interessert i og hatt bruk for BD-drevet, så er den kanskje "billig".

 

Det kan godt være, men det var fortsatt Nintendo som gjenopplivet markedet.

 

Nei.

 

Så fint for dem. Men det har ingenting å si for det faktum at Nintendo gjenoppreiste konsollmarkedet.

 

Det har allikevel noe å si for at Nintendo ikke gjenoppreiste spillmarkedet.

Denne type argumentasjon trodde jeg var forbeholdt barnehagen.

 

10% er ikke "hårfin", kjære deg.

 

Jo.

Når vi snakker om 20 millioner kontra 22 milloner, så vil jeg nå mene at 2 millioner ikke er hårfint. Vi snakker tross alt om 2 millioner ganger NOK 1500 i høyere omsetning. Det er ikke småpenger og slett ikke hårfint.

 

Jada, og Nintendo knuste alle andre en gang i tiden. Men som vi ser, så er suksess i en generasjon ikke automatisk suksess i neste.

 

Nintendo gruste alle konsoller på salgsstatistikken i 8-bitsgenerasjonen. Etter det har de ikke grust noen når det gjelder stasjonære konsoller. Sony i forhold til konsoller er hva iPod er i forhold til MP3-spillere.

And the point being...

 

Du har nok ikke det. 5-6000 er dyrt uansett hvordan du vrir og vender på det.

 

Ikke hvis konsollen har BR, og rå HW.

5-6000 er dyrt. Jepp, den har BD. Nope, er ikke interessert. Rå HW? Får like rå HW i min X360, og den har jeg eid i ni måneder alt. Og det neste konsollkjøpet i min familie vil bli en Wii. Kona mi lurte på om vi ikke skulle forhåndsbestille en sånn Wii, uten at jeg hadde snakket om Wii i det hele tatt... Snakk om hakeslepp fra min side, hennes synspunkt er som regel at spill er kun for seriøse nerder (en kategori jeg visstnok glir rett inn i). Men Wii ville hun ha...

 

[Klippet bort ufattelige mengder svada om Mario og Sony og melking...]

 

Jeg kritiserte Nintendo for å melke, noe de gjør.

6834057[/snapback]

Er til en viss grad enig med Dragon Hunter ang Nintendo og melking av Mario og vennene hans. Dette persongalleriet blir jo brukt i nesten hvert eneste spill fra den kanten. På den annen side, når man tenker på målgruppen, så er det jo genialt. Ok, vi er kanskje en gjeng voksne som fortsatt digger Mario-spillene, men det er tross alt yngre gamere som er målgruppen til en god del av disse spillene. Denne målgruppen har nettopp vokst ut av perioden hvor de kunne se samme episode av byggmester bob gang på gang på gang, og være like fascinert hver eneste gjennomkjøring. For denne gruppen er det et stort pluss å kunne spille mario og prinsessa og bowser og gud vet hvem i hvert eneste spill. Og Nintendo vet å utnytte dette.

 

Eneste grunnen til at Sony ikke har gjort noe tilsvarende, er at de har ikke et lignende persongalleri å spille på. Bare ikke innbill deg at det er av ideologiske grunner. Her gjelder kun én ideologi: tjene penger.

[Laxaa]

Det er nesten sant at den hadde solgt selv om den ikke hadde hatt spill, den har jo støtte for homebrews, og filmer.

 

De fleste konsoller har "støtte" for homebrews. Det finnes homebrews til GameBoy Advance og det finnes homebrews til Xbox. Og Sony er ikkje kjent for å støtte homebrews akkurat. Der Microsoft åpner sine armer med XNA, holder Sony på med å tette alle hull for homebrews i sin PSP firmware. Til og med konservative Nintendo har sagt at Virtual Console kan bli brukt til å tilby spill som er lagd av hobbyutviklere.

 

Og fimer? Du kan se film på din PS2, på din Xbox, på din 360, på din stasjonære DVD spiller, på din PC, på din kombi DVD+14" TV du kjøpte på Prix....hva er argumentet med og kun bruke den til å se film? Er det pga. Blu-Ray? Hadde du forsvart dette utsagnet hvis PS3 hadda brukt vanlige DVD'er? Jeg tror ikke det. Og bare så du vet det, så er 5-6000 kroner for dyrt. Selv 360 ligger i grenseland for hva som er akseptabelt å betale.

[Pastor Lorentzen]

GT4 kom i 2004, GT5 kommer i 2007, er dét melking? Det er nesten sant at den hadde solgt selv om den ikke hadde hatt spill, den har jo støtte for homebrews, og filmer.

 

Ikke glem GT4 Prologue som kom året før, for å melke litt ekstra penger av forbrukerne. Og de har også annonsert GT4 Online, fordi de ikke klarte å implementere online-delen i GT4. Men for all del, dette er ikke melking. Om de derimot hadde puttet Mario i en av bilene i spillet, da hadde det vært melking.

 

Å krysse suksessfulle serier er melking, og Nintendo hadde ikke gjort det om de ikke tjente godt på det. Har Sierra laget et spill der Kong Graham, Larry Laffer, og Gabriel Knight kjører go-kart mot hverandre? Har id Software laget et spill der Doom-monstrene kjører go-kart mot Quake-monstrene? Nei.

 

Nei. Men Sierra ga ut Kings Quest 1, 2, 3, 4, 5.... etc. Men det var jo ikke melking, for dette er jo en spillserie som du liker. De har også gitt ut spinoff-spill med Larry Laffer (blant annet et Casino-spill), men igjen. Det er jo en serie du liker så da er den immun mot å bli melket.

[Mazeking]

Må forsøke å komme med et saklig innhold her. Det første spørsmålet som må stilles er følgende. Hvorfor kjøper folk konsoll? Jo der er for å spille spill. Potensielle kjøpere av ny konsoll vil først og fremst orientere seg etter hva slags spill man kan spille, hva spillene koster og hva konsollene koster.

 

Vi som poster på dette diskusjon.no er stort sett hardcore gamere som har spilt mye. Vi er i et aboslutt mindretall i forhold til den vanlige gamer. Husk at det er utrolig mange BARN som spiller spill og det er foreldrene som kjøper konsoll og spill til barna. Går man i en hvilken som helst lekeforretning ser man et stort utvalg av spill til Ps2 og gameboy serien i forhold til alle andre konsoller. Det er også et stort utvalg av barnespill til Pc.

 

Resultatet av dette er at mange som skal kjøpe spill først kanskje kjøper barnespill til Pc'en da dette ikke medfører noen kostander til hardware. Etterhvert som kravene til spillene blir større skjønner de fleste at Pappa's laptop ikke holder til å dra rundt alle spill. Når pappa i tillegg har mistet to ukes arbeid på laptopen fordi poden har sølt cola på den mens han spilte så sier det seg at man vurdere å kjøpe en spillemaskin.

 

Husk at mange kjøper konsoll i julegave. De fleste bruker ikke tusenvis av kroner på julegaver. Det er derfor kritisk å få en konsoll ned i 1000+ segmentet. Det har for tiden alle konsoller bortsett fra xbox360 som koster nesten 2000 de fleste steder. Vet dog at siba har den veldig billig men det er snittprisen som teller her. Ps3 når den kommer ligger jo milevis unna dette prisleiet og blir nok det de første årene.

 

Da blir det punktene jeg har nevt over som er avgjørende. Pris og tilgjenglighet på utvalg av barnespill og konsoll sett samlet. Der sier seg at da går man enten for en Gameboy Advance eller Ps2 evt. Gamecube. Dette skyldes at utvalget av barnespill er bortimot fraværende på mange av de andre konsollene. Får pappa ha et avgjørene ord med i laget så er det ikke utenkelig at han plukker opp en ps2 med diverse barnespill og GT4 til seg selv.

 

Det undrer meg at det ikke ligger noe under kategoriene Family på Xbox marketplace. Ingen barnespilldemoer som sikkert kunne fått far til å kjøpt konsoll til både seg selv og poden. Har MS totalt neglistert de som kjøper konsoll pga barnespill? Vet dog at Cars kommer etterhvert

 

Det snakket mye om HD og neste generasjon når det gjelder spill. Hvor mange er det egentlig som har en xbox360 og en Hd-TV som har vært inne på settings i menyen og skiftet fra 480p til høyere oppløsning? I manulalen til 360 står det ingen ting om denne settingen. Kjenner en kar som kjøpte 360 ved lanuch og ikke var klar over denne instillingen før flere måneder etter. Tipper flesteparten kjører på 480p selv om de har HD-TV. Det betyr at det ikke er mange som har opplevd spill i 720p og allikevel skryter man uhemmet av dette er kanonbra og disser Nintendo som bare har 480p oppløsning på på Wii.

 

 

Har selv både gameboy advance, ps2 xbox, xbox360 og PC. Så jeg er overhodet ingen fanboy

Endret 10. september 2006 av Mazeking

[Dragon Hunter]

Ikke glem GT4 Prologue som kom året før, for å melke litt ekstra penger av forbrukerne. Og de har også annonsert GT4 Online, fordi de ikke klarte å implementere online-delen i GT4. Men for all del, dette er ikke melking. Om de derimot hadde puttet Mario i en av bilene i spillet, da hadde det vært melking.

 

GT4 Prologue, appelerte kun til spesielt interesserte, men hadde allikevel banebrytende grafikk da det kom (det eneste Mario-spillet som har hatt det, er Mario 64). Det finnes 70-Mario-spill, det er sykt mye. GT4 handler heller ikke om protagonister fra forskjellige PS-spill som kjører kappløp mot hverandre.

 

Fullversjonen hadde mer enn 600 biler, og jeg har ikke spilt noen bilspill som gir en like god opplevelse som Forza Motorsport, og GT-serien.

 

Nei. Men Sierra ga ut Kings Quest 1, 2, 3, 4, 5.... etc. Men det var jo ikke melking, for dette er jo en spillserie som du liker. De har også gitt ut spinoff-spill med Larry Laffer (blant annet et Casino-spill), men igjen. Det er jo en serie du liker så da er den immun mot å bli melket.

6835627[/snapback]

 

Det var alltid noe nytt i King's Quest-spillene, og alle hadde banebrytende teknologi da de kom. I tillegg hadde de utrolig gode hitsorier, nye oppgaver, og de appelerte til alle som kunne engelsk.

 

KQ1 (1984) var det første PC-spillet med EGA grafikk. KQ4 (1988) var det første spillet som støttet lydkort. KQ5 (1990) var det første PC-spillet som kom på CD-ROM, og hadde voice-acting, det hadde også støtte for VGA. KQ6 (1992) hadde 3-dimensjonal CGI-introsekvens, og 50 skuespillere, KQ7 (1994) hadde støtte for 640 x 480-oppløsning. Og KQ8 (1998) hadde ganske enkelt fantastisk grafikk.

 

Det gikk noen år mellom hvert KQ-spill, det ble ikke sluppet 10 spill i året, slik det blir med Mario. Alle KQ-spillene hadde mye nytt for hver gang, alle Mario-spillene går ut på det samme: Redd prinsessa, og drep Bowser.

 

Det finnes totalt 8 Larry Laffer-spill (9 medregnet Casino). Larry Laffer 1 kom i 1987, og inneholdt mange features som andre utviklere var redde for å ha i spillene sine. Sierra kunne sikkert laget et Casino-spill uten Lary Laffer og tjent mindre penger, men det er fremdeles mindre melking enn både Mario, og Pokémon.

 

Og når så vi TV-serier på Fox Kids, leker, osv. som handlet om King's Quest, og Larry Laffer? At du liker Mario-spillene, betyr ikke at de ikke melkes, de oppfyller alle kriterier for å være en utmagret melkeku med glans. Jeg likte Pokémon da jeg var yngre, men jeg var klar over at det ble melket til de grader.

Endret 10. september 2006 av Dragon Hunter

[TCi]

Det gikk noen år mellom hvert KQ-spill, det ble ikke sluppet 10 spill i året, slik det blir med Mario. Alle KQ-spillene hadde mye nytt for hver gang, alle Mario-spillene går ut på det samme: Redd prinsessa, og drep Bowser.

6835836[/snapback]

Jeg fatter ikke hvordan du klarer å skrive noe sånt. Det er helt klart at du ikke har peiling på hva du skriver om angående Mario. Eller så troller du bare. Kanske du skal faktisk spille Mario-spillene før du uttaler deg.

 

Om man skal ta ditt eksempel som generaliserer Mario-spillene noe sinnsykt, så kan vi vel si det sånn:

 

- Alle bilspill er like fordi de har Ferrari i seg.

- Tomb Raider er melking, Lara er jo hovedfiguren hver gang

[Dragon Hunter]

Det gikk noen år mellom hvert KQ-spill, det ble ikke sluppet 10 spill i året, slik det blir med Mario. Alle KQ-spillene hadde mye nytt for hver gang, alle Mario-spillene går ut på det samme: Redd prinsessa, og drep Bowser.

6835836[/snapback]

Jeg fatter ikke hvordan du klarer å skrive noe sånt. Det er helt klart at du ikke har peiling på hva du skriver om angående Mario. Eller så troller du bare. Kanske du skal faktisk spille Mario-spillene før du uttaler deg.

 

Om man skal ta ditt eksempel som generaliserer Mario-spillene noe sinnsykt, så kan vi vel si det sånn:

 

- Alle bilspill er like fordi de har Ferrari i seg.

- Tomb Raider er melking, Lara er jo hovedfiguren hver gang

6836027[/snapback]

 

Har spilt flere Mario-spill, bl.a. et par på Gameboy, Mario 64, Super Mario: Sunshine, Mario Kart 64, Dr. Mario, Super Mario World 1 og 2, og SMB-spillene på NES. Det var ingenting eksepsjonelt bra med dem som ga dem mer sjel enn andre barnespill. Dr. Mario var ikke annet enn en Tetris-klon som kostet 698 kr da det kom, kun fordi Mario var hovedpersonen. Ingen av Mario-spillene har noen god historie, og de fleste av dem har kun nye baner å by på.

 

Det finnes mange forskjellige bilspill, på mange plattformer, fra mange utviklere, som inneolder Ferrari.

 

Tomb Raider-spillene har alltid en ny historie, alltid mye bedre grafikk enn forgjengeren, og det finnes bare 7 TR-spill, ikke 70.

Endret 10. september 2006 av Dragon Hunter

[TCi]

Det finnes mange forskjellige bilspill, på mange plattformer, fra mange utviklere, som inneolder Ferrari.

 

Tomb Raider-spillene har alltid en ny historie, alltid mye bedre grafikk enn forgjengeren, og det finnes bare 7 TR-spill, ikke 70.

6836064[/snapback]

Nettopp, finnes også mange forskjellige Mario-spill. Du har spill innen sport, party, eventyr, platformer, rollespill, puzzle og hva jeg nå glemmer.

 

Mario spillene har alltid en ny historie også. Bare fordi Bowser er skurken, betyr det ikke at alle spill er like. Som jeg har nevnt altfor mange ganger, Mario-spill handler om spillbarheten, som er nærmest perfekt hver gang. Grafikken blir også alltid forbedret. Men det høres jo akkurat ut som ditt argument for Tomb Raider. Merkelig.

[Veni]

hofyu .... litt av en debatt

mine tanker rundt konsoll krigen fremover er :

1. wii

2. xbox 360

3.ps3

 

grunnen er at jeg tror de fleste velger en wii å en x360 istedet for en ps3

[Laxaa]

Synes det er synd at denne tråden har sklidd ut i drittkasting og generalisering mellom Dragon Hunter og resten. Har selv diskutert med Dragon Hunter en gang og han er ikke den som gir seg med det første, selv om at argumentene hans er bak mål. For min del får han nå bare svi av 5-6000 kroner på en PS3, men hvis han etterpå kommer angrende tilbake så skal jeg le rått av ham.

[Mazeking]

Synes det er synd at denne tråden har sklidd ut i drittkasting og generalisering mellom Dragon Hunter og resten. Har selv diskutert med Dragon Hunter en gang og han er ikke den som gir seg med det første, selv om at argumentene hans er bak mål. For min del får han nå bare svi av 5-6000 kroner på en PS3, men hvis han etterpå kommer angrende tilbake så skal jeg le rått av ham.

6836138[/snapback]

 

 

Skal vi forholde oss til hva VI synes er den best konsollen eller skal vi forholde oss til den konsollen som kommer til å selge mest? Sony satser på to hester den billige ps2 for massene og brarne og ps3 og for de innovative med stor lommebok, og PSP for folk på farten. På den måten får de solgt en vanvittig mange spillemaskiner framover.

 

MS satser kun på xbox360 og har dermed priset seg ut av markedet da man må ut med over 2000 i snittpris for en konsoll der man har mulighet til å lagre spill. Merkelig at MS ikke kjører videre med xbox som en billigkonsoll. En grunn til dette kan være at xbox ikke har så mange innovative spill som ps2 singstar, buzz, guitar hero pluss sinnsykt mange spill. Håndholdt MS boks har vi ikke hørt så mye mer om.

 

Nintendo kommer forsatt til å selge en masse med GBA, DS og Wii. Litt interessant å se om flere tredjeparts leverandører kommer til å satse på nintendo.

 

Vil avlsutte med at konsollkrigen som dere kaller den handler om mye mer enn wii, ps3 og xbox360. Tror dere bilprodusenten Toyota hadde overlevd ved bare å selge Toyota Supra? Det handler om merkevarebygging og produkter(konsoller) tilpasset forskjellige grupper mennesker. Der har Sony og Nintendo vært flinke.

[TCi]

Beklager at debatten har slidd ut slik den har gjort. Håper en mod kan renske denne tråden for denne debatten, for den trenger vi ikke her.

[thomanil]

Alle tre konsollene kommer til å få gode spill. Alle tre konsollene kommer etterhvert til å falle i pris.

Ergo, hvis man er glad i spill og ikke lever på eksistensminimum økonomisk bør man ha kjøpt alle tre maskinene på et eller annet tidspunkt. All denne kranglingen blir bare litt gnål om hvilken maskin man kjøper først.

Endret 10. september 2006 av thomanil