TrickyX Skrevet 4. september 2006 Del Skrevet 4. september 2006 (endret) Hei, Jeg har nettopp fått skaffet meg denne laptopen. Den har da et ATI mobility x1600 grafikkort. Det som irriterer meg er at kortet kjører på 438/364MHz, og så vidt jeg vet er stock speed 470/470. Er kortet mitt kraftig nedklokket? Videre får jeg bare ca.2700 poeng i 3dmark 05, der normalen på andre PCer med samme skjermkort ligger etter det jeg har lest på 3000-4000. Er dette noe acer har gjort for å minske varmeutvikling eller er det bare jeg som tar helt feil. Vil det være trygt å klokke litt? (Ja, jeg vet at laptoper er sensitive for overklokking, og ja, jeg vil beholde den i god stand en god stund til.) Noen formeninger? Endret 10. september 2006 av TrickyX Lenke til kommentar
TrickyX Skrevet 10. september 2006 Forfatter Del Skrevet 10. september 2006 Noen som vet? Bør jeg bare la det være? Trykker jeg på 'default' i ATItool blir skjermen svart og jeg må reboote. Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 hmm....brker du ledning eller bare batteriet? Jeg mener skjermkort/CPU klokker seg ned ved bare batteribruk for spare batteri. Har du prøvd med ledning i(strøm)? Lenke til kommentar
Hurragutten Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 128 MB utgaven av Radeon X1600 scorer ikke mer enn ca 2500 poeng i 3DMark 05. Utgaven med 256 MB scorer ca 4000. Om det kun er hastighet på ram/gpu som er forskjellen, eller om det er fysiske forskjeller er jeg litt usikker på, men på f.eks. notebookreview mener jeg å ha lest om lignende erfaringer med 128 MB utgaven. Lenke til kommentar
TrickyX Skrevet 11. september 2006 Forfatter Del Skrevet 11. september 2006 Ja, jeg bruker ledning/strøm. 128 MB utgaven av Radeon X1600 scorer ikke mer enn ca 2500 poeng i 3DMark 05. Utgaven med 256 MB scorer ca 4000. Om det kun er hastighet på ram/gpu som er forskjellen, eller om det er fysiske forskjeller er jeg litt usikker på, men på f.eks. notebookreview mener jeg å ha lest om lignende erfaringer med 128 MB utgaven. 6840515[/snapback] Det har jeg ikke hørt noe om. Skal finne ut mer om det. Lenke til kommentar
Hurragutten Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 Det ser ut til at forklaringen på at ATI X1600 med 128MB presterer så mye dårligere enn utgaven med 256MB, er at 128MB utgaven bare har 64 bit memory bus mot 128 bit for 256MB utgaven. I tillegg kommer forskjeller i hastighet på RAM/GPU. Dette blir diskutert i denne tråden, og i denne anmeldelsen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå