Noen sexy natur-bilder!

[Quintero]

Jeg ble veldig fascinert av den, eh, "slående naturtroheten"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Almadora]

Herregud! Lurer på hvor de som fotograferte var hen når de tok bildene!

Det så litt teit ut hehehe.....

[Armageddon]

Herregud! Lurer på hvor de som fotograferte var hen når de tok bildene!

Det så litt teit ut hehehe.....

6800299[/snapback]

 

Hæ? Bak kamera så klart.. Med tanke på alle de milliarder med trær så er det jo ikke til å unngå at noen av dem ligner på... det der.

[Almadora]

Herregud! Lurer på hvor de som fotograferte var hen når de tok bildene!

Det så litt teit ut hehehe.....

6800299[/snapback]

 

Hæ? Bak kamera så klart.. Med tanke på alle de milliarder med trær så er det jo ikke til å unngå at noen av dem ligner på... det der.

6800579[/snapback]

Er du dum ? Hvor i verden bildene ble tatt!

[Gorbag]

utrolig bra bilder. skulle nesten tro de var "mekket" litt på

[Quintero]

utrolig bra bilder. skulle nesten tro de var "mekket" litt på

6800900[/snapback]

Ja, spesielt bilde nummer tre, og kaktusen som er fotografert ovenfra. Men disse bildene er nok samlet inn over mange år, av en rekke fotografer, og rett som det er snubler de vel over noen ekstraordinære naturfenomener...

[Gorbag]

utrolig bra bilder. skulle nesten tro de var "mekket" litt på

6800900[/snapback]

Ja, spesielt bilde nummer tre, og kaktusen som er fotografert ovenfra. Men disse bildene er nok samlet inn over mange år, av en rekke fotografer, og rett som det er snubler de vel over noen ekstraordinære naturfenomener...

6800965[/snapback]

 

hvis du ser på "brystene" til hu dama.. nei treet mente jeg

det hvor du ser litt under ifra

 

edit: nr 3 ja. se bl.a på "lårene". passer ikke inn med bakgrunnen

Endret 4. september 2006 av Gorbag

[Quintero]

hvis du ser på "brystene" til hu dama.. nei treet mente jeg

det hvor du ser litt under ifra

 

edit: nr 3 ja. se bl.a på "lårene". passer ikke inn med bakgrunnen

6801011[/snapback]

Ja, etter å ha gransket bilde nummer tre mer nøye, blir jeg veldig mistenksom. Det er rett og slett veldig mye som stemmer. Se på hele "kroppsformen", plasseringen av armene, "muggene" (med "brystvorte"), ansiktet, og til og med sprekka... Faktisk tviler jeg temmelig sterkt på at det kan være helt ekte. En ting er sikkert, at hvis det er ekte, snakker vi om en ufattelig tilfeldighet!

[Lycantrophe]

Er du dum ? Hvor i verden bildene ble tatt!

6800707[/snapback]

Photoshop kanskje?

Endret 4. september 2006 av Lycantrophe

[Gorbag]

Er du dum ? Hvor i verden bildene ble tatt!

6800707[/snapback]

Photoshop kanskje?

6801435[/snapback]

 

haha! stemmer nok det ja

[Gjest]

på bilde nummer 3 er det nok veldig bra manipulert i photoshop. Man kan se det på puppene ..hum, jeg mener litt opp på stammen. Og på formen på treet.

[Jokk-ulf]

Ja, det er ikke veldig vanskelig å manipulere slike bilder i adobe photoshop.

Nr 3 ser ihverfall manipulert ut

[Bytex]

Tja, et tre med like store pupper OG brystvorter er litt søkt, kanskje.

[Zethyr]

Tja, et tre med like store pupper OG brystvorter er litt søkt, kanskje.

6808941[/snapback]

Det bildet er garantert manipulert. Man ser tydelige spor på flere steder.

[Fruktkake]

Har en å tilføye.

 

[ptta]

Der fikk vi et endelig bevis på hvor lett det er å "mekke" litt på slike bilder^^

[LarsP]

 

[WarpX]

 

Denne kan også være kroppsmaling.

[Gjest member-97590]

Ganske utrolig ka som kan skje :!:

Jaja, naturen må nå få lov å ha et kjønn den og?

[Tunky]

Denne kan også være kroppsmaling.

6853256[/snapback]

 

Det har du rett i. En dame med kroppsmaling som står foran et tre. Det er ikke usansynlig.

 

1. Her ser du kanskje at det er en stamme (?)

2. Strekene kan illustrere åssen treet KUNNE ha vært.

Endret 13. september 2006 av MobilKnut