Hva skjer hvis...?

[E-wok]

...man kjører en bil i lysets hastighet og slår på frontlysa?

[Scotty]

Du har sett på Myth Busters eller?

 

anyways, spør her

[E-wok]

Du har sett på Myth Busters eller?

 

anyways, spør her

6797310[/snapback]

 

Det var der jeg hadde sett det ja! Hmm... hehe!

 

Men hva skjer egentlig?

[Scotty]

hm... det må jo ha vært noen som har prøvd dette.

 

Alternativene må jo være:

De kommer på

De kommer ikke på

Det tar ekstra lang tid før de kommer på?

 

prøv å sjekk om du finner svaret her

http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light

[Abnegation]

Lysets hastighet er konstant samme hvilken hastighet det er på objektet som sender ut lyset.

 

Altså, lyset vil ikke gå i lysets hastighet x2, men like fort som bilen. Noe som igjen betyr at det ikke blir noe lysere foran bilen.

 

EDIT

hm... det må jo ha vært noen som har prøvd dette

Tror du virkelig det? :!:

Endret 3. september 2006 av Hawkon__

[kyrsjo]

Heh. Svaret er "du kan ikke kjøre i lysets hastighet"

[E-wok]

Er det i det hele tatt mulig å finne ut dette? I praksis altså?

 

edit: leif var her

Endret 3. september 2006 av Fønki

[AlecTBM]

PS.

Det mest logiske er at det ikke blir lys foran "bilen".

Og alle de som står forran blien vil ikke se lyktene på bilen eller selve bilen siden allefarger er lys.

 

PS.

Det spørsmålet var det Jhon Tickle fra Braniac

 

MythBusters har mer respekt for det de gjør og stille rikke sånne teite spørsmål der svaret er åpenlyst

[ChrML]

Det ville kreves uendelig mye energi for å aksellerere bilen opp i lysets hastighet. Men si han kjører i 99% av lysets hastighet. Da vil lysene sett fra inni bilen fremdeles gå i lysets hastighet for deg, men for de som står stille og ser på går også lysa i lysets hastighet. Lysets hastighet er nemlig konstant uansett hvordan senderen og observatøren beveger seg.

[VegardStr]

la oss si at du fikk en bil opp i flysets hastigehet og litt til, så hadde ikkje du hatt mulighet å slå på lysene.

 

Eller jo. lysene hadde slått seg på, men umulig å se pga du kjører fra dei bokstavelig talt.

[Angelou]

Lysets hastighet er konstant samme hvilken hastighet det er på objektet som sender ut lyset.

 

Altså, lyset vil ikke gå i lysets hastighet x2, men like fort som bilen. Noe som igjen betyr at det ikke blir noe lysere foran bilen.

 

 

 

vel i følge einstein er lysets hastighet konstant og relativt.. som betyr at for vedkommende som sitter i bilen.. vil lyset fyke fremover med lysets hastighet (akurat som om bilen stod "stille").. Mens for en som observerer dette fra bakken.. vil se bilen og lyset fyke av gårde med samme hastighet.. (forrutsatt at man kunne se noe slikt såklart)

Endret 4. september 2006 av Angelou

[olemedkrutt]

Hvorfor i helvette er lysets hastighet konstant uansett referanesramme ?

[Aalton]

Emnetittelen i denne tråden er ikke god nok, om ikke dette blir endret slik at det er lettere å forstå hva slags informasjon tråden omhandler vil denne bli stengt! En god emnetittel er en tittel som forklarer godt hva innholdet i posten din går ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten bare ut fra å lese tittelen. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Vennligst ikke kommenter dette innlegget, men rapporter gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[Keegar]

uhm, hvis bilen beveger seg i lysets hastighet og du skrur på lysa, blir vel det eneste som skjer er at det blir lys i pæra med går jo ikke ifra bilen, fordi dem holder samme hastighet.

 

 

 

Og man kan ikke stole helt på Einstein, ifølge han kan er det umulig for en homle fly hehe, men den er vel bare så uviten at den ikke vet det? :!:

Endret 5. september 2006 av Keegar

[Angelou]

uhm, hvis bilen beveger seg i lysets hastighet og du skrur på lysa, blir vel det eneste som skjer er at det blir lys i pæra med går jo ikke ifra bilen, fordi dem holder samme hastighet.

 

 

 

Og man kan ikke stole helt på Einstein, ifølge han kan er det umulig for en homle fly hehe, men den er vel bare så uviten at den ikke vet det? :!:

6809988[/snapback]

 

 

hmm.. tror ikke einstein jobbet noe særlig med gassdynamikk? Og ja.. etter å ha oppdatert formlene sine og tatt med trykkbølgen fra det fåregående vingeslaget.. kom de vist frem til at den kunne fly alikevel.. sjokkerende right?

 

btw. kommer lys i pæra? hva mener du egentlig med det? hvordan er det lys i en pære.. om det ikke kommer noen vei ? når jeg tenker på lys i en pære.. så tenker jeg på det lyset som jeg kan observere.. kan jeg ikke observere noe lys fra en pære.. vil jeg si den er ganske mørk egentlig..

[ATWindsor]

uhm, hvis bilen beveger seg i lysets hastighet og du skrur på lysa, blir vel det eneste som skjer er at det blir lys i pæra med går jo ikke ifra bilen, fordi dem holder samme hastighet.

 

 

 

Og man kan ikke stole helt på Einstein, ifølge han kan er det umulig for en homle fly hehe, men den er vel bare så uviten at den ikke vet det? :!:

6809988[/snapback]

 

Som andre har sagt her, det spørs hvilket referansesystem du ser de ifra, lysets hastighet er den samme seet fra alle referansesystemer, dermed vil du om du sitter i bielen se at lysene oppfører seg helt vanlig, og lyser ut. Mens om du ser på bilene "utenifra", så vil lyset og bilen gå like fort.

 

Og når har einstein sagt dette om humla? Dette at vitenskapen ikke kan forklare humler en gammel myte, som vel bunner i at en fyr viste at om man regner helt stive vinger, så kan ikek humler fly.

 

AtW

[Phethie]

Det går bare ikke. Ved lysets hastighet så står tiden stille, og siden tiden er relativ så vil du oppleve at den stillestående tiden går i vanlig fart. Ergo du vil oppleve å kjøre uendelig langt på et uendelig lite tidspunkt. Et sek. vil derfor tillsvare uendelig mange uendeligheter, noe som ikke gir mening i noen sammenhenger. Derfor blir spørsmålet meningsløst.

Correct me if i'm wrong.

[am3k]

Unødvendig quoting samt dårlig bruk av emnefeltet blir sett på som upasselig, og kan bli sensurert eller endret av moderatorer. Overdreven bruk av såkalt SMS-språk, utropstegn/spørsmålstegn, forkortelser osv. skal unngås. Emnefeltet skal beskrive innholdet i tråden. Eksempel: Problem med TV-ut på Radeon 9800. Dårlig bruk av emnefelt medfører stengning av tråden.

 

Et bra emnefelt er et emnefelt som forklarer godt hva innholdet i posten din går ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten bare ut fra å lese emnefeltet.

 

Tråden har et dårlig emnefelt og vil bli stengt deretter. Vennligst les utdraget over fra retningslinjene og netiketten angående dette.