Innvandrerparti dannet i Oslo

[monzilla]

Ser i dagens BT at et innvandringsparti er dannet.

 

http://www.bt.no/innenriks/article294793.ece

 

Hva syntes folk om dette?

 

Jeg syntes det forsåvidt er positivt, det er gode intensjoner. Håper de greier å få en større del av innvandringsbefolkningen til å åpne opp sine hjem

[sumptrollet]

Partiet vil også bygge bru mellom flertall og mindretall i landet, uavhengig av etnisk bakgrunn, religion, hudfarge og tro, sier Mohan Singh Varma.

Han greier å nevne relgion to ganger, men ikke legning eller kjønn.

Endret 3. september 2006 av sumptrollet

[Shruggie]

Partiet vil også bygge bru mellom flertall og mindretall i landet, uavhengig av etnisk bakgrunn, religion, hudfarge og tro, sier Mohan Singh Varma.

Han greier å nevne relgion to ganger, men ikke legning eller kjønn.

6797062[/snapback]

 

Det kan jo ha noe å gjøre med at dette er et parti dannet på bakgrunn av... etnisk bakgrunn, religion, hudfarge og tro...?

 

Fantastisk hvor sjelden Pensjonistpartiet kommer med en uttalelse om barnehagepolitikk.

[.patrick]

Hahahaha, så tragisk.

 

Istedet for å finne seg i norsk kultur så finner man på det her...

 

Veit ikke helt om jeg skal le eller gråte jeg.

[sumptrollet]

Partiet vil også bygge bru mellom flertall og mindretall i landet, uavhengig av etnisk bakgrunn, religion, hudfarge og tro, sier Mohan Singh Varma.

Han greier å nevne relgion to ganger, men ikke legning eller kjønn.

6797062[/snapback]

 

Det kan jo ha noe å gjøre med at dette er et parti dannet på bakgrunn av... etnisk bakgrunn, religion, hudfarge og tro...?

 

"Partiet vil også bygge bru mellom flertall og mindretall i landet, uavhengig av etnisk bakgrunn, religion, hudfarge og tro, sier Mohan Singh Varma. "

 

Han uttaler seg ikke om primærmålgruppen til partiet, men om hvem han vil "bygge bro mellom".

 

"Vi vil være et parti for alle med innvandrerbakgrunn"

" Vi lover et åpent parti som ikke bare skal være til for en gruppe. Det skal være et parti for alle, understreker han."

 

Jeg vet ikke om det er journalisten eller om det er informasjonssjefen som bør byttes ut.

 

Ellers hadde jeg satt pris på om innvandrerne heller prøvde å intergrere seg bedre i samfunnet fremfor å starte et eget innvandrerparti.

[Shruggie]

Personlig mener jeg at et politisk parti er en glimrende måte å fortsette integreringen i samfunnet.

[tom waits for alice]

Dette synes jeg er helt greit. Retten til fri partidannelse er sentral i et demokratisk samfunn, og dersom et parti faktisk klarer å få det nødvendige antall medlemmer og etterhvert velgere betyr det enda flere mennesker finner et parti som passer for seg. Hvordan det kan være tragisk fatter ikke jeg.

 

Det kan selvsagt bety en forrykking av balansen i det politske kartet, men det får så være, og så lenge vi har en noenlunde velfungerende sperregrense (det er en annen diskusjon) blir ikke Stortinget noe mindre styringsdyktig fordi om det dannes flere partier. Men konsekvensen kan jo bli at en av dagens småpartier ryker under grensen og endog ut av tinget. Det er i så fall velgernes tale.

 

Edit:

Personlig mener jeg at et politisk parti er en glimrende måte å fortsette integreringen i samfunnet.

6797196[/snapback]

Nettopp!

 

Geir

Endret 3. september 2006 av tom waits for alice

[.patrick]

Personlig mener jeg at et politisk parti er en glimrende måte å fortsette integreringen i samfunnet.

6797196[/snapback]

 

 

Nei, å skape et politisk parti skaper bare mer å mer forskjeller. Altså det sier jo seg selv. Innvandrerpartiet, appelerer vel ikke no serlig til Ola normann gjør det det?

[Haraldson]

Ellers hadde jeg satt pris på om innvandrerne heller prøvde å intergrere seg bedre i samfunnet fremfor å starte et eget innvandrerparti.

Vel, greit nok at innvandrere må prøve å integrere seg, men det betyr ikke at alt er så bra det kan bli for innvandrere her i landet, og at innvandrerne må finne seg i å tilpasse seg alt.

[tom waits for alice]

Nei, å skape et politisk parti skaper bare mer  å mer forskjeller. Altså det sier jo seg selv. Innvandrerpartiet, appelerer vel ikke no serlig til Ola normann gjør det det?

6797251[/snapback]

Nei, men det oppmuntrer innvandrerne til å ta del i det norske politiske stell og styre, og det betyr integrering. Det blir ikke mer forskjeller av at vi har flere partier, det blir en rikere politisk debatt, hvor flere får lyst til å delta.

 

At Kristelig Folkeparti ikke appelerer til mange humanetikere, eller NKP til mange høyrefolk, er ikke noe argument for at vi ikke burde ha dem. Så lenge det finnes medlemmer for et parti, har partiet den eksistensberettigelse det trenger, og folk som tilhører andre politiske fløyer er de siste som skal ha noe synspunkt på det.

 

Geir

[sumptrollet]

Nei, å skape et politisk parti skaper bare mer  å mer forskjeller. Altså det sier jo seg selv. Innvandrerpartiet, appelerer vel ikke no serlig til Ola normann gjør det det?

6797251[/snapback]

Nei, men det oppmuntrer innvandrerne til å ta del i det norske politiske stell og styre, og det betyr integrering.

 

Hva er det som hindrer innvandrerne i å involvere seg i det nåværende politiske spekteret?

 

Eget innvandringsparti uttrykker en vi-og-dem-holdning.

Endret 3. september 2006 av sumptrollet

[JuGeun]

Tydeligvis en del her som har problemer med pluralitet og allsidighet i det politiske spektrum. Et innvandrerparti er i seg selv intet forskjellig fra et arbeiderparti, et kystparti, et kristent parti eller et innvandrerfiendtlig parti. Det jobber for visse interesser med en bestemt verdiholdning i bunn.

 

Å skape et nytt parti er nettopp å involvere seg i det politiske spekteret (selv om innvandrerpolitikere selvsagt ikke er fraværende blant allerede etablerte partier).

[.patrick]

Det dette partiet skaper er bare en oss og dem holdning.

 

Jeg har ikke no imot nye partier, harregud, jo fler jo bedre. Men et parti som dette skaper jo nesten rasistiske holdninger.

 

Innvandrere vs nordmenn.

 

Men herregud. kansje det er noe positivt i det her og, AP vil jo miste mange stemmer hvis dette blir stort.

[JuGeun]

Jeg forventer ikke at de som tar til orde for at dette skaper "en oss og dem holdning" (en latterlig påstand regardless) har ytret lignende tidligere angående eksempelvis KrF (som nekter ikke-kristne tillitsverv jf. vedtektene §2), men jeg finner det selvsagt meget avslørende.

[.patrick]

Kristendom (som KRF representerer/står for) er en ideologi/religion og det er jo helt greit ettersom det er ytrnsfrihet. Men Innvandrerpartiet har jo OSS klistret over hele dem, noe som kan skape rasistiske holdninger.

[tom waits for alice]

Kristendom (som KRF representerer/står for) er en ideologi/religion og det er jo helt greit ettersom det er ytrnsfrihet.

Akkurat hva er det som gjør at innvanndrere og deres interesser ikke skulle fortjene nøyaktig den samme ytringsfriheten?

 

Eget innvandringsparti uttrykker en vi-og-dem-holdning.

Men Innvandrerpartiet har jo OSS klistret over hele dem, noe som kan skape rasistiske holdninger.

Hva er det som gjør dette skumle "OSS" noe anderledes fordi om "oss"=innvandrere"?

 

Grunnstenen i det norske politiske miljøet har nettopp vært at grupper og individer i samfunnet skulle bli representert i styre og stell.

 

Ville dere forbudt Bondepartiet, fordi det talte bondestandens interesser?Arbeiderpartiet, fordi de representerte fagbevegelsen? Hva med Bastesen og Kystpartiet, definitvt et parti som appelerer til gruppetilhørighet snarere enn ideologi....

 

Kan det gi grobunn for rasisme? Ja, det kan det kanskje. Er det noe argument for å forby et parti? Skulle vi forbudt Fremskrittpartiet fordi de "kan skape rasistiske holdninger?

 

Hva er det som hindrer innvandrerne i å involvere seg i det nåværende politiske spekteret?

Kanskje at ingen av de nåværende partiene taler deres sak på en fornuftig måte? (Kanskje de gjør det, men i så fall vil det nye partiet få streve med å få noen særlig oppslutning.) Er det ikke derfor man starter partier? I mange år hadde vi bare tre partier i Norge? Skulle vi sagt når Bondepartiet eller Kristelig Folkeparti eller Fremskrittpartiet ble dannet "Hva er det som hindrer [sett in målgruppen her] i å involvere seg i det nåværende politiske spekteret? Så måtte vi alle fortsatt stemt Høyre, Venstre eller Ap...? Når i Norges politiske historie var det vi ikke lenger trengte flere politiske partier?

 

Geir

[JuGeun]

Kristendom (som KRF representerer/står for) er en ideologi/religion og det er jo helt greit ettersom det er ytrnsfrihet. Men Innvandrerpartiet har jo OSS klistret over hele dem, noe som kan skape rasistiske holdninger.

6797846[/snapback]

Formell og konkret diskriminering er altså helt greit, mens et parti som sier de er åpne for alle (KrF er ikke det, ikke-kristne kan bli annenrangs medlemmer uten mulighet til å inneha tillitsverv), ikke er det? Røret du komme med om ytringsfrihet i den ene konteksten men (tydeligvis) ikke i den andre forstår jeg ikke helt.

 

Og å si at et innvandrerparti per se skaper rasistiske holdninger er å snu årsaksvariabelen på hodet, og har like stor logikk som at eksistensen av jøder skaper antisemittisme.

[Dotten]

Er nå fint dette her. Er større forskjell på mange av innvandrergruppene seg imellom enn det er mellom innvandrergrupper og etniske nordmenn. Virker som enkelte med ett frykter at man får et parti som er forkjemper for obligatorisk skaut og at kvinnen skal gå to meter bak mannen (satt på spissen). Et felles parti for innvandrere er et bra tiltak som kan bedre integreringen.

 

Skal bli interessant å lese partiprogrammet. Skal mye til for å finne en politisk plattform som vil tiltrekke seg innvandrere flest. Har inntrykk av at mange innvandrere ikke ser poeng med et slikt parti, da de partiene som allerede er dekker behovet godt nok. Nå får vi se hvordan den påstanden holder.

[Lemkin]

Blir vel nye konkurenten til SV dette..

[sumptrollet]

Hva er det som gjør dette skumle "OSS" noe anderledes fordi om "oss"=innvandrere"?

 

I mine øyne uttrykker det en "vi er så spesielle at vi må ha et eget politisk parti", noe som ikke er akkurat synonymt med intergrering.

 

Ville dere forbudt Bondepartiet, fordi det talte bondestandens interesser?Arbeiderpartiet, fordi de representerte fagbevegelsen? Hva med Bastesen og Kystpartiet, definitvt et parti som appelerer til gruppetilhørighet snarere enn ideologi....

 

Har noen snakket om å forby partiet?

 

Innvandrere er ingen homogen gruppe og Innvandringspartiet blir parti nummer fem til partistifteren. Det lukter ikke av suksess.