Ungå fotoboks bot?

[Haraldson]

Sveiseblind var litt å ta i. Man skvetter litt, er litt forfjamsa, banner litt - men sveiseblind? Ble ikke jeg i alle fall.

[Gjakmarrja]

Så lenge alle holder samme hastighet har vi ikke noe problem.

Det er ikke farlig å ligge i 120-130 på en 4-felt motorveg hvis alle gjør det.

Motorveiene kunne fått mye høyere hastigheter også heller vært litt strengere i boligområder etc.

[pizzafordi]

kjøp, ingen som kan merke noe sånt. det er jo bare en forsiking i tilfelle du glemmer deg ut på en vant strekning hvor det er 1000 boxer, det er nok slit fra jobb og familie så skal du i tillegg kjøre på nåler anspent som faen. nei lov og lov

ta deg en heroin sprøyte og slapp av med denne sprayen, faen ass. hva faen er det vi trillioner holder på med daglig fra a til b. spammer unger og verner om 100000 nye lover. erke snakk om å kjøre jetski på veien, kun et dose heroin i greit tempo på god vei. slapp av ass.

[Haraldson]

chills: Så klart er det farligere, det blir vanskeligere å holde oversikten jo fortere ting skjer, og konsekvensene blir bare større samtidig som speedometer viser høyere tall, f.eks. om vi tenker oss en kræsj.

Endret 3. september 2006 av Mr.Berg

[oysfaerg]

TopGear gjorde en test med de britiske fotoboksene og de ble ikke utløst ved 160mph når de kjørte som faen med en TVR Tuscan S.

6793659[/snapback]

 

den episoden så jeg og, men var det ikke 280km/t da? eller er det bare jeg som er helt på jordet nå?

6798774[/snapback]

 

160mph = 257,5km/h. Det er forskjell på mph og kph

[Gjakmarrja]

chills: Så klart er det farligere, det blir vanskeligere å holde oversikten jo fortere ting skjer, og konsekvensene blir bare større samtidig som speedometer viser høyere tall, f.eks. om vi tenker oss en kræsj.

6798811[/snapback]

 

Så trenger heller ikke utgangspunkte være at vi kommer til å krasje da.

Går fint an å ligge i 120 uten at det blir uoversiktelig!

80 er litt lite, har kjørt på veier som burde hatt 30.

Utenfor tettbygd strøk er jo faen alt 80, noe vi kunne at alle andre steder.

Kjør etter forholdene.

Så kan heller politiet vurdere enkelt saker, så teller heller sunn fornuft fremfor noen paragrafer som ikke hører hjemme noen sted.

[Haraldson]

Utgangspunktet var hvor vidt det er farlig eller ikke, bare man holder samme hastighet som bilene rundt. En av farene ved å kjøre bil er absolutt å kollidere.

[Mr_Transam]

Blir det ikke også laget slike "stealth plates" som kjører en strøm gjennom skiltholderen som igjen gjør skiltet usynlig?

[VegardStr]

Kanskje det, men jeg siktet til de som ligger i 130 og hiver seg på bremsen fordi de tror det hjelper ...

6798759[/snapback]

det hjelper, kommer man under 110 i 80 sona har man vertfall lappen fortsatt.

[Magpal]

Blir det ikke også laget slike "stealth plates" som kjører en strøm gjennom skiltholderen som igjen gjør skiltet usynlig?

6801931[/snapback]

 

Høres meget usansynlig ut. Hvorfor skulle platen bli "usynlig" for kameraer når det går strøm igjennom? Da ville også ledninger etc. blitt usynlige.

[Mr_Transam]

Nei altså, den finnes. det vet jeg.. Og jeg var på hjemmesiden i stad (har dårlig tid nå så jeg legger den opp i morgen), men de er ikke tilgjengelige for salg nå.

 

Så jeg bare lurte på om noen hvisste om det var andre produsenter av den...

[toth]

Såkalte "stealth plates" selges her: http://www.integrale.demon.co.uk/stealth/car.htm

Om det funker, eller om dette er nok et super-produkt-svindel-forsøk vet jeg ikke..

Endret 5. september 2006 av toth

[VikinGz]

Er nok det. Skal inn nye skilter snart slik at ting blir ennda vanskligere. Samt skal gjenomsnittsfart målere inn på strekninger....

Fotobokser står ikke der for at du skal få bot i første omgang. Står der for å øke trafikksikkerheten. På strekninger der fotobokser er innført har antal ulykker gått ned... Så om det er du som taper på å kjøre for fort er ikke sikkert. Kan være den som kommer i motsatt kjørefelt....

Endret 5. september 2006 av VikinGz

[toth]

Om slike stealth-plates funker, vil de jo funke like godt selv om det går på gjennomsnittsmåling, så lenge man skjuler skiltet foran én av boksene.

[VikinGz]

Man kan jo liksågodt stoppe og sette på en svart teip...

[ghost7]

Er nok det. Skal inn nye skilter snart slik at ting blir ennda vanskligere. Samt skal gjenomsnittsfart målere inn på strekninger....

Fotobokser står ikke der for at du skal få bot i første omgang. Står der for å øke trafikksikkerheten. På strekninger der fotobokser er innført har antal ulykker gått ned... Så om det er du som taper på å kjøre for fort er ikke sikkert. Kan være den som kommer i motsatt kjørefelt....

6806275[/snapback]

Gjennomsnittsmåling = kommunisme(kgb tiden i rusland der folk ikkje kunne fise utan at noken visste om der) og overvåking! ikkje lenge til du får målt gjennomsnittsfarten din uansett kor du skal i landet. det er gale nok at ein må rekne med ein gjennomsnittsfart på 60km/t i norge! Det er nok veger her i landet der hastigheter på 100-120 er absolutt trygge. Digitale fotobokser med gjennomsnittsmålinger er eit steg nærmere totalovervåking som etterkvart medfører ganske rare lover...

[Mr_Transam]

Såkalte "stealth plates" selges her: http://www.integrale.demon.co.uk/stealth/car.htm

Om det funker, eller om dette er nok et super-produkt-svindel-forsøk vet jeg ikke..

6806269[/snapback]

 

"Shop Closed"

[Camron]

Spurte i en annen tråd og, men kan ikke fotobokser lures ved at man kjører i motsatt kjøreretning?

[Isbilen]

Spurte i en annen tråd og, men kan ikke fotobokser lures ved at man kjører i motsatt kjøreretning?

6807396[/snapback]

Det kan de sikkert, men spør deg selv: Er det i grunnen noen særlig god ide?

[-Tommy]

Blir det ikke også laget slike "stealth plates" som kjører en strøm gjennom skiltholderen som igjen gjør skiltet usynlig?

6801931[/snapback]

Disse såkalte "stealth plates" er nok bare svindel og fanteri. De prøvde ut disse stealth plates'ene på mythbusters og det hjalp ikke i det hele tatt.