Ytelseguiden Pris-Ytelse-Specs: 1235 kort! (17.06)

[Belarnion]

hehehehe.

Jeg sliter litt med eksamenslesing om dagen.

Og også med å gi en rettferdig ytelse på 8800-serien.

Forhåpentligvis dukker det opp noe de nærmeste dagene.

[Belarnion]

Nå er fila oppdatert.

Som alltid mottas innspill med takk.

Jeg har ikke tatt med en Bang vs Buck oppdatering denne gangen og kommer heller ikke til å ha den med om dere ikke er veldig interessert i at jeg skal ha den med. Man kan jo regne BvsB selv.

[Spr0cket]

nydelig guide, mye arbeid som er lagt ned her, og jeg tror jeg har fått svar på alle nåværende og kommende spørsmål om skjermkortytelse i denne guiden.

[EirikLF]

Ikke att jeg tviler på dine metoder (nå lenger), men jeg lurer på hvordan du har fått tall fra Xbox360 brikkern Xenos?

Endret 6. januar 2007 av watercool:)

[Belarnion]

Ikke att jeg tviler på dine metoder (nå lenger), men jeg lurer på hvordan du har fått tall fra Xbox360 brikkern Xenos?

7656919[/snapback]

Det er en interessant sak...

Jeg kom til den ytelseskonklusjonen etter å surfet rundt på ulike nettsider og etterhvert skaffet meg en "feeling" på hvordan ståa var. Dessuten har jeg kikket på teoretisk ytelse, sett på grafikk og ytelse i nåværende spill, rykter om fremtidige spill osv.

 

Spesielt de teoretiske spesifikasjonene sammen med kommentarer fra ulike spillutviklere og grafikkchip-designere har veid tyngst. Disse utviklerne og designerene har i ulike ordelag kommentert ca hvor mye unified shader arkitektur, begrenset systemminne og 10MB eDRAM har påvirket ytelsen. (Jeg noterte ytelsen til Xenos før G80 kom på banen, men utviklernes kommentarer stemte høvelig med G80 også)

 

Ta det med en klype salt. Likevel vil jeg mene at reell ytelse ikke ligger så veldig langt unna det jeg har oppgitt. Transistorer kan ikke på magisk vis gi sinnsyk ytelse med én gang de havner i en spillkonsoll. Fysikken setter et par-tre grenser her og der.

 

Håper det var oppklarende?

[skylinepower]

det nest nedreste bilde viserikke alt

det er den nederste tabellen for og si det slikt.

s du må nok laste det opp igjen

[Belarnion]

det nest nedreste bilde viserikke alt  

det er den nederste tabellen  for og si det slikt.

s du må nok laste det opp igjen

7708166[/snapback]

Hvis du tar en kikk på selve fila så ser du at det vil være umulig å vise hele fila i et bilde. Den er rett og slett alt, alt for stor.

[skylinepower]

men hvordan få se hele da?

laste den ned

[Andrull]

men hvordan få se hele da?

laste den ned

7708693[/snapback]

Ja, det er jo det som er hele poenget da...

[skylinepower]

oki men fant ike FX5700 der

[Andrull]

oki men fant ike FX5700 der

7713141[/snapback]

Står der den.

 

Nummer 243 på lista.

Scoren var 133

[skylinepower]

kommer ikke lengre ned en 44 jeg.

hvordan fikk du hele alt på et bilde?

[Belarnion]

Du *må* laste ned fila for å se alt.

Trykk på "3DComparison 1.7 Full" eller "3DComparison 1.7 Lite" .

[Belarnion]

Oppdatert igjen. Nærmer meg 1000 skjermkort nå.

 

Som alltid mottas ris og ros like gjerne.

[Kimme]

Denne guiden er meget god, må bare ta av meg hatten for alt arbeidet som er lagt ned her.

[Andrull]

Man burde kanskje også ta med i beregningen at standard IQ'en til 8800GTX/GTS er litt bedre enn ATI sin HQ AF instillinger. (HQ = High qulity)

Så skal 8800 serien referdiggjøres så må det ivhertfall HQ være aktivert i ATI driveren.

 

(selv ikke da blir det helt retferdiggjort dog)

Endret 29. januar 2007 av andrull

[enokg84]

veldig bra guide....men jeg finner ikke XFX Gforce 7900 GS 600M XXX... ville dere valgt dette kortet eller et x1950 pro kort(f.eks. powercolour)?

har ikke klart å finne specsene for det førstnevnte..alt jeg vet er at det er 256 MB forskjell..

[Belarnion]

Denne guiden er meget god, må bare ta av meg hatten for alt arbeidet som er lagt ned her.

7822550[/snapback]

Takker!

 

Man burde kanskje også ta med i beregningen at standard IQ'en til 8800GTX/GTS er litt bedre enn ATI sin HQ AF instillinger. (HQ = High qulity)

Så skal 8800 serien referdiggjøres så må det ivhertfall HQ være aktivert i ATI driveren.

 

(selv ikke da blir det helt retferdiggjort dog)

7824097[/snapback]

Jeg har inkludert et snv av IQ-sammenligninger i den totale scoren. Bildekvalitetsforskjellen mellom GF7-serien og Radeon X19xx-serien er betydelig større enn mellom X19xx-serien og GF8-serien.

 

veldig bra guide....men jeg finner ikke XFX Gforce 7900 GS 600M XXX... ville dere valgt dette kortet eller et x1950 pro kort(f.eks. powercolour)?

har ikke klart å finne specsene for det førstnevnte..alt jeg vet er at det er 256 MB forskjell..

7829363[/snapback]

Takk!

 

XFX Geforce 7900 GS 600M XXX ("normal" 7900GS i parantes):

256MB GDDR3

600MHz core (450MHz core)

1600MHz mem (1320MHz mem)

Alt annet er identisk med "normal" 7900GS.

 

Normal 7900GS med 256MB RAM har PR på 765.

XFX Geforce 7900 GS 600M XXX er ca 25% raskere,med PR på ca 956.

X1950 Pro med 512MB RAM har PR på 886.

 

Ved høyere oppløsninger,med høyere grad av Anti-Aliasing og i nyere spill vil X1950Pro yte enda bedre. Hvis man da i tillegg legger til at X1950Pro har bedre bildekvalitet enn 7900GS,mener jeg at valget er forholdsvis greit.

[TanglewoodD]

er det bare meg som mener at 8800GTS 360mb burde vært på lista med sine 2500kr ?

[Andrull]

er det bare meg som mener at 8800GTS 360mb burde vært på lista med sine 2500kr ?

7949110[/snapback]

Kommer nok helt sikkert etterhvert. Er jo ikke mange dagene den har vært å oppdrive...