Ny CRT 19" skjerm! Anbefalinger?

[JohndoeMAKT]

Eh, 1280x768 faktisk.

 

Anbefalt oppløsning er uansett 1280x1024 @85Hz så det er det du bør teste på for å se om du ungår problemene, selv om det er en 5:4 oppløsning.

[dnthalhuk]

Anbefalt vanlig oppløsning og oppdateringsfrekvens for den skjermen er: 1280x960@85hz.

Burde ikke være noget flimmer, hvis du kjører slikt.

Dette innstilles i skjermkortdriveren.

 

PS. 1280x960 gir korrekt 4:3 visning på en CRT.

 

Kimmer

7016469[/snapback]

 

1,280 x 1,024 @85Hz er anbefalt oppløsning

 

Samtrons hjemmeside

[efikkan]

Jeg har en

Samsung 19" CRT Syncmaster 997MB TCO03 Monitor i hus selv. Den er veldig god, og jeg anbefaler den på det sterkeste. Jeg vurdérer faktisk innkjøp av en til.

 

Jeg kjører den på 1600x1200 i 75Hz og det er ikke flimmer.

 

Når det gjelder CRT i forhold til LCD så har CRT bedre innsynsvinkel, fleksible oppløsninger, bedre kontraster, bedre farger, klarere bilde og bedre responstid. Ulempen er den store kassen på bordet.

[Kimmer]

Eh, 1280x768 faktisk.

 

Anbefalt oppløsning er uansett 1280x1024 @85Hz så det er det du bør teste på for å se om du ungår problemene, selv om det er en 5:4 oppløsning.

7016854[/snapback]

 

Du må nok finne kalkulatoren frem

 

Hvis man kjører 1280x768 på den Samsung skjerm som trådstarter viser til (den er ikke widescreen - men vanlig 4:3), da vil en firkant se ut som en rektangel, og en cirkel som en oval.

Det samme fenomen vil forekomme, hvis man kjøre skjermen i 1280x1024 - bare ikke så tydeligt som ved 1280x768.

 

1280x1024 (5:4) er den natulige oppløsning for de fleste 17 og 19" LCD'er.

 

PS. Hvis ikke du vett hvordan man regner ut et 4:3 forhold på kalkulatoren - da kan du jo teste ut dine teorier på din lillebrors CRT-skjerm (4:3).

Eller du kan google dig frem!

Endret 6. oktober 2006 av Kimmer

[JohndoeMAKT]

Heh, jeg vet godt forskjellen på en 4:3 og en 5:4 oppløsning og hvordan du regner ut de og det har jeg ikke sagt noe på. Det jeg sier er at produsenten av skjermen sier at anbefalt frekvens er 1280x1024 @ 85 Hz.

 

Jeg trenger heller ikke teste på min lillebrors skjerm som er 50 mil unna, men bare f.eks se på bildene jeg har selv tatt av min egen skjerm lenge siden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...3entry6293133

Endret 6. oktober 2006 av JohndoeMAKT

[Kimmer]

Dette "1280x1024 på 4:3 skjermer" fenomen har jo - og blir til stadighet diskuteret på alverdens forummer.

Første gang jeg støtte på dette, var da de første 15" CRT kom på markedet for vel 15 år siden. Ble flittigt diskuteret på FIDO-nettet.

Det handler vel i bunn og grunn om, hva man greier å lure sin hjerne til å tro!

 

Selv kan jeg ikke jobbe med 3D modellering eller CAD/CAM, hvis det jeg ser på skjermen (sirkler & firkanter) er ute av proportioner.

Jeg blir også svert irreteret, når jeg er på besøk hos venner (der har 16:9 WS TV) og de sitter og ser på en 4:3 utsendelse i tvungen 16:9 (eller panorama).

 

Kimmer

Endret 6. oktober 2006 av Kimmer

[efikkan]

Dette "1280x1024 på 4:3 skjermer" fenomen har jo - og blir til stadighet diskuteret på alverdens forummer.

Første gang jeg støtte på dette, var da de første 15" CRT kom på markedet for vel 15 år siden. Ble flittigt diskuteret på FIDO-nettet.

Det handler vel i bunn og grunn om, hva man greier å lure sin hjerne til å tro!

 

Selv kan jeg ikke jobbe med 3D modellering eller CAD/CAM, hvis det jeg ser på skjermen (sirkler & firkanter) er ute av proportioner.

Jeg blir også svert irreteret, når jeg er på besøk hos venner (der har 16:9 WS TV) og de sitter og ser på en 4:3 utsendelse i tvungen 16:9 (eller panorama).

 

Kimmer

7017198[/snapback]

Jepp, oppløsningen 1280x1024 blir rart på 4:3-skjermer. Nå er jeg veldig pirkete på slikt, så jeg irritérer meg over slikt. Men de som kjøper CRT-skjerm bør for all del kjøre i 4:3-oppløsning, eller de kan sitte der og finne det ut selv.

[Kimmer]

Jepp, oppløsningen 1280x1024 blir rart på 4:3-skjermer. Nå er jeg veldig pirkete på slikt, så jeg irritérer meg over slikt.

7017269[/snapback]

 

Vil nu ikke kalde dig for 'pirkete' - fordi du irreterer dig over slikt

[efikkan]

Jepp, oppløsningen 1280x1024 blir rart på 4:3-skjermer. Nå er jeg veldig pirkete på slikt, så jeg irritérer meg over slikt.

7017269[/snapback]

 

Vil nu ikke kalde dig for 'pirkete' - fordi du irreterer dig over slikt

7017402[/snapback]

Jeg er ikke pirkete fordi jeg gjør det. Jeg får skrive det litt om: Jeg er veldig pirkete på slikt, så jeg irritérer ivertfall meg over slike ting.

[r0zie]

jeg har prøvd både på 1280x1024 og 1280x960

 

1280x1024 flimrer det i gråtoner, jeg ser det veldig godt på sidene på denne websiden: http://bf2s.com/player/4939979/ ser ut som det blir mindre støy i bildet når jeg skrur ned på 75 hz, på 70 står flimmeret i ro..

 

1280x960 oppløsning så ser jeg på samme siden, da er det akkurat som det er noen lysere buer, i gråfargen, men den står i ro, og flimrer ikke.. Når jeg tar deagauss er det sånne hmm buer og som beveger seg helt til den er "ferdig" da låser de buene seg og det er det jeg ser.. når jeg skrur ned oppdateringsfrekvensen så beveger buene seg.. (60hz)

 

når jeg spiller så spiller jeg i 800x600 og jeg legger merke til samme type flimmer som i 1280x1024 ingame i mørke ganger o.l.

 

lurer litt på om det bare jeg som har veldig pirkete øyer? har utmerket syn og er veldig oppmerksom på ting jeg ser.. er det bare en fillesak? spurte en kompis og han så ikke noe av det jeg så :S

Endret 7. oktober 2006 av r0zie

[efikkan]

jeg har prøvd både på 1280x1024 og 1280x960

 

1280x1024 flimrer det i gråtoner, jeg ser det veldig godt på sidene på denne websiden: http://bf2s.com/player/4939979/ ser ut som det blir mindre støy i bildet når jeg skrur ned på 75 hz, på 70 står flimmeret i ro..

 

1280x960 oppløsning så ser jeg på samme siden, da er det akkurat som det er noen lysere buer, i gråfargen, men den står i ro, og flimrer ikke.. Når jeg tar deagauss er det sånne hmm buer og som beveger seg helt til den er "ferdig" da låser de buene seg og det er det jeg ser.. når jeg skrur ned oppdateringsfrekvensen så beveger buene seg.. (60hz)

 

når jeg spiller så spiller jeg i 800x600 og jeg legger merke til samme type flimmer som i 1280x1024 ingame i mørke ganger o.l.

 

lurer litt på om det bare jeg som har veldig pirkete øyer? har utmerket syn og er veldig oppmerksom på ting jeg ser.. er det bare en fillesak? spurte en kompis og han så ikke noe av det jeg så :S

7021038[/snapback]

Du må ha på minst 75Hz for at det ikke skal flimre. Med 70Hz og nedover vil du tydelig merke flimring. Jeg har også godt syn og merker alt slikt. Still på 75Hz så skal det være klart og behagelig.

[r0zie]

det flimmeret det er snakk om her er ikke vanlig "lowhz" flimmer, men støy i bildet

[Kimmer]

det flimmeret det er snakk om her er ikke vanlig "lowhz" flimmer, men støy i bildet

7026625[/snapback]

 

Dette kan være grafikkort relateret.

Dette kan testes med et annet graffikort (hvis du har mulighet for det).

 

Kimmer

Endret 8. oktober 2006 av Kimmer

[r0zie]

jeg kan prøve en annen pc på samme skjerm

[Scortech]

Store minus med CRT er at de bruker 25-50% mer i strømforbruk og de er klumpete og tar stor plass...

[Kimmer]

Store minus med CRT er at de bruker 25-50% mer i strømforbruk og de er klumpete og tar stor plass...

7027946[/snapback]

 

For os der driver med bilde- og videoredigering - er dette et svert lite minus

Samme gelder for os der liker skytespill samt fly- og bilsimulatorer.

 

Mine BF2 stats. (spiller kun på 64 spillers servere)

 

Kimmer

Endret 8. oktober 2006 av Kimmer

[efikkan]

Store minus med CRT er at de bruker 25-50% mer i strømforbruk og de er klumpete og tar stor plass...

7027946[/snapback]

Ja det er de to store ulempene. Men så er ikke strømforbruket så stort at det gjør så mye heller. For de som har plass til en CRT, så er det absolutt et godt valg.

[FullColor]

Tenker jeg bruker crt skjermen jeg har litt lenger jeg, hvis\når lcd kommer med 120hz da vil jeg ha lcd da synes jeg har lest at det kan komme snart.....tror jeg.

 

Og.....hvilken oppløsninger er ekte 4:3 da? dette har jeg faktisk aldri tenkt på før gitt.

Fikk intrykk at 1280x1024 var ikke optimalt og kjøre i

Endret 9. oktober 2006 av AllColer

[JohndoeMAKT]

Ta lengden ganget med tre og del det på fire.

Ta høyden ganget med fire og del det på tre.

 

(1280 * 3 ) / 4 = 960

(600 * 4 ) / 3 = 800

 

De vanligeste 4:3 oppløsningene er:

640x480

800x600

1024x768

1280x960 (men her mener jeg de fleste bruker 5:4 i stedet)

1400x1050

1600x1200

1920x1440

[r0zie]

etter det jeg har hørt trekker lcd skjermer med strøm enn crt, pga standby modusen og noe småtterier.. ikke at det har NOENTING med topic å gjøre men..