ThorB Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Jeg leste på hw.no at upc tilbyr nå upload hastighet på 3Mbits.... http://www.hardware.no/nyheter/nettverk_og...stigheten/30790 ikke værst. trudde at adsl2+ støttet bare opp til 1Mbits, men der tok jeg feil annex M versjonen støtter opp til 3,5Mbits: http://en.wikipedia.org/wiki/ITU_G.992.5_Annex_M Lenke til kommentar
dA_Jon Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 (endret) Nå leverer vell ikke upc adsl2+ heller da Alle tjenestene UPC tilbyr blir levert gjennom TV-/antenneuttaket i din bolig. Endret 2. september 2006 av JVP Lenke til kommentar
ThorB Skrevet 2. september 2006 Forfatter Del Skrevet 2. september 2006 Nå leverer vell ikke upc adsl2+ heller da Alle tjenestene UPC tilbyr blir levert gjennom TV-/antenneuttaket i din bolig. 6789939[/snapback] oki. sjekka ikke helt ut det. men samme hastighet skulle være mulig på adsl2+. det var det som var det viktigste for meg.... Lenke til kommentar
dA_Jon Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Joda helt enig, problemet er at det ikke er noen som leverer mer en 1mbit ut linje over adsl2+ så vidt jeg vet da. Og 3.5 mbit upload krever vell at man er veldig nert sentralen eller ? Lenke til kommentar
ThorB Skrevet 2. september 2006 Forfatter Del Skrevet 2. september 2006 (endret) Joda helt enig, problemet er at det ikke er noen som leverer mer en 1mbit ut linje over adsl2+så vidt jeg vet da. Og 3.5 mbit upload krever vell at man er veldig nert sentralen eller ? 6790010[/snapback] det er godt mulig det med avstander. jeg er ca 1,5Km unna min sentral og får 1Mbits slik som adsl2+ (den uten annexM) støtter max. men slik som jeg forstår det så må man gå over til annex m i sentralen for at det skal være mulig ... så slik som min isp er terminert(annexB) i sentralen vil det ikke gå. men siden teknologien støtter det, så er det jo fult mulig at nextgentel og de andre går over til annex M, for å få bedre hastigheter. mulig jeg roter skikkelig med det annex greiern, siden jeg egentlig ikke vet at det er slik det henger sammen.. Endret 2. september 2006 av thor918 Lenke til kommentar
tommy_89 Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 "ITU G.992.5 Annex M" støtter opplastningshastigheter opp til 3,5 mbit/s Lenke til kommentar
ThorB Skrevet 2. september 2006 Forfatter Del Skrevet 2. september 2006 "ITU G.992.5 Annex M" støtter opplastningshastigheter opp til 3,5 mbit/s 6791096[/snapback] nettopp har ikke gjort meg noe å fått opp hastigheten til 3Mbits. Lurer på om ngt har planer om noe sånt... Lenke til kommentar
tommy_89 Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 send dem en mail og spørr da Lenke til kommentar
netphreak Skrevet 3. september 2006 Del Skrevet 3. september 2006 (endret) send dem en mail og spørr da 6792039[/snapback] Telenor har ikke godkjent denne standarden. Annex M kan visst skape noen form for tekniske problemer, husker ikke helt hva. Og det er jo Telenor som eier kobberet, så om ikke Telenor ønsker å tilby Annex M selv er det vel lite som tilsier at de ønsker å la konkurentene gjøre det Oppstrømshastighet krever ikke kortere avstand til sentralen enn nedstrøms. Edit: Annex M kjøres på kobberlinjer uten telefoni (flere par i en kabel) - dette kan visst føre til intermodulasjon (støy vil jeg tro). Endret 3. september 2006 av netphreak Lenke til kommentar
ThorB Skrevet 3. september 2006 Forfatter Del Skrevet 3. september 2006 send dem en mail og spørr da 6792039[/snapback] Telenor har ikke godkjent denne standarden. Annex M kan visst skape noen form for tekniske problemer, husker ikke helt hva. Og det er jo Telenor som eier kobberet, så om ikke Telenor ønsker å tilby Annex M selv er det vel lite som tilsier at de ønsker å la konkurentene gjøre det Oppstrømshastighet krever ikke kortere avstand til sentralen enn nedstrøms. Edit: Annex M kjøres på kobberlinjer uten telefoni (flere par i en kabel) - dette kan visst føre til intermodulasjon (støy vil jeg tro). 6793994[/snapback] enn frem til forbrukeren da? går det ikke an å ha en splitter slik som vi har nå? Lenke til kommentar
netphreak Skrevet 3. september 2006 Del Skrevet 3. september 2006 enn frem til forbrukeren da?går det ikke an å ha en splitter slik som vi har nå? 6794043[/snapback] Um? Ikke helt sikker på hva du spør om, men Annex M benytter alle ledige par med kobber i kabelen din, slik at det ikke lenger er mulig å benytte linja til analog telefoni (slik jeg har forstått det, skyt meg om jeg tar feil). Og data som går i parallelle ledere over lang avstand har en tendens til å skape støy for hverandre. Ingen bruk for en splitter når det ikke lenger er analoge telefonsignaler i kabelen din Lenke til kommentar
Phone Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Mistenker at vår linje går på denne annex M, for vi får mye større upload enn hva vi skal, ifølge ngt. (Er over 2,5km fra sentralen og får likevel 12,5Mbit/1,2Mbit i praksis. (Har testet hastighet via ftp.)) Er det mulig å finne ut om vi bruker annex M? Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Annex-M brukes ikke i Norge. The main difference between Annex-M specification and ITU G.992.5 (ADSL2+) is that the upstream/downstream frequency split has been shifted from 138kHz up to 276kHz, allowing upstream bandwidth to be increased from 1 Mbit/s to 3.5 Mbit/s Lenke til kommentar
Rim Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 (endret) Annex M er et Annex A ...uh annex. Dvs for de landa som ikke kjører rent Annex B (ISDN) nett som Norge. Problemet med dette for Norge er at Annex M bruker frekvensene over POTS men som er innenfor ISDN. I teorioen kan man da bruke Annex M på full-aksess linjer men dette kan skape crosstalk og forstyrre ISDN som Telenor er leveringspliktig på så dette vil ikke Telenor godta. Edit: Grunnen til at det gir høyere oppstrøm er at den tar deler av frekvensbåndet til nedstrøms-trafikken slik at denne blir lavere. Jeg mener at det jobbes/ble jobbet med en Annex B standard her som het Annex i eller j som tillot dette på Annex B men aner ikke hva som skjedde der. Endret 19. september 2006 av Rim Lenke til kommentar
Big_JT Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Tror ikke det er telenor som setter ned foten, men post og teletilsynet. Lenke til kommentar
Rim Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Tror ikke det er telenor som setter ned foten, men post og teletilsynet. 6894726[/snapback] Nei det er feil. Det er i utgangspunktet Telenor som styrer dette. PT kan enten på eget initiativ, eller ved klage fra andre operatører, gå inn å regulerere dette og tvinge Telenor til dette, men så langt har det ikke kommet ennå. Mao, ingen har klaget dette inn for PT, og PT ser ingen grunn til å tvinge dette igjennom da det vil forringe kvaliteten på telefon som er "livsnødvending" noe bredbånd ikke er. Lenke til kommentar
Big_JT Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Det jeg mente var at post og teletilsynet passer på at Telenor oppretholder konsesjonen sin. Noe som betyr at Telenor ikke kan inføre ting i nettet som kan "skade" PSTN eller ISDN som de er leveringspliktige på. Mao. Telenor får ikke lov ihht konsesjonen å innføre Annex M. (Det er ikke Telenor som er vanskelige var det jeg prøver å si.) Lenke til kommentar
r_k Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Um? Ikke helt sikker på hva du spør om, men Annex M benytter alle ledige par med kobber i kabelen din, slik at det ikke lenger er mulig å benytte linja til analog telefoni (slik jeg har forstått det, skyt meg om jeg tar feil). Og data som går i parallelle ledere over lang avstand har en tendens til å skape støy for hverandre. Ingen bruk for en splitter når det ikke lenger er analoge telefonsignaler i kabelen din 6794111[/snapback] Da skyter jeg vilt og uhenna... Annex M bruker ikke flere kobberpar enn annex A/B Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Den greier seg nok med ett par ja. Det er bare snakk om å flytte frekvensgrensene for opp og nedstrøm. Vil jo anta at nedstrøm vil bli tilsvarende redusert, men er ikke sikker på om den bruker ennå litt høyere frekvenser enn dagens annex B? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå