Forskjell på mp og xp

[Corn]

Hei sann, litt n00b spørsmål, men hva er forskjellen på athlon XP og athlon MP?

 

Simpelt spørsmål, simpelt svar

[Anders Leipsland]

MP er garantert i dual løsninger. XP er ment i singel. Ifølge folk på forumet så er vist ikke MP CPUene multiplier låst.

[MeG^]

det e jo ikke XP heller det!

 

du meine at du IKKE kan overklokke multipliren på MP :?:

 

det kan du jaffal ikke på XP :sad:

[Anders Leipsland]

Skrev at MP CPUene ikke er multiplierlåst mao du kan overklokke med multiplieren uten å modde CPUen i motsettning til XP som er låst.

[Level_76]

Hei der.

Er litt grønn på på dette men, er Athlon MP bedre/kraftigere på å drive spill enn XP??

[Corn]

Jeg har fått med meg at folk vil ha MP i dual systemer. Cache forskjell kanskje?

Hva betyr dette for ola nordmann?

[Revox]

Prosessorene er identiske med hverandre.

 

MP prosessoren dog har noen fordeler slik som Intel Xeon serien har over vanlig Intel prosessorer.

 

Først og fremst no som heter Prefetch.

Det er en snodig liten sak som forteller prosessoren hva som er mest sannsynlig at du kommer til å gjøre og så henter den det den trenger og jobber med det slik at det er klart når du gjør det.

 

f.eks Hvis du starter winamp så regner den med at du skal inn på filbehandlingen og hente en mp3 så den prosesserer det ferdig før du har gjort det. Man tjener litt hastighet på slikt.

 

Og den har registere som gjør at den kan komuniserer bedre med chipsettet, systembus og eventuellt prosessor nr 2.

Slik at den vil jobbe mer effektivt sammen med en annen prosessor enn eventuellt 2x Tbird ville ha gjort.

 

XP prosessoren er Multiplier låst og det er nok MP prosessoren også, Men det er fort gjort å åpne begge. Fins en lang og bra detaljert guide for dette på http://www.Tomshardware.com (Krever litt mer enn en blyant dog)

 

Cache er likt på begge. (Det er hurtig minne til prosessoren som den lagrer oppgaver som står i kø osv)

Begge har 128kb L1 cache og 256kb L2 cache.

 

Dual system lønner seg absolutt ikke hvis du bruker maskinene til spill, internett og lignende vanlig bruk. Da kan det faktisk være raskere med en enkelt prosessor.

 

Men driver du med 3d studio max r4, maya, cad osv vil du tjene sinnsykt på det med tanke på rendre tid osv.

Er fin artikkel om det på http://www.aceshardware.com

Samt benchmark mellom singel prosessor system fra både intel,amd & sgi (silicon graphics)

I 95% av alle testene slo et 1200mhz dual MP system ut dual p4-1700mhz Xeon i 3d applikasjoner med stor margin. Eneste man tjener på å ha p4 på faktisk var Mp3 encoding og enkelte ting innen video redigering.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: ReVoX på 2001-12-13 04:22 ]

[Dollar]

REvox har helt rett.

 

Største forskjellen er prisen (hvem payer 3500kr for en 1600mhz athlon ... galskap)

[KELViN]

Quote:

On 2001-12-13 04:21, ReVoX skrev: Prosessorene er identiske med hverandre. MP prosessoren dog har noen fordeler slik som Intel Xeon serien har over vanlig Intel prosessorer. Først og fremst no som heter Prefetch. (..)

 

Også Athlon XP har hardware data prefetch.

 

Hardware data prefetch er også innebygd i nForce Chipsettet til nVidia, dette gjør at nForce yter mye bedre enn f.eks VIA's KT266 med T-bird. Nforce har ikke like stor fordel av dette når du plugger inn XP-prosessorer fordi de har data prefetch i prosessorkjernen.

 

Athlon XP og MP vil yte identisk, eneste forskjell er at MP vil garantert virke i dual-oppsett.

 

kelv

[panzerwolf]

Ser med stor interesse på denne tråden... Har bestilt et Abit KR7A-Raid og egentlig en Athlon XP 1800+, men har fått avbestilt (forhåpentligvis) cpu'en da jeg etter å ha snakka med en kamerat begynte å tenke på om en Athlon MP er bedre i et singel-cpu-system. Jeg har leita en del rundt for å finne ut helt om det er verdt de ekstra penga, men det står ikke så mye om dette annet en noen dual-cpu-tester..

 

Foruten at MP'en ser ut til å ha ulåst multiplier (overklokke JA!), er det noen som veit om SMP-teknologien som den har i det hele tatt kan nyttiggjøres i et singel-system? F.eks. om programmer som støtter flere cpu'er kan ha nytte av dette... Ser den sammenlignes flere steder med intels xeon, og da burde det vel være mer enn bare støtte for dual-cpu i den?

[Duke Soforth]

Får skrive i klare ordelag så det ikke er noen tvil:

 

[*] Kjernen på XP og MP er lik

[*] ... dermed er også ytelsen i single-cpu system lik

[*] MP er garantert å virke i dual-system, XP er ikke garantert i dual-system (men virker likevel, det gjør forresten nye Duron også...)

[*] MP har låst multiplier, MEN i motsetning til XP kan MP enkelt låses opp med blyant

 

 

(resultat fra Sandra 2001)

 

Dollar:

Quote:

Største forskjellen er prisen (hvem payer 3500kr for en 1600mhz athlon ... galskap)

 

:?:

(hvorfor kjøpte ikke du en 1,3 ghz P4 og i850 hovedkort? ville gitt samme ytelse som 1,7 ghz p4 og i845)

 

(edit)

Glemte et lite poeng: "Have any of you ever tried to run just two random P2 400's or 450's in a dual motherboard! They have to be made to a certain specificaton, so that the wavelengths that the up and down cycles are in perfect harmony. If they are off by the slightest amount then data can become easily corrupted."

 

mvh

Morten

 

_________________

'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'

'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.

'I don't much care where' said Alice.

'Then it doesn't matter which way you go,' said the Cat.

 

[ Denne Melding var redigert av: mortenj på 2001-12-14 02:06 ]

[wuw]

forskjellen er att mp har en M i stedet for en X foran Pen ...

hahahhhhahhahahah

[KELViN]

Quote:

On 2001-12-14 01:59, mortenj skrev: Får skrive i klare ordelag så det ikke er noen tvil: (..) [*] MP har låst multiplier, MEN i motsetning til XP kan MP enkelt låses opp med blyant

 

Så det ikke er noen tvil:

 

AthlonMP bruker selvsagt samme innpakningen som AthlonXP!

 

(Unntatt MP 1.0 og 1.2 GHz som kom ut for tre evigheter siden. Disse har samme innpkaning som T-bird)