70-300 objektiv til 350d

[Goodles]

Jeg har ganske nylig kjøpt meg mitt første digitale speilrefleks kamera; canon eos 350d. Nå vil jeg ha en bedre zoom linse enn den jeg fekk i kitet og har sett litt på en sigma 70-300 og en 55-200. Jeg liker å ta bilder i naturen og vil derfor ha bra zoom. Hvor mange ganger zoom "tlsvarer"desse linsene? noen anbefalinger om hvilken jeg ska gå for? =)

[dr.steen]

Max brennvidde / min brennvidde = X zoom.

 

I disse tilfellene:

300/70 = 4,29X zoom

200/55 = 3,64X zoom.

 

Hadde selv en Sigma 70-300 før, og var veldig fornøyd med den i forhold til prisen.

[KnutIvars]

vel... eksempel; 70-300mm. hvis du tar max tele (300) og deler på max vidvinkel (70), så får du antall ganger zoom i objektivet. = 4,28x zoom.

Så enkelt er det. Zoom begrepet er ganske teit egentlig for med en 4,28x zoom på et objektiv som "starter" på 70mm vil være en MYE større tele enn for eksempel 10X zoom på et objektiv som "starter" på 20mm... (20*10 = 200mm)

 

Kompaktkameraer med 10x zoom har gjerne 38-380mm eller 35-350mm. Du må forresten også huske på cropfaktoren din... Du har 350D = 1,6x. Alle mm henvisninger på objektiver må du da gange med 1,6. 70-300 blir da 112-480mm (35mm ekv.) = Ganske god tele.

 

Edit; Leif

Endret 1. september 2006 av kiskogl

[Kristallo]

Det er ganske vanlig å forveksle zoom med tele og det fører til mye forvirring.

 

Hvis du skal sammenligne med hvor mye tele du får i forhold til et kompaktkamera så starter de rundt det som tilsvarer 32 mm. Så 70-300 vil bringe deg like nært motivet som et kompaktkamera med (300*1,6)/32 = 15x zoom.

 

Faktoren på 1,6 er for å ta hensyn til at bildebrikken på Canon 350D er mindre enn en 35mm filmrute. Tilsvarende korreksjon er gjort for å komme fram til de tilsvarende 32mm som står nevnt i spesifikasjonene på kompaktkameraet.

[ragamuffin]

Kompaktkameraer med 10x zoom har gjerne 38-380mm eller 35-350mm. Du må forresten også huske på cropfaktoren din... Du har 350D = 1,6x. Alle mm henvisninger på objektiver må du da gange med 1,6. 70-300 blir da 112-480mm (35mm ekv.) = Ganske god tele.

 

6782507[/snapback]

 

..og ikke nok med det!

Om man kun skal bruke bildene til 10x15 utskrift kan man fint kutte til 1500X1000. Og i forhold til de omtrent 3500x2300 bildet opprinnelig var får man enda en faktor å gange med. Ca 2.5.

 

Da blir 70-300 plutselig 280-1200mm. Wow

 

 

 

Poenget er at 70-300mm er og blir 70-300mm. Utsnitt/beskjæring/sensorstørrelse påvirker ikke brennvidden.

[KnutIvars]

..og ikke nok med det!

Om man kun skal bruke bildene til 10x15 utskrift kan man fint kutte til 1500X1000. Og i forhold til de omtrent 3500x2300 bildet opprinnelig var får man enda en faktor å gange med. Ca 2.5.

 

Da blir 70-300 plutselig 280-1200mm. Wow

6782672[/snapback]

Stemmer..., men hvis bildet ikke er heeeelt skarpt, vil en gjerne ikke snitte så ekstremt mye... ...

 

Har dere forresten hørt om digital zoom? ... Det er jammen meg saker.... ehm.... eh... nei.