slettet_konto Skrevet 30. august 2006 Del Skrevet 30. august 2006 Hei . har et 3com 3CRDW696 wlan kort , noen som har noen erfaring med dette i freebsd å har noen gode tips ? er vel ikke mulig at de funker ut av boksen ? kortet har atheros chipset . Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 Skulle ikke være umulig, Atheros chipsettet ser ut til å være godt støttet. Det står mye om det i trådløs-kapittelet i FreeBSD Handbook. Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 31. august 2006 Forfatter Del Skrevet 31. august 2006 har lest der , ligger ikke over lister som vill fungere men tror kanskje de vill fungere . kortet fungerte ut av boksen i ubuntu å de fungerte også i slackware med madwifi driver . Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Hvis du ikke skulle finne en passende FreeBSD-driver, kan du alltid bruke NDIS, at du wrapper om Windows-driverne. Har installert FreeBSD på en Dell laptop (se spec's), og jeg bruker NDIS til trådløs-kortet mitt, som er basert på den beryktede bcm43xx-serien (Dell Truemobile, Apple AirPort Express osv). Denne serien er kjent for å være strengt proprietær, få/ingen open-source drivere som fungerer. Til og med trådløs over WPA fungerer så det suser i FreeBSD, med NDIS. Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 19. september 2006 Forfatter Del Skrevet 19. september 2006 tenkte kjøpe meg denne : http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=324326 tror du jeg får problemer med wlan korte på denne laptopen ? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Tror den skulle gå veldig greit. Og hvis du ikke finner passende native drivere for FreeBSD, kan du alltids bruke NDIS. Som sagt, jeg har fått et kort uten native FreeBSD-drivere til å fungere helt strålende, appåtil med WPA-kryptering. Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 20. september 2006 Forfatter Del Skrevet 20. september 2006 NDIS , går vel ut på de samme som ndiswrapper i linux , installerer .inf fila? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 (endret) Ja, bare at du også spesifiserer .sys filen. Etter at du har kjørt ndisgen, laster du modulen ved kldload. Kopierer du modulen til /boot/modules kan du laste modulen ved oppstart ved å legge til module_sys_load="YES" i /boot/loader.conf. Eksempel: filene for trådløs-kortet mitt heter bcmwl5.inf og bcmwl5.sys. Når jeg kjører ndisgen på disse filene, får jeg en modul som heter bcmwl5_sys.ko. Kopierer så denne til /boot/modules, og legger til bcmwl5_sys_load="YES" i /boot/loader.conf. Verre er det ikke. Edit: hvis trådløs-kortet bruker en firmware-fil, kan man også legge til denne ved hjelp av verktøyet ndisgen. Endret 20. september 2006 av stigfjel Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 20. september 2006 Forfatter Del Skrevet 20. september 2006 ok , supert . blir nok freeBSD , slackware eller solaris på laptop . men må jeg kjøre "modprobe ndisulator" ? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 ok , supert .blir nok freeBSD , slackware eller solaris på laptop . men må jeg kjøre "modprobe ndisulator" ? 6900339[/snapback] Glem modprobe, den fins ikke i FreeBSD. Du bare laster den modulen som du bygde med ndisgen, så blir NDIS lastet automatisk. Enten ved å gjøre slik jeg sa tidligere, eller ved å laste den direkte ved kldload modul foutsatt at du har kopiert modulen til /boot/modules. Pass på at du har lagt til options NDISAPI i kjernen og at du rekompilerer kjernen etterpå. Mer skal det faktisk ikke til. Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 21. september 2006 Forfatter Del Skrevet 21. september 2006 ok , har ikke drevet så mye med bsd som linux . skal nok finne ut av de Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. september 2006 Del Skrevet 21. september 2006 Bruk håndboka. Den har svar på det meste. Bruker håndboka selv rett som det er. Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 21. september 2006 Forfatter Del Skrevet 21. september 2006 ja , veit at freeBSD . har meget bra dokumentasjon . men tenkte jeg skulle teste ut solaris , men finner ingen dokumentasjon , har du en link til meg stigfjel ? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. september 2006 Del Skrevet 21. september 2006 (endret) ja , veit at freeBSD . har meget bra dokumentasjon . men tenkte jeg skulle teste ut solaris , men finner ingen dokumentasjon , har du en link til meg stigfjel ? 6907476[/snapback] Solaris er ikke akkurat ideelt på laptop. Trådløsstøtten til Solaris er nok ikke noe bra. Det passer bedre på servere. Et bra sted å begynne, er på docs.sun.com. Eller så har du jo www.opensolaris.com som har veldig bra guider for ZFS. Edit: det du også kan gjøre, er å gå inn på www.distrowatch.com og så velge Solaris fra listen til høyre, så finner du en del linker om Solaris. Det du vil merke med Solaris, er at ting gjøres litt annerledes i Solaris enn i GNU/Linux og BSD. En del kommandoer fungerer annerledes i Solaris enn hva man er vant til i Linux/BSD. Endret 21. september 2006 av stigfjel Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 22. september 2006 Forfatter Del Skrevet 22. september 2006 (endret) tenkte uansett ikke kjøre solaris på desktop/laptop . har også fått intrykket av freeBSD ikke er til desktop/laptop bruk , mulig personene som har ytret sin mening har feil ? har sett litt på opensolaris . men finner ikke noe nedlastingsmedium . dessuten skull jeg teste solaris , men gadd ikke gjennomføre . en ting er å registrere seg , som er greit nok . men når man må svare på masse spørsmål for å laste ned open source da kan de være . har du noen andre synspunkter på de andre bsd variantene stigfjel ? dragonfly BSD openBSD netBSD PC-BSD desktop-bsd har liksom aldri skønnt forskjellen ? bruker alle sammen ports , pkg-add ? Endret 22. september 2006 av ogger Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 (endret) OpenBSD er en BSD-variant som egner seg spesielt godt til brannmurbruk og servere som krever sikkerhet. Det er fordi at OpenBSD legger svært stor vekt på sikkerhet. Det finnes knapt noen sikkerhetshull i OpenBSD. NetBSD har jeg ikke prøvd, så der kan jeg ikke gi noe godt svar. DragonflyBSD, PC-BSD og DesktopBSD er alle basert på FreeBSD, så jeg synes egentlig disse blir litt overflødige. Det du kan få til med f.eks. PC-BSD får du fint til med FreeBSD. Tror nok at FreeBSD ligger litt foran disse 3 i utvikling. Dessuten fungerer driverne fra nVIDIA garantert i FreeBSD. Denne garantien har du ikke i de tre variantene. OpenBSD har også ports, men de blir ikke like godt oppdatert som i FreeBSD. Du finner også pkg_add i OpenBSD, men den er ikke like snerten som i FreeBSD. NetBSD bruker noe som heter pkgsrc. Som sagt, kjenner ikke NetBSD. Når det gjelder Solaris, så er det en ting jeg vil si: registrer deg, last ned Solaris fra www.sun.com/solaris og prøv det. Det er fordi at Solaris har en del svært gode funksjoner du ikke finner noe annet sted. Containers, ZFS er to glitrende eksempler på dette. Det er en del fancy ting du kan gjøre med Solaris som du ikke får til med andre OS. Jeg foretrekker Solaris over OpenSolaris fordi Solaris er det ferdige produktet. Har planer om å bygge opp en dedikert filserver, og etter å ha sett hvordan Solaris med ZFS fungerer, så har jeg bestemt meg: Solaris skal være operativsystemet på denne filserveren. Jeg anser ikke andre operativsystemer som gode nok til dette bruket, selv ikke Slackware Linux eller FreeBSD. De som påstår at Solaris x86/x64 er tregt, tar feil. Det er faktisk blitt ganske raskt. Dessuten, Solaris har UNIX-sertifisering, noe hverken GNU/Linux eller BSD har, noe jeg ser på som en fordel. Det folk har sagt, om at FreeBSD ikke egner seg til desktop/laptop-bruk er feil, rett og slett. Folk som påstår dette har ikke peiling på hva de snakker om. FreeBSD kan fint brukes som dekstop-system. Bare man er bevisst på hva slags hardware man kjøper, så er det meste støttet. Selv har jeg installert FreeBSD på min bærbare PC, og har overraskende kommet til den konklusjonen at hvis jeg ikke skal bruke Windows, er det FreeBSD og ikke GNU/Linux som skal være det gjeldende operativsystemet. Hvorfor? Jo, ACPI/strømstyring fungerer, jeg kan stille på prosessorhastigheten etter behov. Trådløs-støtten fungerte bedre i FreeBSD enn i GNU/Linux. F.eks. så lå NDIS allerede inne, og det var lett å wrappe Windows-driverne, faktisk enklere enn ndiswrapper i GNU/Linux, og det å få aktivert driverne. I GNU/Linux er det et sant helvete å sette opp WPA, dette var peace of cake i FreeBSD. Fikk til og med gått inn på mobiltelefonen min via bluetooth i FreeBSD. Dette er også noe jeg aldri fikk skikkelig til i GNU/Linux. Eneste jeg irriterer meg over med FreeBSD på laptop, er at grafikkontrolleren på laptop'en min er fra ATI. Håper du med dette fikk noen svar. Endret 22. september 2006 av stigfjel Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 22. september 2006 Forfatter Del Skrevet 22. september 2006 (endret) meget godt forklart , følte jeg fikk vite de jeg ville vite . har pc-bsd 1.0 på cd'er men liker ikke kde , å tror ikke jeg vill satse på pc-bsd siden de er relativt nytt . går for freeBSD . hva slags desktop er de freeBSD , kommer med , eller har du valgene under installasjon ? Endret 22. september 2006 av ogger Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 22. september 2006 Del Skrevet 22. september 2006 I FreeBSD kan du velge det som passer deg best. Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 22. september 2006 Forfatter Del Skrevet 22. september 2006 supert trenger nok noe guiding etter installasjon . har bestillt denne i dag http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=324326 wlan kortet fungerer vel ikke ut av boksen ? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå