Norge og atomvåpen

[guardianpegasus]

M.A.D er vel i grunn en like effektiv måte å holde verden i sjakk på som noe annet. Ingen tør benytte seg av våpnene uansett.

 

Si ikke det. MAD er bare effektivt så lenge begge sider har noe å tape. Dersom terrorister eller en gal diktator skulle få kloa sine i atomvåpen så... ja...

[freke]

M.A.D er vel i grunn en like effektiv måte å holde verden i sjakk på som noe annet. Ingen tør benytte seg av våpnene uansett.

 

Si ikke det. MAD er bare effektivt så lenge begge sider har noe å tape. Dersom terrorister eller en gal diktator skulle få kloa sine i atomvåpen så... ja...

6773622[/snapback]

 

 

Men Bush har jo allerede WMD jo

[guardianpegasus]

Men Bush har jo allerede WMD jo

 

Han kan heldigvis ikke skyte dem ut alene :!:

[wewwen]

Så vidt jeg har fått med meg var ikke Norge så passive etter krigen når det gjaldt atomvåpen. Vi produserte masse utstyr og solgte det rundt forbi deriblant israel.

[sumptrollet]

Så vidt jeg har fått med meg var ikke Norge så passive etter krigen når det gjaldt atomvåpen. Vi produserte masse utstyr og solgte det rundt forbi deriblant israel.

6787110[/snapback]

 

Såvidt meg bekjent begrenser "masse utstyr" seg til tungtvann.

[wewwen]

Så vidt jeg har fått med meg var ikke Norge så passive etter krigen når det gjaldt atomvåpen. Vi produserte masse utstyr og solgte det rundt forbi deriblant israel.

6787110[/snapback]

 

Såvidt meg bekjent begrenser "masse utstyr" seg til tungtvann.

6787189[/snapback]

 

Tja, jo. Mener det var noe mer, men er ikke sikker.

 

Edit: Har ikke så mye å si egentlig, Israel hadde aldri hatt sjangsen til og lage atomvåpen hadde ikke vært for oss.

Endret 2. september 2006 av ErikFN

[tom waits for alice]

Så vidt jeg har fått med meg var ikke Norge så passive etter krigen når det gjaldt atomvåpen. Vi produserte masse utstyr og solgte det rundt forbi deriblant israel.

6787110[/snapback]

 

Såvidt meg bekjent begrenser "masse utstyr" seg til tungtvann.

6787189[/snapback]

Det ble hevdet på NRKs Brennpunkt for ca. 5 år siden at det var en betydelig utveksling av teknologi ikke bare med Israel, men også med India. Forskere på Kjeller hadde - siden atommaktene ikke ville dele den kunnskapen - lært seg å utvikle plutonium på egen hånd. Jeg så et sted at de beskrev det som "etter prøve- og feilemetoden". Høres litt skummelt ut...

 

NRKs versjon her: Link.

 

Bellona har en oppsummering av det hele her: Link.

 

Folk for selv avgjøre om de synes historiene/kildene er troverdig. Dette var før min tid, så jeg skal ikke påberope meg noen førstehånds kjennskap til historien.

 

Geir

Endret 2. september 2006 av tom waits for alice

[guardianpegasus]

Så vidt jeg har fått med meg var ikke Norge så passive etter krigen når det gjaldt atomvåpen. Vi produserte masse utstyr og solgte det rundt forbi deriblant israel.

 

I mai 1958 ba Israel om å få kjøpe 20 tonn tungtvann, produsert av Norsk Hydro, gjennom det norske selskapet NORATOM. Tungtvannet skulle brukes i den nye atomreaktoren Israel bygget i den lille byen Dimona i Negev-ørkenen. På dette tidspunktet var det bare Norge og USA som kunne levere tungtvann i slike mengder. Det amerikanske tungtvannet kostet under halvparten av det norske. Men amerikanerne krevde sterke kontrollordninger for å hindre at israelerne brukte tungtvannet i atomvåpenproduksjon.

 

I januar 1959, kort før avtalen ble signert, spurte Utenriksdepartementet den Israelske forhandleren Chaim Yahil om hvorfor israelerne ville betale dobbel pris for norsk tungtvann.

 

Svaret var ærlig:

- Vi betaler ikke den høye prisen for de blå øynes skyld, svarte israeleren.

Og nordmennene var ikke blåøyde. Allerede i 1957, før forhandlingene med Israel kom i gang, fikk Utenriksdepartementet strengt fortrolige henvendelser fra Sverige og Canada. Representanter for de to landene kunne fortelle at de hadde fått en israelsk forespørsel om de ville delta i et samarbeid om produksjon av atomvåpen sammen med Israel og Frankrike – helt uavhengig av USA.