Best_92 Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Kaka til Real Madrid? .. Hadde ikke akkurat sagt nei takk Lenke til kommentar
lilleru Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Ja, det passer jo iallefall til "kjøp alt av verdensstjerner" filosofien deres. Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Kaka til Real Madrid? .. Hadde ikke akkurat sagt nei takk Det kommer neppe til å skje til sommeren, men tror det er åpenlyst at Kaka før eller seinere vil bli å se i RM-drakt. Oi, Emerson forteller.... Lenke til kommentar
Best_92 Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Ja, det passer jo iallefall til "kjøp alt av verdensstjerner" filosofien deres. Jajaja, Real er spiller i verdens hardeste liga og hevder seg. Kåret til Århundretsklubb av Fifa, Vunnet CL (europa cupen tidligere) flest ganger. Noe mer? HAr man penger så kan man bruke dem. Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Jajaja, Real er spiller i verdens hardeste liga og hevder seg. Kåret til Århundretsklubb av Fifa, Vunnet CL (europa cupen tidligere) flest ganger. Noe mer? HAr man penger så kan man bruke dem. Hehe, Joda enig der, men det er ingen grunn til å overskygge at RM er en kjøpt og betalt klubb, for det er vi, for ikke å nevne Franco-tiden ( ). Men det koster å være størst og best Lenke til kommentar
lilleru Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 (endret) Jajaja, Real er spiller i verdens hardeste liga og hevder seg. Kåret til Århundretsklubb av Fifa, Vunnet CL (europa cupen tidligere) flest ganger. Noe mer? HAr man penger så kan man bruke dem. Hehe, Joda enig der, men det er ingen grunn til å overskygge at RM er en kjøpt og betalt klubb, for det er vi, for ikke å nevne Franco-tiden ( ). Men det koster å være størst og best Men Real Madrid har jo egentlig ikke pengene, dere har jo gjeld til langt opp etter ørene. Men selvsagt, det koster å være størst og best. Men allikevel så er det ikke best lenger. Endret 21. januar 2009 av Dexter! Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Men Real Madrid har jo egentlig ikke pengene, dere har jo gjeld til langt opp etter ørene. Men selvsagt, det koster å være størst og best. Men allikevel så er det ikke best lenger. Det blir det samme som å si at United har Gjeld. Forskjellen er at både United og RM har økonomien under kontroll (Gjelden under kontroll). Når det er sagt, en evt. overgangssum for Kaka i fremtiden, blir definitivt ikke 1.5 Milliarder Per dags dato så fremstår ikke RM som det nei, det har heller ingen sagt. Men hvilken respons forventet du deg egentlig tilbake etter en slik halv-spydig kommentar? RM har ihvertfall den feiteste historien bak seg Lenke til kommentar
Best_92 Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Jajaja, Real er spiller i verdens hardeste liga og hevder seg. Kåret til Århundretsklubb av Fifa, Vunnet CL (europa cupen tidligere) flest ganger. Noe mer? HAr man penger så kan man bruke dem. Hehe, Joda enig der, men det er ingen grunn til å overskygge at RM er en kjøpt og betalt klubb, for det er vi, for ikke å nevne Franco-tiden ( ). Men det koster å være størst og best Men Real Madrid har jo egentlig ikke pengene, dere har jo gjeld til langt opp etter ørene. Men selvsagt, det koster å være størst og best. Men allikevel så er det ikke best lenger. Vil bare si at Real MAdrid HADDE mye gjeld, men etter å ha solgt treningsannlegg eller noe til staten (usikker til hvem) som skulle bygge jobbleiligheter og diverse andre bygninger fikk Real en del cash som de betalte ned på gjelden. Sjekk realmadrid.no, står der et sted. Lenke til kommentar
lilleru Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Jajaja, Real er spiller i verdens hardeste liga og hevder seg. Kåret til Århundretsklubb av Fifa, Vunnet CL (europa cupen tidligere) flest ganger. Noe mer? HAr man penger så kan man bruke dem. Hehe, Joda enig der, men det er ingen grunn til å overskygge at RM er en kjøpt og betalt klubb, for det er vi, for ikke å nevne Franco-tiden ( ). Men det koster å være størst og best Men Real Madrid har jo egentlig ikke pengene, dere har jo gjeld til langt opp etter ørene. Men selvsagt, det koster å være størst og best. Men allikevel så er det ikke best lenger. Vil bare si at Real MAdrid HADDE mye gjeld, men etter å ha solgt treningsannlegg eller noe til staten (usikker til hvem) som skulle bygge jobbleiligheter og diverse andre bygninger fikk Real en del cash som de betalte ned på gjelden. Sjekk realmadrid.no, står der et sted. Nå kommer det akkurat frem at Real Madrid var det laget i Spania med klart høyest gjeld. Men dette var aldri mitt poeng. Det var derimot spillerkjøp-filosofien deres som er latterlig. Mange andre lag i verden som har flust med penger. Man ser ikke de er ute etter alle de store navnene i Europa hvert eneste år av den grunn Lenke til kommentar
Best_92 Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Jajaja, Real er spiller i verdens hardeste liga og hevder seg. Kåret til Århundretsklubb av Fifa, Vunnet CL (europa cupen tidligere) flest ganger. Noe mer? HAr man penger så kan man bruke dem. Hehe, Joda enig der, men det er ingen grunn til å overskygge at RM er en kjøpt og betalt klubb, for det er vi, for ikke å nevne Franco-tiden ( ). Men det koster å være størst og best Men Real Madrid har jo egentlig ikke pengene, dere har jo gjeld til langt opp etter ørene. Men selvsagt, det koster å være størst og best. Men allikevel så er det ikke best lenger. Vil bare si at Real MAdrid HADDE mye gjeld, men etter å ha solgt treningsannlegg eller noe til staten (usikker til hvem) som skulle bygge jobbleiligheter og diverse andre bygninger fikk Real en del cash som de betalte ned på gjelden. Sjekk realmadrid.no, står der et sted. Nå kommer det akkurat frem at Real Madrid var det laget i Spania med klart høyest gjeld. Men dette var aldri mitt poeng. Det var derimot spillerkjøp-filosofien deres som er latterlig. Mange andre lag i verden som har flust med penger. Man ser ikke de er ute etter alle de store navnene i Europa hvert eneste år av den grunn HVis du mener Real MAdrid har kjøpt de største stjernene det SISTE året er latterlig. Diarra som Real kjøpte i Januar markedet er vel ikke største stjernen kanskje? Huntelaar er et ungt talent, men ikke noe superstjerne som har spilt i de største ligaene. Van de Vaart er vel ikke helt Beckham status, hvis du ser på startellveren til Real så er det mye ungt. Så, vil ikke helt si at Real er kjøpe lag lenger. Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Madrid er definitivt et kjøpelag, uten tvil. Huntelaar og Lassana kostet massivt, selv om de ikke hadde en like stor status som f.eks Becks så er de fortsatt klassespillere som har bevist sitt potensialet. RM kjøper ferdigproduserte spillere, det er vel det "Dexter" vil frem til, noe jeg er enig i. Lenke til kommentar
lilleru Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Da var ikke noe verre enn det nei Var ikke ute etter noen stor diskusjon rundt dette, da jeg anser dette som rimelig klart. Lenke til kommentar
Best_92 Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 Madrid er definitivt et kjøpelag, uten tvil. Huntelaar og Lassana kostet massivt, selv om de ikke hadde en like stor status som f.eks Becks så er de fortsatt klassespillere som har bevist sitt potensialet. RM kjøper ferdigproduserte spillere, det er vel det "Dexter" vil frem til, noe jeg er enig i. De la red, Casillas, Delvis Marcelo, Raul osvosv er vel sånn delvis egenproduserte. Kan vel se på Manu eksempel om hvor mange egneproduserte spillere helt fra ungdomsystemet dems som spiller i 11elverren nå. Si ifra når du har funnet ut. Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 De la red, Casillas, Delvis Marcelo, Raul osvosv er vel sånn delvis egenproduserte. Kan vel se på Manu eksempel om hvor mange egneproduserte spillere helt fra ungdomsystemet dems som spiller i 11elverren nå. Si ifra når du har funnet ut. Nå driter du deg ut: * Neville. * Brown. * O'Shea. * Evans. * Giggs. * Scholes. * Fletcher. De spiller regelmessig førstelagsfotball Itillegg har United Welbeck og Fraizer Campbell som potensielle førstelagsspillere (Gibson, Brandy, Amos, Chester er ikke tatt med). Skal vi begynne med sånn "delvis"-tullprat så kan man også nevne: Rafael, Foster, Possebon. Lenke til kommentar
Pañolada Skrevet 22. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2009 (endret) Alt for mange henger seg opp i Galatico perioden, da gikk det utpå å kjøpe de største av de største. Men da denne episoden ble slutt så har det ikke kommer så mange store stjerner til Real Madrid. Og har du no kilde på det med gjelden for det vil jeg gjerne se Endret 22. januar 2009 av Eivicious Lenke til kommentar
lilleru Skrevet 22. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2009 (endret) Alt for mange henger seg opp i Galatico perioden, da gikk det utpå å kjøpe de største av de største. Men da denne episoden ble slutt så har det ikke kommer så mange store stjerner til Real Madrid. Og har du no kilde på det med gjelden for det vil jeg gjerne se http://www.goal.com/en/news/722/la-liga/20...ebts-in-la-liga Altså Real Madrid har nesten 900 millioner NOK mer i gjeld enn Atletico Madrid, og over 1.2 milliarder NOK mer enn Barcelona. Nei, dere har kanskje ikke hentet de aller største. Men Sneijder, Van der Vaart og Huntelaar må vel alle regnes fotballstjerner da de kom til klubben? Alle var iallefall vel etablerte på det nederlandske landslaget før de kom til Real Madrid. Endret 22. januar 2009 av Dexter! Lenke til kommentar
Best_92 Skrevet 22. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2009 Alt for mange henger seg opp i Galatico perioden, da gikk det utpå å kjøpe de største av de største. Men da denne episoden ble slutt så har det ikke kommer så mange store stjerner til Real Madrid. Og har du no kilde på det med gjelden for det vil jeg gjerne se http://www.goal.com/en/news/722/la-liga/20...ebts-in-la-liga Altså Real Madrid har nesten 900 millioner NOK mer i gjeld enn Atletico Madrid, og over 1.2 milliarder NOK mer enn Barcelona. Nei, dere har kanskje ikke hentet de aller største. Men Sneijder, Van der Vaart og Huntelaar må vel alle regnes fotballstjerner da de kom til klubben? Alle var iallefall vel etablerte på det nederlandske landslaget før de kom til Real Madrid. VIl ikke si at Huntelaar og Van de Vaart er så jævla stjerner. De er gode, men ikke noe Becks eller Zidane status på dem. Så... Lenke til kommentar
Higuain Skrevet 22. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2009 (endret) Den eneste virkelige stjernen Real Madrid har hentet de siste årene var vel egentlig Cannavaro. En stjerne er etter mitt syn en spiller selv de som driter i fotball har hørt om. Beckham, Zidane, Figo og Ronaldo var slike spillere, Cannavaro er det under tvil. De som fulgte med i nyhetsbildet i 2006 har vel fått det med seg Alle de store lagene nå for tiden er vel kjøpelag som svir av store penger (Bortsett fra Arsenal og Wenger, som foretrekker å utvikle spillerne selv og selger dem når de bikker over puberteten). Barcelona har jo spydd ut penger de to siste sesongene, og United kjøper ikke akkurat lite de heller. Folk ser ut til å ha knyttet seg fast til Galacticos-kjøpene, den tiden er forbi. Så er det også verdt å merke seg at få toppklubber i verden kunne skimte med flere egenproduserte spillere enn Real Madrid under Galacticos-tiden. Godt over halvparten av stallen var egenproduserte, problemet var bare at de var for dårlige spillere, derav nedturen. Slike gjeldsrapporter må man også ta med en klype salt. Alle toppklubber i dag har vel stor gjeld pr. definisjon, men driftes fint uansett. Kaká har jo vært et hett navn de siste årene, men alt som kryper og går linkes til Real Madrid, men jeg må si at det vil være idioti å bruke såpass mye på en spiller jeg ikke helt ser behovet for. Han har tapt seg, og spiller ikke i en posisjon som må forsterkes. Endret 22. januar 2009 av Higuain Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 22. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2009 VIl ikke si at Huntelaar og Van de Vaart er så jævla stjerner. De er gode, men ikke noe Becks eller Zidane status på dem. Så... Virker som om du glemmer noe vesentlig her: Status og hvor gode dem egentlig er. Når Becks kom var han ikke nevneverdig god, og jeg trenger ikke nevne hvorfor kjøpet var såpass bra. VDV er kanskje ikke verdensklasse, men har store muligheter til å bli det, isåfall er han i klassen under. RM kjøper ikke de største av de største lenger, det har vi rett og slett ikke råd til, men allikevell bruker vi himla på vær enkelt spiller vi henter. En overgang på 100 mill anses som direkte billig i madrid Lenke til kommentar
Higuain Skrevet 22. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2009 RM kjøper ikke de største av de største lenger, det har vi rett og slett ikke råd til, men allikevell bruker vi himla på vær enkelt spiller vi henter. En overgang på 100 mill anses som direkte billig i madrid Real Madrid har nok råd til det, men klubben er ikke like attraktiv som den var, og ledelsen er heller ikke på langt nær like dyktige som Florentino var akkurat på dette området. Han kunne hente hvem som helst pga. et ekstremt kontaktnett og en utrolig nese for forretninger. 100 millioner er jo direkte billig i dagens marked. Se hva Berbatov, Keane, Bellamy og Palacios gikk for. I dag får man ikke mye for under 100 millioner, til og med talenter fra Sør-Amerika ligger rundt der. Man fikk van der Vaart for den prisen siden kontrakten hans gikk ut til sommeren, men det skjer ikke ofte. På papiret et røverkjøp, men han har jo ikke akkurat innfridd... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå