Feil i en IE-oppdatering

[abene]

Det er oppdaget en alvorlig feil i en sikkerhetsoppdatering for Internet Explorer. Feilen kan føre til at uvedkommende tar over PC-en.

Les mer

[Simen1]

Kritisk feil rettes opp og medfører en annen kritisk feil. Det høres ut som ukens hakk i plata. Regner med det tar en uke før neste kritiske feil rettes.

 

Ikke rart at MS prøver å få Firefox og Opera til å fungere bedre under Vista. Det lover forresten ikke så veldig bra for den første nye nettleseren fra MS siden 2001 som trolig blir lansert mot slutten av året: IE7.

[VikinGz]

haha... man får ikke i pose og sekk fra microsoft nei...

Man får først en pose med hull så sender de deg en sekk for å dekke hulle som det også er hull i....

Stå på!

[ull2000]

Med så mange sikkerhetsoppdateringer som de sender ut for tiden var det vel bare et tidspørsmål før de gikk på trynet...

[qualbeen]

tja, er jo generelt bra at de oppdaterer og fisker på operativsystemet sitt.. De aller fleste operativsystem i dag oppdateres jevnlig. Forskjellen er vel den at mens microsoft konsentrerer seg om å tette skuta før den synker, får man fra andre store OS ny funksjonalitet gjennom oppdateringene

[fiskeboller]

Jeg skjønner ikke hva som er problemet. Det er jo bare å legge inn SP2, så slipper du de fleste hullene...

[Equerm]

Bombe...

 

Jeg har egentlig bare ventet på det, gleder meg til dette skjer med IE7 og Vista også

[EirikLF]

Jaja, det er utrolig hvor mange hull de finner i windows, og andre microsoft programmer. Men så er det jo relativt lett å laste ned oppdateringene, og som fiskeboller sa: Veldig mange av disse hullene er allerede tettet gjennom service pack 2.

[efikkan]

Godt gjort å finne et nytt hull i programmet som er tett som ei sil. (ironi)

 

Uansett må det være ganske kritisk siden noen kan ta over pcen med det. Jeg synest at Microsoft bør teste det ut på alle utgavene av Windows XP i det minste, dette er da ikke første gang at SP1 har blitt rammet.

[Simen1]

Jeg skjønner ikke hva som er problemet. Det er jo bare å legge inn SP2, så slipper du de fleste hullene...

6757535[/snapback]

Windows og IE har blitt lappet på så mange ganger etter SP2 at SP2 må ha vært lekk som en sil. Jeg sier ikke i mot deg på at SP2 retter de fleste hullene, men når det er lekk som en sil etter å ha tettet de fleste hullene så sier jo det litt om hvor mange huller det var før SP2. For ikke å snakke om før SP1.

[quakie]

Det begynner å bli mange nyheter av denne typen nå ja.

[ttt]

Heldigvis er ikkje dette eit problem for dei av oss som oppdaterer Windows ein gong i blant.

[sveinsel]

I stedet for å syte og klage: gjør noe!

Slutt å bruke Windows!

Endret 29. august 2006 av sveinsel

[sedsberg]

For det fleste vil det bli det samme som å slutte å bruke norske veier fordet veiene forfaller.

[sveinsel]

For det fleste vil det bli det samme som å slutte å bruke norske veier fordet veiene forfaller. 

6762347[/snapback]

Nei ... De fleste som klager klager over den beste teknologien som finns.

Alså: "Veiene er laget så gode som teknisk og praktisk mulig. Desverre er der noen svinger som noen kunne ha mer dosering for de kjører ut der. Dette bli utbedret etter hvert."

 

Nå finns det noen ("veier") oprativsystemer som de som klager mener er mye bedre, og da kan de bruke ("kjøre på")desse. Og da kommer de forhåpentlig til målet uten problemer.

[834HF42F242]

Microsoft holder kundene sine oppdaterte. Jeg ser ikke noe galt i at de oppdager og retter på potensielle sikkerhetsproblemer.

[awold]

Ikke rart at MS prøver å få Firefox og Opera til å fungere bedre under Vista. Det lover forresten ikke så veldig bra for den første nye nettleseren fra MS siden 2001 som trolig blir lansert mot slutten av året: IE7.

6757060[/snapback]

 

Synes egentlig det er litt rart jeg. IE er jo en av fordelene MS/Windows har i forhold til andre os. Mange sider virker ikke med Firefox og Opera (spes extranett/intranett), så hvis sidene skal virke med alle browsere blir jo bare folk mindre bundet til Windows. Og det kan jo ikke være bra for MS

[Equerm]

Mange sider virker ikke med Firefox og Opera (spes extranett/intranett), så hvis sidene skal virke med alle browsere blir jo bare folk mindre bundet til Windows. Og det kan jo ikke være bra for MS

6762816[/snapback]

Hvorfor i alle dager skal alle folk vere bundet til MS da? Er jo idiotisk, man må få velge selv om man vil kjøre Windows, Linux, FreeBSD, OS X, Solaris m.m.

 

De som ikke vil betale for å bruke pcen sin bruker kanskje Linux fordi det er gratis.

Å forresten så er det ikke Firefox eller Opera som viser internettsidene feil, visst du hadde kunnet noen som helst ting om webutvikling hadde du visst det.

For å få internettsider til å fungere bra i IE så har vi hittil måttet bruke hacks og slitsomme metoder fordi IE ikke har blitt oppdatert på flere år i motsetning til andre browsere. Å vere knyttet til en nettleser som ikke har blitt oppdatert på flere år er absolutt ikke noe positivt, la folk velge selv..

Endret 29. august 2006 av Equerm

[Simen1]

Mange sider virker ikke med Firefox og Opera (spes extranett/intranett), så hvis sidene skal virke med alle browsere blir jo bare folk mindre bundet til Windows.

6762816[/snapback]

Hva i alle dager kan gjøre én binding til en leverandør til en fordel? (Noen stikkord du kan tenke på: Konkurranse og monopolisering)

 

En annen ting er at det ikke er de andre nettleserenes skyld at sidene ikke virker i dem. Det er faktisk microsofts som setter kjepper i hjulene for at det skal være enkelt å lage sider som kan vises i alle nettlesere. Hadde bare microsoft fulgt standardene så hadde alt vært så mye enklere.

[sveinsel]

Hva i alle dager kan gjøre én binding til en leverandør til en fordel? (Noen stikkord du kan tenke på: Konkurranse og monopolisering)

En annen ting er at det ikke er de andre nettleserenes skyld at sidene ikke virker i dem.

At du skal ha med både konkuranse, monopolisering og funksjon, viser at du er ute etter å finne mange argumenter mot Microsoft. Microsoftmotstander?

Det er faktisk microsofts som setter kjepper i hjulene for at det skal være enkelt å lage sider som kan vises i alle nettlesere. Hadde bare microsoft fulgt standardene så hadde alt vært så mye enklere.

6763355[/snapback]

Har du hørt om .NET?

De som ikke vil betale for å bruke pcen sin bruker kanskje Linux fordi det er gratis.

Å forresten så er det ikke Firefox eller Opera som viser internettsidene feil, visst du hadde kunnet noen som helst ting om webutvikling hadde du visst det.

Det er faktisk en del (mange) internettsider som er så elendig laget (programmert/konstruert) at det er flaks at noe browswer kan vise dem i heletatt.

Å  vere knyttet til en nettleser som ikke har blitt oppdatert på flere år er absolutt ikke noe positivt, la folk velge selv..

6762857[/snapback]

Først klager man over at ting blir for mye oppdatert, så sier noen at tingene ikke er oppdatert i heletatt ?

Det er faktisk ikke så mange dagene siden Explorer fikk nytt nr. også