Fotoboy Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Jeg har mange års erfaring med analoge speilreflekser. De siste årene har jeg imidlertid bare fortografert med Canon G5. Savner ofte et godt speilreflekskamera. Bl.a. en lys og god søker og muligheten til å ta gode bilder med høyere ISO. Er det noen speilreflekser i "økonomiklassen" som har gode søkere? Lenke til kommentar
Pingla Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Er det noen speilreflekser i "økonomiklassen" som har gode søkere?Canon EOS 5D er ett kamera med veldig bra søker, men det befinner seg vel ikke i "økonomiklassen". Du kan jo ta deg en tur i en fotobutikk og teste litt selv vel? Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Jeg har mange års erfaring med analoge speilreflekser. De siste årene har jeg imidlertid bare fortografert med Canon G5. Savner ofte et godt speilreflekskamera. Bl.a. en lys og god søker og muligheten til å ta gode bilder med høyere ISO. Er det noen speilreflekser i "økonomiklassen" som har gode søkere? Pentax *ist-DS(2) (Samsung har en tilsvarende modell) har vel et godt pentaprisme til søkeren, Nikon D80 får vel også pentaprismet fra D200, som også er veldig bra. Om dette er "økonomiklasse" kan selvfølgelig diskuteres, men det er vel de billigste kameraene med pentaprismer i stedet for pentaspeil, som gir mørkere og dårligere søkere. Disse ligger fra ca 8000 og oppover (eksakte priser finner du i Produktguiden). D80 ser forøvrig ut til å ha meget bra høy-ISO-egenskaper, ut fra de testbildene som har kommet til nå. Uansett, direkte dårlige er vel ingen av dagens speilreflekser, men noen utmerker seg jo mer positivt enn andre. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Er det noen speilreflekser i "økonomiklassen" som har gode søkere?Canon EOS 5D er ett kamera med veldig bra søker, men det befinner seg vel ikke i "økonomiklassen". Du kan jo ta deg en tur i en fotobutikk og teste litt selv vel? D80 og D200 ligger nok mer i økonomiklassen da, hvordan søkeren på 5D er i forhold vet jeg ikke, men tviler på at han blir veldig misfornøyd med noen av dem... Lenke til kommentar
Anew Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 (endret) Om man kan få tak i et Canon 20D "billig", så har det en søker som er nesten (men bare nesten) like god som de nevnte Pentax, Samsung og Nikon. Endret 28. august 2006 av Anew Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Om man kan få tak i et Canon 20D "billig", så har det en søker som er nesten (men bare nesten) like god som de nevnte Pentax, Samsung og Nikon. Kikket litt på Samsung GX-1L nå, og det ser jo ut til å være et knallgodt kamera teknisk sett i hvert fall. Har metallhus (og er likevel lett), søker med 96% dekning og 0.96x forstørrelse, samt at dobbeltkitet (18-55 + 50-200) koster 6500 kr! Skulle jeg hatt nytt DSLR nå, ville jeg definitivt gjort en innsats for å få dette i hånden til utprøving. Søkeren på GX-1S er trolig litt bedre, selv om den er mindre (95%, 0.95x), siden det er pentaprisme i stedet for pentaspeil, men det er jo nesten 1000 kr dyrere (for dobbelt-kit) og det er ikke metallhus. Det er jo andre egenskaper som også er bedre på GX-1S, som antall fokuspunkter og muligens lysmålingen, men disse er i hvert fall modeller som det er verdt å kikke på (sammen med Pentax K100D)... Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 (endret) Om man kan få tak i et Canon 20D "billig", så har det en søker som er nesten (men bare nesten) like god som de nevnte Pentax, Samsung og Nikon. Kikket litt på Samsung GX-1L nå, og det ser jo ut til å være et knallgodt kamera teknisk sett i hvert fall. Har metallhus (og er likevel lett), søker med 96% dekning og 0.96x forstørrelse, samt at dobbeltkitet (18-55 + 50-200) koster 6500 kr! Skulle jeg hatt nytt DSLR nå, ville jeg definitivt gjort en innsats for å få dette i hånden til utprøving. Søkeren på GX-1S er trolig litt bedre, selv om den er mindre (95%, 0.95x), siden det er pentaprisme i stedet for pentaspeil, men det er jo nesten 1000 kr dyrere (for dobbelt-kit) og det er ikke metallhus. Det er jo andre egenskaper som også er bedre på GX-1S, som antall fokuspunkter og muligens lysmålingen, men disse er i hvert fall modeller som det er verdt å kikke på (sammen med Pentax K100D)... 6756597[/snapback] Søkeren på 1L har da ikke 0.96x forstørrelse? Tror det er mer 0.85. 1L er et DL2 i forkledning, mens GX-1S er et DS2 i forkledning. Jeg ville definitivt kjøpt GX-1S hvis søkeren er det viktigste. Edit: Rart, ser ut til at 1L faktisk har fått den gode søkeren. Da er jo dette et knallkjøp! Eller har jeg misforstått ett eller annet? Endret 28. august 2006 av Herr Brun Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Søkeren på 1L har da ikke 0.96x forstørrelse? Tror det er mer 0.85. 1L er et DL2 i forkledning, mens GX-1S er et DS2 i forkledning. Jeg ville definitivt kjøpt GX-1S hvis søkeren er det viktigste. Edit: Rart, ser ut til at 1L faktisk har fått den gode søkeren. Da er jo dette et knallkjøp! Eller har jeg misforstått ett eller annet? Samsung skriver at den har 0.96x forstørrelse på sidene sine i hvert fall, det er vel neppe direkte feil, men det kan jo være at de bruker begrepet 'forstørrelse' litt annerledes enn de andre? Eller de kan ha blandet søkerdekning og forstørrelse, selv om de oppgir begge tallene. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Eller de kan ha blandet søkerdekning og forstørrelse, selv om de oppgir begge tallene. 6756856[/snapback] De er i hvertfall påfallende like for de to kameraene ... Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Eller de kan ha blandet søkerdekning og forstørrelse, selv om de oppgir begge tallene. De er i hvertfall påfallende like for de to kameraene ... Jepp... Lenke til kommentar
Nestformann1 Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Jeg kjøpte nylig et Canon EOS 5D. Søkeren på dette kameraet har ord på seg for å være en av de beste på markedet. Fra tidligere har jeg et KM-7D. Når jeg sammenligner søkerne mellom disse kameraene, ser jeg til min forundring at søkeren i 7D holder svært høy kvalitet. Den er minst like lys og finkornet som på 5D, kanskje bittelitt trangere. Moralen er at Minolta tradisjonelt har laget svært gode mattskiver og søkere (de lager som mange vet mattskivene til Hasselblad (AccuteMatte) som koster en sann formue). Hvis Sony har overtatt teknologien, vil jeg tro at disse også vil kunne ha gode søkere i sine modeller. Det letteste er vel å prøve ut i butikkene. Lenke til kommentar
FaMe Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Kjenner ikke til søkeren på alle de ulike modellene, men søkeren på 5D er helt rå. Enkelt (og billig) og bytte mattskive hvis man har behov for det. Lenke til kommentar
dueno Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 d2x har 100% dekning... men sikkert ikke i økonomiklassen... Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 d2x har 100% dekning... men sikkert ikke i økonomiklassen... 6758187[/snapback] Lol. 40'000 i økonomiklassen ^^ Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 Ja flere av apparatene som er nevnt her kan neppe plasseres i økonomiklassen (men det avgjør jo OP) Nye Nikon D80 har visst søker på nivå med D200. Kan den være aktuell? God på høy ISO kan det også se ut som den er (på de få uoffisielle bildene jeg har sett) Lenke til kommentar
dueno Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 D80 har samme søker som D200 og D200 har hentet mye av teknologien sin fra d2x når det gjelder søkeren Lenke til kommentar
arnfinlm Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 D80 har samme søker som D200 og D200 har hentet mye av teknologien sin fra d2x når det gjelder søkeren 6758354[/snapback] At D80 har samme søker som D200 gjorde at jeg gikk for D80 istedet for 30D. Fant ut at for meg var det viktig og ha en god søker pga komposisjon etc. Gidder ikke kikke i et nøkklehull. Kjenner kun til Nikon og Canon. 5D har og en utrolig bra søker. Lenke til kommentar
Onkel Kompost Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 (endret) En interessant ting er i alle fall at i følge Sigma sine egne sider bruker Sigma SD10 et pentaprisme. Dette kameraet ligger på rundt 9000 kr. Mitt kommer i posten i løpet av de nærmeste dagene, og jeg må ærlig innrømme at jeg er spent... Edit: Leif Endret 28. august 2006 av Onkel Kompost Lenke til kommentar
Svein_Jarle Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 En interessant ting er i alle fall at i følge Sigma sine egne sider bruker Sigma SD10 et pentaprisme. Dette kameraet ligger på rundt 9000 kr. Mitt kommer i posten i løpet av de nærmeste dagene, og jeg må ærlig innrømme at jeg er spent... Edit: Leif 6761798[/snapback] Åkei, nå datt jeg ut... Bruker ikke alle speilreflekskameraer pentaprisme? Er det ikke nettopp det som gjør at søker'n funker? Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 28. august 2006 Del Skrevet 28. august 2006 En interessant ting er i alle fall at i følge Sigma sine egne sider bruker Sigma SD10 et pentaprisme. Dette kameraet ligger på rundt 9000 kr. Mitt kommer i posten i løpet av de nærmeste dagene, og jeg må ærlig innrømme at jeg er spent... Edit: Leif 6761798[/snapback] Du må fortelle hvordan du liker kameraet når du får det da, Onkel Kompost. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå