jovaa Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 Jeg liker å ha muligheten til å klokke, grunnet at jeg synes det er gøy. Er derimot ingen hardcore klokker som tilter i vater om jeg ikke får opp FSB 1 MHz til... Så: ser ut til at jeg ender opp med et 6400 par, får da har jeg i det minste muligheten, og de koster heller ikke noe spesielt mer. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 (endret) Ad topic: Denne rekorden må vel sies å tilsi at en E6300 holder. Endret 31. august 2006 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
PerPastill Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 (endret) Nope du kan ha 667Mhz minne men jeg anbefaler minimum 800Mhz for da kan du kjøre FSB på 400 med minne på 1:1 Skal du ha høyere må du enten klokke minne eller ikke kjøre 1:1 det beste er å kjøre 1:1 Corsair pc6400c4 klokker til over 1000Mhz på c4 så om jeg kjøper E6600 skal jeg klokke, men E6300 og E6600 topper på ca. det samme hvis hovedkortet klarer og følge etter. Tror jeg ihvertfall da ... Hadde det vært noen lavere modeller med 4mb L2 cache hadde jeg gått for det men det kommer ikke før 4 kvartal tror jeg ... Da kommer også E6500 som er 2.4Ghz men med 2mb L2 cache 6776941[/snapback] Ok.. Da blir det vel kanskje denne her. Men jeg syns riggen blir lovlig dyr her nå! e6600 3k, ram 2.5k, gpu 3k, kasse 1k, hk sikkert 1-1.5k. Yikes! Med e6300 blir vel forskjellen cpu 1.5k, ram 1.5k? altså 2k spart. hehe Edit: Litt av de 2k'ene er kanskje bedre investert i et gtx skejrmkort helle isteden gor 7900gt som ejg har tenkt nå da.. FAEN! Kan ikke de bare gi ut en modell og slutte med dette våset så man kan velge enkelt og greit. jeg derimot... nei... Hva er vitsen med å fylle opp tråden med slikt spam/vås? (ikke svar på det, la oss holde oss on-topic:)) Endret 31. august 2006 av PerPastill Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 (endret) Skal du ha E6300 med P965 så trenger du dyrere ram (PC8500) hvis du har planer om å nå høyere enn 2800Mhz ellers må du klokke de opp til 1000Mhz eller mer men det klarer Corsair XMS6400c4 som koster det samme som de pro brikkene ... Ville ikke valgt pro brikkene da de ikke støtter EPP som kan komme til nytte ved seiener oppgradering ... (Eneste forskjell et at PRO har noen lys på toppen av prikken og kjøleren eller er de helt like og foruten EPP støtte da ) *Edit: Lurer enda på om den ekstra L2 cache på E6600 har mye å si i spill ? Endret 31. august 2006 av The Ghost Lenke til kommentar
PerPastill Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 (endret) Skal du ha E6300 med P965 så trenger du dyrere ram (PC8500) hvis du har planer om å nå høyere enn 2800Mhz ellers må du klokke de opp til 1000Mhz eller mer men det klarer Corsair XMS6400c4 som koster det samme som de pro brikkene ... Ville ikke valgt pro brikkene da de ikke støtter EPP som kan komme til nytte ved seiener oppgradering ... (Eneste forskjell et at PRO har noen lys på toppen av prikken og kjøleren eller er de helt like og foruten EPP støtte da ) *Edit: Lurer enda på om den ekstra L2 cache på E6600 har mye å si i spill ? 6778261[/snapback] Tja.. på prisguiden står det "Funksjoner: EPP". Men hvis det bare er lys tar jeg heller amatørutgaven og sparer noen slanter Men hva falt du på da Spooky? Funnet meg 2 typer nå: Asus P5B DLX/WIFI-AP, 1725,-Corsair TWIN2X 6400C4 DDR2, 2048MB CL4, 2779 (er CL4 verdt 600 mer enn CL5 modellen?)Gainward GeForce 7900GT 512MB, 2995Intel Core 2 Duo E6600, 2850Zalman CNPS9500LED Ultra Quiet, 449Sum: 10898,- Den andre er egentlig bare CPU bytta: Intel Core 2 Duo E6300, 1500Sum: 9298,- Kassa blir denne sweete Lian Li PC6070B Scand, 1100,- ca. Skjermkortet vurderte jeg å kjøpe bedre av, men tror ikke GTX'en er verdt 1000 kr mer? Grunnen til at jeg valgte nevnte hk er at det skal være så bra + gode overklokkingsmuligheter. Personlig syns jeg nesten 2k for et hl er creeeizy, men men.. Edit: I følge denne Ghost så har det ikke særlig mye å si..vi snakker 4.8% i farcry. Endret 31. august 2006 av PerPastill Lenke til kommentar
Anti LFC Skrevet 31. august 2006 Forfatter Del Skrevet 31. august 2006 hvis jeg kjører spill på høy oppløsning, med f.eks et 7900 GT har jeg vell egentlig ikke bruk for noe mer enn E6300? den yter jo tross alt mye bedre enn 3800 X2 som mange bruker. vill ikke skjermkortet blir en flaskehals før prossesoren når du kjører spill i høye oppløsninger og AA aktivert? EDIT: Eller er jeg helt på jorde? 6776287[/snapback] har jeg rett eller galt i det jeg sier her? Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 Tja.. på prisguiden står det "Funksjoner: EPP". Men hvis det bare er lys tar jeg heller amatørutgaven og sparer noen slanter Men hva falt du på da Spooky? Funnet meg 2 typer nå: Asus P5B DLX/WIFI-AP, 1725,-Corsair TWIN2X 6400C4 DDR2, 2048MB CL4, 2779 (er CL4 verdt 600 mer enn CL5 modellen?)Gainward GeForce 7900GT 512MB, 2995Intel Core 2 Duo E6600, 2850Zalman CNPS9500LED Ultra Quiet, 449 Sum: 10898,- Den andre er egentlig bare CPU bytta: Intel Core 2 Duo E6300, 1500 Sum: 9298,- Kassa blir denne sweete Lian Li PC6070B Scand, 1100,- ca. Skjermkortet vurderte jeg å kjøpe bedre av, men tror ikke GTX'en er verdt 1000 kr mer? Grunnen til at jeg valgte nevnte hk er at det skal være så bra + gode overklokkingsmuligheter. Personlig syns jeg nesten 2k for et hl er creeeizy, men men.. Edit: I følge denne Ghost så har det ikke særlig mye å si..vi snakker 4.8% i farcry. 6778419[/snapback] De 600 kronene mer for c4 er verdt det da c4 brikkene klokker mye lenger .... Ikke velg 7900gt 512mb ... Gå for et X1900XT Med 512mb da så klart Lenke til kommentar
PerPastill Skrevet 31. august 2006 Del Skrevet 31. august 2006 (endret) De 600 kronene mer for c4 er verdt det da c4 brikkene klokker mye lenger ....Ikke velg 7900gt 512mb ... Gå for et X1900XT Med 512mb da så klart 6778881[/snapback] Ikke faen! Jeg må ha nvidia. Forrige gang kjøpte jeg Radeon 9800 pro pga det var 10-20% bedre enn nv i noen tilfeller, og det var så dårlig i linux at jeg sverget at jeg aldri skulle ta små prosenter over kompabilitet igjen. Edit: dessuten har 7900gt(x) mye mindre strømforbruk og varmeutvikling, som er viktig for å få en stille pc Endret 31. august 2006 av PerPastill Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 1. september 2006 Del Skrevet 1. september 2006 Ok men 512mb versonen er ikke verdt prisen sin så da velger du vanlig 7900GT Den holder lenge den så lenge du ikke skal spille i 2560x1600 Lenke til kommentar
PerPastill Skrevet 1. september 2006 Del Skrevet 1. september 2006 Ok men 512mb versonen er ikke verdt prisen sin så da velger du vanlig 7900GTDen holder lenge den så lenge du ikke skal spille i 2560x1600 6782238[/snapback] Hm ha jeg syns det så slik ut. Jeg har en Dell widescreen, 1680x1050 er native. Da holder ikke 7900gt i krevende spill med alt av gfx on ser det ut til.. I hvert fall ikke med bare 256mb ram? Men er enig i at 7900gtx er DYR! 2x prisen nesten til 9700gt 256 mb ram.. som jeg til og med kan kjøpe passive STOCK! Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 1. september 2006 Del Skrevet 1. september 2006 EPP er en utvidelse av SPD... Det er ikke noe jallalys eller noe, men det fungerer kun med nVIDIA-chipset. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 1. september 2006 Del Skrevet 1. september 2006 Vet det derfor er det lurt og vente på 590SLI Intel Edition Lenke til kommentar
PerPastill Skrevet 1. september 2006 Del Skrevet 1. september 2006 (endret) Ok.. Ser ut som jeg har bestemt meg nå da. Handlelisten er her. Noe som ser helt feil ut? Det eneste jeg føler som "stikker ut" ved ikke å være så high-qual er vel kanskje skjermkortet, med magre 256mb ram hehe.. men det er vifteløst da, som er najs. Ellers har jeg troen på Scythen, men jeg vet ikke om det har kommet andre vifter som er mer stille? Søkt litt rundt, virker som den enda er bra. Er rammen ok? Jeg kan kjøpe et dyrere skjermkort, men vet ikke helt om det er verdt det.. Bruker linux, så vil helst ha nvidia. Er vel villig til å bruke opp til ca 13k på disse komponentene tilsammen.. Tusen takk for all hjelp så langt. Endret 2. september 2006 av PerPastill Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Tt Big Typhoon er stile og bra også litt billigere ... Kjøp heller XFX 7900gt M470 da den er noen hundre lapper billigere, det du for tilovers bruker du på VF900-cu som er en KALD og stille kjøler ... Deretter laster du ned atitool og setter på aouto klokking og når hastigheter som linger på XFX 7900GT XXX edition som er en 1000,- dyrere og ikke verdt det ... Da for du omentrent like stille og mye bedre skjermkort til ca. samme prisen .... Men for all del om du er en av de late med masse penger så kjøp den passive til MSI og ikke gjør noe med det, men det vil gi deg dårligere ytelse ! Lenke til kommentar
Thmas Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Tt Big Typhoon er stile og bra også litt billigere ...Kjøp heller XFX 7900gt M470 da den er noen hundre lapper billigere, det du for tilovers bruker du på VF900-cu som er en KALD og stille kjøler ... Deretter laster du ned atitool og setter på aouto klokking og når hastigheter som linger på XFX 7900GT XXX edition som er en 1000,- dyrere og ikke verdt det ... Da for du omentrent like stille og mye bedre skjermkort til ca. samme prisen .... Men for all del om du er en av de late med masse penger så kjøp den passive til MSI og ikke gjør noe med det, men det vil gi deg dårligere ytelse ! 6787445[/snapback] hmm, skal ikke si at 7900GT ikke er et supert kort, men det lønner seg ikke å kjøpe det nå som prisene er så lave på X1900XT, dette kortet koster ca 2200kr mot 7900GT`s 2500kr, det kortet yter også en smule bedre i de aller fleste spill. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Det er x1900xt 256mb som koster 2200,- ellers koster 512mb versonen 2500,- Lenke til kommentar
Thmas Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Det er x1900xt 256mb som koster 2200,- ellers koster 512mb versonen 2500,- 6790465[/snapback] joda, er klar over det. De versjonene av 7900GT som er diskutert her i de siste postene er en 256mb versjon, så... Uansett så er 2500 for 512 versjonen fortsatt billigere enn 7900GT på 256 :!: Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Så enig det er mer buks for the money eller hva det nå enn heter Lenke til kommentar
Pels Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Så enig det er mer buks for the money eller hva det nå enn heter 6790500[/snapback] Du tenker vel på bang for the bucks :!: Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 2. september 2006 Del Skrevet 2. september 2006 Du tenker vel på bang for the bucks :!: Ohh det var det,det var ja Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå