Er det vits med 64bits og Duo Core til XP ?

[karl hungus]

Hei igjen kjære forum,

 

Jeg skal kjøpe ny bærbar og har enda ikke bestemt meg for hvilken prossessor jeg vil ha. Siden kjøpet mitt haster må jeg nøye meg med Windows XP (home), selv om jeg hadde foretrukket Vista. Når det er sagt, er det utelukket å legge en tusing eller mer på bordet for Vista når den kommer, så det jeg trenger er en god XP Home-bærbar.

 

Spørsmålet blir da: trenger jeg dobbelkjerne og 64bits instruksjonssett ? Jeg kommer ikke til å bruke andre OS enn Windows XP Home.

 

Bør jeg heller satse på en Pentium M eller Turion, eller får jeg noe igjen hvis jeg går for Core Duo/Turion X2 ?

 

Skjermkortet blir i alle tilfeller X1600/Go7600 siden jeg skal spille litt i ny og ne, og jeg har satt et pristak på 10k.

 

Takker og bukker for alle innspill !

 

k

[efikkan]

Hei!

 

Turion har fordelen med støtte for 64bit (som gir bedre ytelse i 64bits operativsystem og støtte for fremtidige operativsystem (fremtidsrettet)), og gir noe bedre spillytelse. Dobbelkjerne får du bruk for om du har programvare som utnytter det.

 

Her er et forslag til pc: Asus A6T 10150 kr

 

Hilsen,

efikkan.

[VinterUlv]

Må si meg enig med Efikkan. Og den laptopen synes jeg er bra.

 

Du kan dra nytte av en dobbelkjerne selv om du bruker XP, forutsatt at du har alle oppdateringer. Så vidt jeg husker kom støtten for flere kjerner/cpu'er enten i SP2 eller i en egen oppdatering etter SP2.

[Åsmund@ATi]

Har ikke annet å si en at "Efikkan" var før meg der gitt, med og anbefale den pcen.

 

Vil tro at den blir perfekt, nå du prate om en pc til 10k med 64Bit støtte å dobbelkjerne.

[oysfaerg]

Core Duo støtter ikke 64-bit... Kun Core 2 Duo

[ventle]

64-bits prosessor gir vel liten eller ingen merkbar forskjell om du ikke har WinXP 64-bit edition? 64-bit vil du uansett strengt tatt ikke ha mye bruk for, utvalget av programmer som klarer å utnytte 64-bitsstøtten er fortsatt ganske begrenset

 

Og er det ikke slik at XP Home ikke støtter mer enn en prosessorkjerne?

[efikkan]

64-bits prosessor gir vel liten eller ingen merkbar forskjell om du ikke har WinXP 64-bit edition? 64-bit vil du uansett strengt tatt ikke ha mye bruk for, utvalget av programmer som klarer å utnytte 64-bitsstøtten er fortsatt ganske begrenset

 

Og er det ikke slik at XP Home ikke støtter mer enn en prosessorkjerne?

6743020[/snapback]

I 32bits Windows vil ikke 64bit gi noen forskjell, men i 64bits Windows vil det bli merkbar forskjell, selv på programvare som er 32bit.

 

Uansett så er det greit å få i pose og sekk (selv om det ikke blir benyttet) om det er innenfor prisrammen.

[Stigma]

Kort sagt: nei.

 

64-bit støtte er kjekkt å ha, men i praksis er det veldig lite forskjell ved du drier med veldig spesielle oppgaver som krever 64-bit eller støtte for mer en 4gig ram (som trenger 64bit OS).

 

Ellers så går du egentlig ikke gipp av stort.

 

-Stigma

[oysfaerg]

Går ikke glipp av stort FORELØPIG med 64bit vs 32bit, men Core Duo kontra Core 2 Duo er noe helt annet. Core 2 Duo KNUSER Core Duo...

[ventle]

Ingen som vet noe om dobbeltkjerne og XP Home?

[w00tson]

Ingen som vet noe om dobbeltkjerne og XP Home?

6744539[/snapback]

XP Home og dobbeltkjerne fungerer fint, du blir ikke begrenset til en kjerne.

 

Centrino/Core/Core 2 er å foretrekke fremfor Turion pga batteritid. Noen av Turion maskinene har under 1 times batteritid..

 

Skal du spille er Core 2 meget fin og dobbelkjerne har du alltid bruk for

 

64 er ikke noe greier før Vista kommer, og kanskje ikke så stas da heller pga drivere som må være i 64 bit

Endret 26. august 2006 av w00tson

[Sigurd2]

Er det ikke ventet at det etter hvert vil selges maskiner med XP installert, der man får med kupong på Vista?

 

Men siden kjøpet haster, er det vel heller uaktuelt å vente og se om dette blir noe av.

Endret 26. august 2006 av Sigurd2

[TaZ]

Hva med Microsoft Windows XP Media Center 2005 (Norsk)

er ikke det XP pro med media tillegg?

Koster ikke stort mere enn xp Home

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=40262

Endret 26. august 2006 av taz

[enl]

Turion X2 er ikke et aktuelt valg hvis du vektlegger ytelse og batterilevetid. Se forøverig denne testen hos Toms hardware

[kindings]

I 32bits Windows vil ikke 64bit gi noen forskjell, men i 64bits Windows vil det bli merkbar forskjell, selv på programvare som er 32bit.

 

Uansett så er det greit å få i pose og sekk (selv om det ikke blir benyttet) om det er innenfor prisrammen.

6743229[/snapback]

Ja, i 64bit vil du merke forskjell da du ikke får innstallert 64bits versjonen av verken XP eller Vista på en 32bits CPU.

 

Ellers har ikke jeg enda sett noen benchmarks som tyder på at 64bit vil gjøre noe for ytelsen annet enn i helt spesielle applikasjoner, noe som er som forventet etter min mening. I mange etter min mening mer aktuelle applikasjoner viser faktisk 64bits prosessering ett ytelsesdropp(neppe merkbart i praksis), men her gjenstår det sannsynligvis litt optimalisering... Og mer enn 4GB RAM får du neppe brukt for på en bærbar med det første.

 

Når det er sagt oppgraderte jeg nettopp selv til en E6600 og kjøpte i den sammenheng en versjon av 64bits XP, så langt ser det meget bra ut. Har også lagt inn 64bits versjon av Vista, det ser ikke så bra ut, bruker utrolige mengder minne og føles i perioder veldig treigt. Dog er Vista enda på beta 2 stadiet, så jeg regner med at en rekke av manglene og feilene blir rettet opp, men tipper det tar en stund før det er like bra som XP(med SP 2). Mht drivere, så har jeg faktisk fått alle enhetene til å funke med både 64bits versjonen av XP og Vista. Hadde litt problemer med HP printeren(i begge OSene), men fant til slutt en driver som fungerte med printeren.

Endret 26. august 2006 av kindings

[efikkan]

Går ikke glipp av stort FORELØPIG med 64bit vs 32bit, men Core Duo kontra Core 2 Duo er noe helt annet. Core 2 Duo KNUSER Core Duo...

6743272[/snapback]

Windows XP 64bit er merkbart raskere enn 32bit. Jeg var overrasket over dette selv sa jeg prøvde det, jeg hadde forventet at det ville bare bli forskjell i programvare som var beregnet på det. Det mest merkbare var at filbehandling og Windowsbruk gikk mer som en lek.

 

Det er mange som prater om dette og rakker ned på 64bit uten at de har prøvd det selv. Altså det er mange som hører på rykter. (jeg vet ikke hva du har gjort)

 

Det er ingen tvil om at Core 2 Duo er bra når det kommer i bærbare. Men "knuse" er vel å ta i. Tall jeg har sett er 20-30% bedre enn dagens Core Duo med samme klokkefrekvens, altså langt ifra knusing.

 

Centrino/Core/Core 2 er å foretrekke fremfor Turion pga batteritid. Noen av Turion maskinene har under 1 times batteritid..

 

...

 

64 er ikke noe greier før Vista kommer, og kanskje ikke så stas da heller pga drivere som må være i 64 bit

6744624[/snapback]

Batteritiden til Turion har da ikke så mye med cpuen. Du finner også pcer med Centrino/Core Duo med dårlig batteritid. Turion bruker helt ned i 25W som er mindre enn Centrino. Så det argumentet holder ikke. Det finnes Turion-pcer med god batteritid også. Det er alt etter hvor bra batteri produsenten setter i pcen, og hva som sitter i den ellers.

 

Windows XP 64bit utnytter det da godt. Og driverproblemene der er nesten helt borte nå.

 

Turion X2 er ikke et aktuelt valg hvis du vektlegger ytelse og batterilevetid. Se forøverig denne testen hos Toms hardware

6744690[/snapback]

Turion X2 bruker da 31W - 35W som skal være det samme som Core Duo og Core 2 Duo. Ytelsen til Turion X2 er ganske lik Core Duo. Core 2 Duo er nok bedre. Og så er ikke Tom's Hardware de jeg stoler mest på...

[karl hungus]

Her var det mange innspill ! Takk skal dere ha

 

Hvis jeg skjønner dere riktig, er det lite poeng med en 64bits prossessor hvis tanken er å bruke et 32bits OS gjennom hele levetiden til maskinen.

 

Dobbeltkjerne kan imidlertid ha noe for seg, selv med Windows XP Home (?).

 

I praksis betyr det at jeg van velge mellom Turion X2 og Core Duo 1 uten særlige konsekvenser for ytelse i spill og vanlig bruk.

 

Da blir det sannsynligvis Asus A6T for mitt vedkommende

 

Takker og bukker for all hjelp

[kindings]

Windows XP 64bit er merkbart raskere enn 32bit. Jeg var overrasket over dette selv sa jeg prøvde det, jeg hadde forventet at det ville bare bli forskjell i programvare som var beregnet på det. Det mest merkbare var at filbehandling og Windowsbruk gikk mer som en lek.

 

Det er mange som prater om dette og rakker ned på 64bit uten at de har prøvd det selv. Altså det er mange som hører på rykter. (jeg vet ikke hva du har gjort)

 

Det er ingen tvil om at Core 2 Duo er bra når det kommer i bærbare. Men "knuse" er vel å ta i. Tall jeg har sett er 20-30% bedre enn dagens Core Duo med samme klokkefrekvens, altså langt ifra knusing.

Enig i at 20-30% strengt tatt ikke er knusing, men det er relativt mye i forhold til de marginale forskjellene CPUer har blitt kåret til soleklare ytelsesvinnere før. Da har det ofte vært snakk om få prosenter og litt triksing med akser Synes heller ikke at THG er den verste siden mht seriøse tester, skal man finne ut noe konstruktivt må man uansett lese flere av disse testene for å kunne sortere ut fakta og meninger.

 

Hvis jeg skjønner dere riktig, er det lite poeng med en 64bits prossessor hvis tanken er å bruke et 32bits OS gjennom hele levetiden til maskinen.

Da er det ikke noe poeng i det hele tatt.

 

 

Turion X2 bruker da 31W - 35W som skal være det samme som Core Duo og Core 2 Duo. Ytelsen til Turion X2 er ganske lik Core Duo. Core 2 Duo er nok bedre. Og så er ikke Tom's Hardware de jeg stoler mest på...

Nå består PCen av flere komponenter enn CPUen og det er vel det totale forbruker som teller. Og her viser de fleste testene jeg også har sett at Intel er hakket vassere, takket være centrino løsningen deres. Ett annet viktig punkt er selvfølgelig at effektforbruket AMD og Intel oppgir ikke nødvendigvis forteller hele sannheten mht forbruk under normal bruk.

[Mortis360]

64Bits prosessor er lite nødvendig i dag, få applikasjoner som støtter det foreløpig. Har vært smått borti Turion serien, gir dårligere batteritid en Intel's Core Duo. Foretrekker Intel på bærbare sånn sett. "Menrom" vil nok gi bedre ytelse på bærbare, til fordel over Core Duo.

 

~ Medion

[efikkan]

64Bits prosessor er lite nødvendig i dag, få applikasjoner som støtter det foreløpig. Har vært smått borti Turion serien, gir dårligere batteritid en Intel's Core Duo. Foretrekker Intel på bærbare sånn sett. "Menrom" vil nok gi bedre ytelse på bærbare, til fordel over Core Duo.

 

~ Medion

6756843[/snapback]

Om du leser det jeg skrev lenger oppe, så vil du se at selv 32bits programvare vil gå noe raskere, spesiellt responstid osv.

 

Det argumentet om Turions "dårlige" batteritid kommer gang på gang. Kan du lese det som er forklart tidligere? Riktig nok er noen Turion-pcer plaget med brikkesett som sluker strøm, men det finner du også med andre merker.

 

Hilsen,

efikkan.