Nye Canon-objektiver

[Litejk]

Hvorfor kan ikke Canon gjøre som Sony - og bygge inn IS-funksjonen i huset?

 

 

 

Åja - da kan de ikke lage en dyrere versjon av alle objektivene sine.

 

 

Men de har iallefall fått med seg at støv er et problem - så helt anti-praktiske er de ikke.

 

(Nei - jeg sier ikke at lysmåler-teknologi, sensorkvalitet, ergonomi etc er uviktig. Jeg sier at Canon mister en mulighet for å banke D50/D80 når de utelater IS - og at de sannsynligvis gjør det fordi de tjener bra å på putte IS i det enkelte objektivet istedet)

6740395[/snapback]

Fra Canons 400D white paper:

Some of Canon’s competitors have chosen to use in-body image stabilization. The technique involves moving the image sensor in a controlled fashion, based on signals from movement detecting sensors in the camera body. The obvious advantage of this system is that users have some sort of stabilization available with almost any lens they connect

to the body. Short focal length lenses require smaller sensor deflections; 24 or 28 mm lenses might need only 1 mm or so. Longer lenses necessitate much greater movement; 300 mm lenses would have to move the sensor about 5.5 mm (nearly 1/4”) to achieve the correction Canon gets with its IS system at the same focal length. This degree of

sensor movement is beyond the range of current technology. Short and “normal” focal length lenses need stabilization much less often than long lenses, so the lenses that need the most help get the least. Further, in cameras with smaller than full-frame, 35 mm film size sensors, equivalent focal lengths become longer, by a factor of 1.5 or 1.6, exacerbating the problem by making all lenses longer.

6740533[/snapback]

 

Aha!

 

Dog - hvorfor ikke ja-takk-begge-deler? Folk som er interesserte nok til å betale masse spenn for et IS-objektiv klarer helt sikkert å skru av IS'en i kameraet (om det ikke kan gjøres automatisk...)

6826668[/snapback]

Og du er en tulling? Hva er vitsen med IS i objektiver når det er i kamera? da mister Canon penger på å produsere IS Objektiver... For IS i kamera tjener ingenting inn for Canon. Kanskje det selger for andre, men ikke for Canon, eller Nikon for den slags skyld. For de mister mange produsenter på IS/VR i objektivene.

[jpsalvesen]

Og du er en tulling? Hva er vitsen med IS i objektiver når det er i kamera? da mister Canon penger på å produsere IS Objektiver... For IS i kamera tjener ingenting inn for Canon. Kanskje det selger for andre, men ikke for Canon, eller Nikon for den slags skyld. For de mister mange produsenter på IS/VR i objektivene.

 

IS i objektiver er interessant når brennvidden blir lang - som forklart, så funker ikke in-camera IS så bra når brennvidden blir lang. Så folk som vet hva de gjør vil kjøpe teleobjektiver med IS selv om det er IS i kamera.

 

 

Så om jeg er en tulling? Såklart ikke. Jeg prøver bare å vise at Canon (og Nikon) gjør en strategisk bommert når de ikke inkluderer IS i 400D/80D som er en entrylevel-modeller. Tenk deg at du er gryende entusiast... Hvorfor kjøpe 400D når man får Sony A-100 med IS i tillegg til støvfjerning?