Er Rambus minne verdt pengene?

[356speedster]

Sitter fortsatt og planlegger oppgradering av min Workstation. Fant ut at min "gamle" HP Kayak XM600 har Dual P3-600, 512MB Rambus minne, 2xIBM SCSI disker og en temlig gjennomtenkt HK/kabinett løsning med en 120mm vifte som trekker luften ut bak på kabinettet gjennom en STOR luftboks som ligger over cpu'ene, slik at den ene viften fungerer både som CPU vifte og kabinett vifte. I I tillegg er det en 80mm i front og de vanlige 80mm i PSU.

 

(Kayaken kostet nærmere 50'000 for 3 år siden)

 

Med dette i bakhodet har jeg kommet fram til at en oppgradering bør være ganske real for at jeg skal bli forøyd. En oppgradering bør jo gi en stor ytelsesforskjell.

 

Derfor kommer jeg ikke utenom tanken på et Intel 850E basert HK og minst 512MB Rambus minne. Er det noen som har efaring med de nye Rambus brikkene (800Mhz) i forhold til DDR PC-333 minne?

 

512MB DDR PC-333 ca 1400,-

512MB Rambus 800Mhz ca 2000,-

 

Er det værdt de ekstra kronene?

Hvordan er OC muighetene for et slikt system?

(tenker på en P4 2,53 - 533Mhz)

 

Et lite spørsmål til: De nye WD 7200rpm diskene har 8MB cache, gir dette merkbar ytelsesforbedring? eller er det SCSI som fortsatt er det eneste fornuftige i en high end workstation?

 

Det ble vist flere spørsmål på en gang det gitt :smile:

[Danny]

ja kanskje men hvis du venter til januar som kommer dual ddr korta fra intel da blir ytelsen bedre og jeg tror også bedre enn rdram.

[jevel]

SMP gir større gevinst enn RDRAM per i dag hvis du skal bruke maskina mye og aktivt.

 

333 RDRAM er det bare å glemme. Eneste grunnen til at RDRAM er bedre enn DDR minne er at den har større båndbredde. 333 RDRAM har mye dårligere båndbredde enn det meste av nymotens DDR minne, og vil rett og slett kvele en kjapp P4. Skal du kjøpe RDRAM, så bør du satse på PC1066 eller høyere.

 

Er du imidlertid på utkikk etter det råeste penger kan kjøpe (fortsatt per i dag og med en CPU), så er 32 bits PC4200 RDRAM tingen.

 

http://no.itbutikken.dk/default.asp?varenr=25457

 

I tillegg så kan du ikke sammenligne et godt SCSI oppsett med IDE i det hele tatt! Et tokanals SCSI kort med noen fine 10k disker på er perfekt til den bruk.

 

-KJ

[blackbrrd]

tror intels granite bay kommer i november, ikke januar...

 

vil gi VESENTLIG mye mer båndbredde enn rdram, webmasteren på http://www.hardocp.com har testa et dual channel ddr ram kort på 187 mhz, han fikk noe sånt som 4500 mb/s, mot kanskje 3200 mb/s fra rdram - i tillegg vil det ha lavere latency...

 

så, hvis det ikke er HELT nødvendig med oppgradering nå, så kan det lønne seg å vente en mnd eller så

 

ide-disker skal fungere like bra som scsi i en workstation, i en server vil scsi være eneste alternativ...

 

er høyere ytelse på 8mb cache diskene ja...

 

sjekk tester på http://www.tomshardware.com http://www.hardocp.com og http://www.anandtech.com så får du svar på det meste du har av spørsmål

[jevel]

Quote:

Den 2002-10-24 23:39, skrev blackbrrd: tror intels granite bay kommer i november, ikke januar... vil gi VESENTLIG mye mer båndbredde enn rdram, webmasteren på http://www.hardocp.com har testa et dual channel ddr ram kort på 187 mhz, han fikk noe sånt som 4500 mb/s, mot kanskje 3200 mb/s fra rdram - i tillegg vil det ha lavere latency...

 

4500 Mb/s ved 187MHz FSB??? Ved 170MHz på mitt single channel DDR har jeg ~3500 MB/s! Med det gamle oppsettet mitt (PC1066RDRAM hadde jeg over 4000... Var overklokket PC800RDRAM, så jeg kom ikke høyere.) På 187MHz FSB med RDRAM ville RDRAM ha knust dual channel DDR! (Hvis det som Kyle målte stemmer, vel og merke...) Dette er ikke gode nyheter i det hele tatt!

 

-KJ

[kindings]

Dette høres kjent ut, poenget er at det alltid vil komme noe råere om 2 mnd. Har du masse penger å svi av er vel PC1066 RDRAM det råeste på markedet akkurat nå, dette sammen med en 2.8GHz P4 bør gi en merkbar ytelsesøkning. Skal du ha Dual system trenger du Xeon.

 

Personlig er jeg ekstremt spent på hvordan 3.06 GHz med hypertreading kommer til å yte.

[kindings]

Det som er kjipt med signle CPU systemer er at du ikke kan dedikere en andel av resursene til å arbeide med tallknusing, derfor min nysgjerrighet rundt hypertreading. Kanskje dette kan være en bra løsning. Det er irriterende å vente på at noe skal kjøre ferdig, fordi det opptar alle systemressursene.