Athlon64 X2 3800+, E4 eller E6 ?

[lucky666]

Hvilken er best av E4 og E6 av både singlecore og dualcore AMD Athlon64?

Tenkte på overklokking.Vet at E6 versjonen er av senere produksjon,men har den bedre overklokkings egenskaper for det?

 

Ser SHG selger ADA3800DAA5BV som bulk og

ADA3800BVBOX som box.

Disse to er Athlon64 X2 3800+.Hva er egentlig forskjellen?

Endret 23. august 2006 av lucky666

[Dragavon]

Forskjellen er at den ene selges som bulk, og den andre er boxed.

[sablabra]

E4 klokker nesten ALLTID bedre enn E6. Bare E4 er "ekte" manchester core, E6 er toledo.

[Dragavon]

For å gi deg ett skikkelig svar:

 

Bulk er uten vifte og med dårligere garanti enn boxed, som altså leveres med vifte.

 

På X2 er E4 Manchester-kjerner (3800+,4200+,4600+), mens E6 er Toledo-kjerner (4400+, 4800+).

 

Det er ikkje tilfellet at X2 3800+ med E6 revisjon er nyere prosessorer enn E4. Det er rett og slett vrakede Toldeo-kjerner som AMD selger som Manchester-kjerner til en litt lavere pris. Bedre å få litt penger for en dårlig kjerne enn ingen penger.

 

Merk at nedgraderingen IKKJE betyr at det er noe galt med prosessoren, den fungerte bare ikkje godt nok til å bli godkjent som Toledo med 2X1mb cache på minst 2200mhz. Da kobler AMD ut halvparten av cachen og setter ned hastigheten til 2000mhz, og der fungerer prosessoren like godt som en ekte Manchester til vanlig bruk. Men det er sannsynligvis en råtten overklokker.

 

Så dersom du skal ha en X2 3800+ til overklokking, så kjøper du E4. Nemlig.

 

Når det gjelder forskjellen på San Diego E4 og E6 så har eg ikkje peiling

[lucky666]

Takker for gode svar!

 

Var klar over forskjellen mellom bulk og boxed.Formulerte nok spørsmålet litt feil.

 

Da blir det nok en E4 evt.

[benz]

Takker for infoen om forskjellen på E4/E6, har prøvd å finne noe om dette på nettet.

Har faktisk kontaktet AMD tech-support uten å bli noe klokere.

[sablabra]

Jeg må trekke tilbake det jeg sa, da de nye toledo(E6) kjernene klokker langt bedre enn manchester(E4)

[benz]

Er det rart jeg ikke forstår noe?

[knopflerbruce]

Det er flere som har klokket sin X2 3800+ her på forumet, går jo an å finne ut hvilken versjon de har. Det burde gi et bra svar.

[oysfaerg]

E4 - punktum finale. E6 er Toledo-kjerner som ble forkastet grunnet dårlig cache.

 

Edit: Har erfaringer med 3 E4'er som alle gjør 2.8GHz +++ og 2 E6'er som gjør toppen 2.4 "#%"¤

[sablabra]

E4 - punktum finale. E6 er Toledo-kjerner som ble forkastet grunnet dårlig cache.

 

Edit: Har erfaringer med 3 E4'er som alle gjør 2.8GHz +++ og 2 E6'er som gjør toppen 2.4 "#%"¤

6795187[/snapback]

 

Jeg skjønner at du ikke har fulgt med noe særlig... Toledo klokker klart best nå for tiden, de beste når fint 2.9ghz på stock volt. uke 18++ og til i hvert fall 26 klokker i hvert fall veldig bra(toledo). Jeg har LDBFE 0626GPMW, som jeg når 2.8ghz med, mens toledo utgaven av samme stepping, LCBIE 0626GPMW, klokker langt bedre

[oysfaerg]

sablabra: Lever vel litt i steinalderen når det gjelder S939 ja

Jeg må nesten bare uttale meg om egne erfaringer

[benz]

Men spørsmålet blir da: har alle 939 med E6 Toledokjerne, eller er det bare de med stepping LCBIE, mens andre E6 fortsatt har Manchesterkjerne?

[Dragavon]

Nei.

 

Det finnes INGEN Manchester/E6.

 

Toledo/E6 er prosessorer med 1mb cache per kjerne, Manchester/E4 er prosessorer med 512kb cache per kjerne. Manchester er altså en kjerne some er pittelitt billigere å produsere, siden den har litt mindre areal.

 

Til å begynne med når AMD introduserte X2, så var absolutt alle X2 med 512kb per kjerne Manchester/E4. Etter en stund så fikk du prosessorer med 512kb cache med E6-kjerne. Dette var altså prosessorer som ikkje tilfredstilte kravene til Toledo, men de kunne koble ut halvparten av cachen og selge den med samme spesifikasjoner som en Manchester-kjerne. Siden X2 3800+ går på 2ghz, og laveste hastighet på Toledo er 2,2ghz, så kan det tenkes at mange av disse rett og slett ikkje var stabile på hastigheter over 2ghz, at det ikkje var noe galt med cachen. Men som sagt, ett elendig utgangspunkt for en overklokker.

 

Nå er det ett kjent fenomen at jo mere "moden" en prosessorgenerasjon er, jo bedre blir kvaliteten. Dette gir seg utslag på to måter. Den en er rett og slett at en høyere prosent av prosessorene klarer kravene. Noe som vi som forbrukere ikkje merker noe til, men når feilraten synker så går det ekstra salget rett på bunnlinja til produsenten. Fint for AMD og Intel.

 

Det andre man merker dette på er att en større andel av prosessorene er i stand til å nå høye hastigheter ved overklokking. Og det er jo det vi er interresert i

 

Det som skjer no kan rett og slett være at X2 med 512kb cache med E6 stepping ikkje lenger er vrakgods, men prosessorer som blir nedgradert før salg, fordi AMD har flere enn de trenger til å dekke etterspørselen etter Toledo. Og dermed får vi bedre prosessorer til overklokking

Endret 4. september 2006 av Dragavon

[sablabra]

Det som skjer no kan rett og slett være at X2 med 512kb cache med E6 stepping ikkje lenger er vrakgods, men prosessorer som blir nedgradert før salg, fordi AMD har flere enn de trenger til å dekke etterspørselen etter Toledo. Og dermed får vi bedre prosessorer til overklokking 

6801716[/snapback]

 

Jepp, virker som om de sender av gårde helt fine toledo cpuer. Selv om jeg ikke vet om all cachen fungerer som den skal...

[lucky666]

Noen som vet om noen norske butikker som selger nyere x2 3800+ Toledo?

[benz]

Så hvis man nå skal kjøpe en 939 (!) X2 3800+ bør den altså være produsert i 2006 (så ny som mulig), med p/n ADA3800DAA5CD, og den vil da alltid være en Toledo E6. Den vil sannsynligvis være bedre enn en ADA3800DAA5BV, som har E4.

Har jeg forstått det riktig?

[pizzafordi]

Så hvis man nå skal kjøpe en 939 (!) X2 3800+ bør den altså være produsert i 2006 (så ny som mulig), med p/n ADA3800DAA5CD, og den vil da alltid være en Toledo E6. Den vil sannsynligvis være bedre enn en ADA3800DAA5BV, som har E4.

Har jeg forstått det riktig?

6804423[/snapback]

 

trenger ikke være. nå har netshop sin x2 vært veldig generøs for en god del fra 2.6 til 2.8

[Dragavon]

Så hvis man nå skal kjøpe en 939 (!) X2 3800+ bør den altså være produsert i 2006 (så ny som mulig), med p/n ADA3800DAA5CD, og den vil da alltid være en Toledo E6. Den vil sannsynligvis være bedre enn en ADA3800DAA5BV, som har E4.

Har jeg forstått det riktig?

6804423[/snapback]

 

Du har ihvertfall fått med deg kva som sier om det er Toledo eller Manchester

 

BV er Manchester og CD er Toledo.

 

Eg tror i utgangspunktet ikkje at X2 3800+ med Toledo er bedre enn Manchester. Eg tror bare att X2 3800+ med Toledo ikkje lenger er vrakede 4400+/4800+/FX-60, men gode kjerner som AMD selger som 3800+ fordi de har flere Toledo-kjerner enn de kan selge. Så mens det før var nesten 100% sikkert at en E6 var en dårlig overklokker, så er det idag gode sjanser for å få en god en.

Men eg tror ikkje at de er bedre enn E4. Eg tror de er omtrent like gode eg. Folk har bare lagt merke til at E6 nå er så veldig mye bedre enn E6 var for 6-9 måneder siden. Men forskjellen mellom en normalt god E4 og en normalt god E6 tror eg er minimal.

Du har også helt rett når du tror det er best å få en så ny stepping som mulig. Sjølv har eg en Opteron 170 CCB1E 0550VPMW, som ble regnet som den absolutt beste steppingen du kunne få tak i. Folk ga nesten dobbel pris for disse på EBay en stund. Min tusler og går uten problemer på 2900mhz dersom eg vil det. Men eg klarer ikkje å kjøle den ned godt nok, eg har sett at folk som klarer å holde disse på rundt 30-35c load og da klokker de til 3200mhz++. Min ligger på 45-48c load. Men idag så er denne steppingen altså regnet som middelmådig/god. det virker som om de gode steppingen kommer tettere og tettere.

Endret 5. september 2006 av Dragavon

[sablabra]

Blant de nyeste steppingene er toledo klart best, Dragavon. Trenger ikke mye lesing på xs for å finne ut det