Struper Canal Digital for p2p/bittorrent bruk?

[Ernie]

Jøss, egentlig er jeg ikke så overrasket over at CD velger å teste ut det her. Den norske infrastrukturen er rene korthuset, og nå er det i ferd med å falle sammen. ISPene velger å regelrett spekulere høyt i at alt for få utnytter linja gjennom å tilby høyere og høyere hastigheter samtidig som infrastrukturen forblir så og si den samme. Når flere og flere velger å utnytte linja krasjer alt sammen. Selv opplever jeg alt for ofte at SHDSL-linja sliter stygt, og ut fra traceroute er det spesifikke routere som sliter. Med andre ord kapasitetsproblemer i nettet i Norge.

6938433[/snapback]

Da bør noe gjøres temmelig kjapt, enten at ISP'ene setter ned hastigheten igjen, noe som selvsagt vil føre til ramaskrik når de har satt dem opp i første omgang, eller så må enten de, eller staten, bygge mer på infrastrukturen. Det at vi har ett nett som holder på å bryte sammen kan påvirke store deler av bedriftsnorge.

6938501[/snapback]

Altså, bedriftene tror jeg ikke behøver å bekymre seg sånn veldig. De (hovedsakelig de større) kan fort sikre seg bestemte ruter i nettet og på den måten være rimelig garantert en viss båndbredde.

 

Forøvrig er det pussig hvordan privat-linjene ligger betydelig lavere priset med en høyere hastighet enn bedriftslinjer. F.eks tilbyr NGT 1800, 2300, 3500, 6500 og 20000 kbit/s til de private mens bedrifter kan velge mellom 1000, 2000, 3000, 4000, 6500 og 20000 som attpå til koster betydelig mer. Det sier vel egentlig litt om hvordan ISPene (NGT i dette tilfellet) anslår av vi private bruker linjene.

Endret 25. september 2006 av Ernie

[Toremick]

Canal Digital anslår at bare 0,2 prosent av deres kunder vil få problemer som følge av dette.

 

Så dette betyr at hvis 0,2 prosent av kundene faktisk bruker hva de har betalt for, så er det ikke igjen båndbredde til resten av de 99,98 prosent av kundene? Da vil jeg si CD har et sykt dårlig dimensjonert nett i forhold til antall kunder.

[rsidny]

Jeg har i hvertfall ikke hatt noe problem med dette..

har Canal Digital 2500/500 og bruker azureus.. får alltid full fart..

6787072[/snapback]

 

Hei. Hva mener du/dere med full fart med CD 2500/500?

Jeg får ikke mer enn en 200kb\s ned.

Endret 25. september 2006 av rsidny

[Jg.a]

Canal Digital anslår at bare 0,2 prosent av deres kunder vil få problemer som følge av dette.

 

Så dette betyr at hvis 0,2 prosent av kundene faktisk bruker hva de har betalt for, så er det ikke igjen båndbredde til resten av de 99,98 prosent av kundene? Da vil jeg si CD har et sykt dårlig dimensjonert nett i forhold til antall kunder.

6938644[/snapback]

 

 

Evt mener de at det er bare 0.2 prosent som vil merke noe i praksis.

 

Bygg ut med fiber, så skal det lett gjøres å gi høyere hastigheter.

Savner Lyse (bor nå i Oslo og har CD).

[Geir M]

Heldigvis slipper jeg det tullet. Sitter på bredbåndsfabrikken 10/10 mbit. Veldig fornøyd med denne linja. Men må bare oppfordre alle som har CD til å sende mail til selskapet. Ikke slutt før dere får det som dere vil. De har ingen rett til å gjøre dette.

 

Hva med forbrukerombudet? Kan man ikke gjøre noe på den kanten?

[fredriri]

Fiber er nok eneste løsningen på lang sikt.

Men da jeg var i Atlanta for lenge siden, ble noe som kalles Spatial Division Multiplexing annonsert, noe som gir 155mbit/s over vanlig kobberlinjer. Det Canal Digital gjør nå, er et slag under beltestedet, og et stort skritt tilbake i utviklingen.

Endret 25. september 2006 av fredriri

[MonkyBOY]

Har nå hele 39kb\s nedlasting yes fy faen før dette møkke kom i gang hadde jeg 600kb/s. Sint best at hastigheten tar seg opp etter kloka 23

[Tøffe-Tetra]

selv om det er 0,2 % som vil merke noe så gjør vel CD noe ulovlig? Det er som å si at atomprøvesprenging er en fin ting fordi bare 0,2 % av verdens befolkning merker noe. (litt grovt eksempel , men det sier sin sak)

 

Utrolig at Cd tilbyr så raske linjer når de ikke klarer å levere. Det å satse på at folk ikke bruker linja si fult ut er jo helt absurd. har man betalt for en tjeneste har man krav på den tjenesten...

[Ernie]

Utrolig at Cd tilbyr så raske linjer når de ikke klarer å levere. Det å satse på at folk ikke bruker linja si fult ut er jo helt absurd. har man betalt for en tjeneste har man krav på den tjenesten...

6938966[/snapback]

Det kan være så absurd det overhode vil. Faktum er at de gjør det og infrastrukturen begynner å slite med å takle det. I bunn og grunn kan man

1. La det være sånn og la kundene slite med treige linjer
   
2. Kutte/sette ned hastigheten på linjene til folk
   
3. Strupe bestemte ting slik CD har gjort
   
4. Oppgradere infrastrukturen
   

Vi forbrukere vil selvsagt forestrekke d her, men det koster, og huske at pris pr. kbit/s i lange tider har gått nedover. Å bygge ut vil bare senke lønnsomheten mer, noe som ikke er spesielt attraktivt for ISPer.

Endret 25. september 2006 av Ernie

[MindTooth]

Hei. Hva mener du/dere med full fart med CD 2500/500?

Jeg får ikke mer enn en 200kb\s ned.

6938760[/snapback]

2500/8 = 312kb/s

 

Så du får ikke helt optimal hastighet..

 

Birger

[CAT-scan]

Canal Digital anslår at bare 0,2 prosent av deres kunder vil få problemer som følge av dette.

 

Så dette betyr at hvis 0,2 prosent av kundene faktisk bruker hva de har betalt for, så er det ikke igjen båndbredde til resten av de 99,98 prosent av kundene? Da vil jeg si CD har et sykt dårlig dimensjonert nett i forhold til antall kunder.

6938644[/snapback]

 

 

Evt mener de at det er bare 0.2 prosent som vil merke noe i praksis.

 

Bygg ut med fiber, så skal det lett gjøres å gi høyere hastigheter.

Savner Lyse (bor nå i Oslo og har CD).

6938763[/snapback]

 

Fantastisk logikk fra CD. «Det er bare noen få som kommer til å merke dette her, akkurat disse kundene driter vi i, det er de store massene som ikke har noen teknisk innsikt vi tjener store penger på, og de kommer ikke til å legge merke til at vi trer en lang og rusten spiker inn der sola ikke skinner på dem. Haha, vi eier.»

 

Den eneste måten CD kan komme seg unna dette på er å klart markere at de har nedsatt båndbredde på natten, og sette ned prisene deretter. Det nytter ikke å forandre et produkt så drastisk, for så å late som ingenting.

[Jg.a]

hadde de satt ned prisene på de som blir bemerket av dette så hadde jeg nesten støttet det.

[NERV]

Så jeg har en rask linje, jeg kan bare ikke bruke den :oppgittsmiley:

 

Får sende en e-mail å takke de for at jeg kan få hastigheten jeg betaler for om nattan. :sarkastisksmiley:

 

En mail på vei til CD.

[Jg.a]

vet ikke om det er CD eller meg (bruker DC++ nå) men jeg sliter med å komme meg inn på internett og detter ut av MSN jenvlig... Frykter at strupingen har gått ut over andre ting enn bare p2p.

 

Hvordan vet de at det bare er p2p (torrent) de sperrer og ikke andre ting? MSN bruker vel en form for p2p til tider?

Endret 25. september 2006 av Jg.a

[Howard_]

Ser nok ut som om CD har sikret seg i avtal i hvertfall (se bilde)

 

Jeg kommer til å si opp min avtale med CD hvis de innfører dette i Trondheim

 

Bilde tatt fra Canal Digital kundeavtale

[Ernie]

Vel, så kan man jo diskutere hva overforbruk er da. Som tidligere nevnt i tråden her så kan ikke det å utnytte en linje man leier x kbit/s inn og ut være ikke overforbruk sånn helt uten videre.

Endret 25. september 2006 av Ernie

[tommy_89]

står fordele ressursen der, det betyr vel altså begrenset GB. Ikke begrenset p2p, iallfall slik jeg tolker det

Endret 25. september 2006 av tommy_89

[Jarmo]

100 bruker(e) leser denne tråden (63 gjester og 2 anonyme brukere)

[NERV]

Det har de sikkert, men det blir litt dumt å kalle det å utnytte det du betaler for fullt ut for overforbruk. Jeg betaler for en viss hastighet inn og en viss ut. Noen ganger bruker jeg 100%, inimellom 0%. Jeg forventer å kunne bruke 100% når jeg vil og forventer ikke rabatt når jeg bruker 0.

[Tøffe-Tetra]

hvor vanskelig er det egentlig å bytte leverandør. hadde jeg hadd cd bredbånd så hadde jeg bytta på flekken...