Papyboy Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Syns det er litt forvirrende når kortene har så like navn. Noen som har svart belte i dette her og som gidder å lage en liste. Eller poste en link. Hvor mye ytelse forskjell blir det med de nye. Ikke minst støtter de DX10 - Produsert på 90nm eller 65nm. Har selv kjøpt ett FX 7600GT kort. LCD skjermer har jo stort sett ikke høyere oppløsning en 1280 - 1024 uansett hvilket de fleste midrange kortene klarer fint med masse eye candy på. Ser ikke poenget med å kjøpe noe dyrere siden DX10 kort ikke er så langt unna. Lenke til kommentar
Papyboy Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) Sorry dobbel post? Endret 23. august 2006 av Papyboy Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Bestilte meg Sapphire Radeon X1900 XTX fra komplett på mandag, er det verdt prisforskjellen fra Sapphire Radeon X1900 XT? Er jo ca 1000,- i forskjell. (blir ikke levert før månedskiftet pga flere ting som ikke er på lager) 6729200[/snapback] Hvis du spør om det er verdt å gå ned 1000,- i pris og heller velge XT så gjør du det ! Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Syns det er litt forvirrende når kortene har så like navn. Noen som har svart belte i dette her og som gidder å lage en liste. Eller poste en link. Hvor mye ytelse forskjell blir det med de nye. Ikke minst støtter de DX10 - Produsert på 90nm eller 65nm. Har selv kjøpt ett FX 7600GT kort. LCD skjermer har jo stort sett ikke høyere oppløsning en 1280 - 1024 uansett hvilket de fleste midrange kortene klarer fint med masse eye candy på. Ser ikke poenget med å kjøpe noe dyrere siden DX10 kort ikke er så langt unna. 6729276[/snapback] Men så har mange crt på 1600x1200 og 20" LCD på 1600x1200 og 1680x1050 Skal selv ha 7950gt eller x1900xt før DX10 kommer ... Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) synest nvidia henger veldi langt etter når det gjelder priser. 7900gtx koster latterlig 3800,- mens XT 2600,- 7900gt er også allt for dyrt. slik som ting er nå. 7950 gt er som skal legge seg til 2500,- er også litt sprøtt og allt for dyrt. med de prisene som ati kommer med nå nå nvidia finne på noe lurt. Endret 23. august 2006 av leifeinar Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Hvis du spør om det er verdt å gå ned 1000,- i pris og heller velge XT så gjør du det ! 6729287[/snapback] Huh? Jeg spurte om det var verdt å betale nesten 1000,- for den ekstra ytelsen, noe det ikke var ifølge denne siden jeg ble linket til. Så jeg har nå avbestilt XTX og bestilt XT varianten istedet. Får spare pengene som ble til overs til DX10 skjermkortene kommer. Lenke til kommentar
Opteron Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Hvis du spør om det er verdt å gå ned 1000,- i pris og heller velge XT så gjør du det ! 6729287[/snapback] Huh? Jeg spurte om det var verdt å betale nesten 1000,- for den ekstra ytelsen, noe det ikke var ifølge denne siden jeg ble linket til. Så jeg har nå avbestilt XTX og bestilt XT varianten istedet. Får spare pengene som ble til overs til DX10 skjermkortene kommer. 6729393[/snapback] Smart valg Blir og bestille X1900XT 512 selv. Så får onkelungen få X800XL i julegave. Lenke til kommentar
Deepsearch Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Ja må si at Nvidia begynner å henge etter på prisene nå. X1900 gt er jo også veldig billig nå. https://prisguiden.no/product.php?productId=44986 Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 synest nvidia henger veldi langt etter når det gjelder priser. 7900gtx koster latterlig 3800,- mens XT 2600,- 7900gt er også allt for dyrt. slik som ting er nå. 7950 gt er som skal legge seg til 2500,- er også litt sprøtt og allt for dyrt. med de prisene som ati kommer med nå nå nvidia finne på noe lurt. 6729351[/snapback] Ja, spesielt siden det koster nVIDIA mindre per GPU. Det burde jo strengt tatt vært omvendt. De har vel god nok markedsføring til det da. Det er jo alltid slik. Klarer man å selge ting til blodpris er det ingen vits i å sette ned prisen. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Må få takket for LINKEN om testen på x19x0xt/xtx Leser nå ... Lenke til kommentar
rockingchair Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Jeg må inrømme jeg har mistet SKIKKELIG oversikten nå. Jeg har et Powercolor 9800PRO, sånn ca hvordan ligger det ann på grafikkkort rang-stigen fortiden? SÅnn, er det midt på treet? Er det dårlig, eller sånn bare 3 "hakk" bak det beste? Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Jeg må nesten si at det er dårlig etter dagens standard nå. Men du kan fortsatt spille med det da det ikke støtter de nyeste effektene som er nå. Du slipper med andre ord å sette ned instillingene hehe, aa - af kan du bare hoppe å drite i (drister meg til å si det nå, når det gjelder de nyeste spillene med høyere oppløsning en 800) Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 synest nvidia henger veldi langt etter når det gjelder priser. 7900gtx koster latterlig 3800,- mens XT 2600,- 7900gt er også allt for dyrt. slik som ting er nå. 7950 gt er som skal legge seg til 2500,- er også litt sprøtt og allt for dyrt. med de prisene som ati kommer med nå nå nvidia finne på noe lurt. 6729351[/snapback] Ja, spesielt siden det koster nVIDIA mindre per GPU. Det burde jo strengt tatt vært omvendt. De har vel god nok markedsføring til det da. Det er jo alltid slik. Klarer man å selge ting til blodpris er det ingen vits i å sette ned prisen. 6729588[/snapback] men regner med de kommer etter, når ati legger 1900XT under 2 K. kan ikke tro noe annet Lenke til kommentar
morten_s Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Jeg angrer ikke på at jeg bestilte GF 7900Gt igår til min nye data, selv om jeg leser dette. 6728412[/snapback] hva har det med saken å gjøre ? 6728439[/snapback] Det har vel like mye med saken å gjøre som det hadde hatt om han hadde sagt "Jeg angrer på at jeg bestilte GF 7900Gt igår til min nye data, når jeg leser dette." Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) Men det har jo like lite med saken å gjøre edit forkjellen er da at responsen han er ute etter blir litt forkjellig Endret 23. august 2006 av simalarion Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) ser ut som om de har fått ned effektforbruket med 20W Endret 23. august 2006 av leifeinar Lenke til kommentar
IRRupt Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Er det noen som har Sapphire Radeon X1900 XT som kan si meg noe om kvaliteten på TV-out. Vet ikke om det er store forskjeller nå til dags, men det varierte ihvertfall før i tiden. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Det viser seg at et klokket 7900gt 256mb 580/750 eller hva det var er like bra som et x1900xt 512mb i det meste .. Vil det si at et 7950gt med 512mb vil være bedre enn x1900xt/xtx klokket til 700/920 ?? Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) Men hva om du klokker 1900xt - de klokker jo veldig bra. Eller er loven i din beregning at ATi kortene ikke skal klokkes? edit Det ligger nokk litt over 1900xt standard ja, noe annet ville vært tragiskt. Men 1900xt og xtx er jo samme kortet, så regn ut selv Endret 23. august 2006 av simalarion Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Er ikke i min lov at ATI kortene ikke skal klokkes trådde bare at de ikke klokket så bra som 7900gt eller noe særlgi i det hele tatt ... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå